Šiaulių apylinkės teismo nutartis

bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Tomui Molotokui

nuteistajam E. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S..

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovų ir nuteistojo E. S. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013m. lapkričio 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu / 1 t. 239-249 l. / su Šiaulių apygardos teismo 2014m.vasario 06d. nutartimi / 2 t. 19-22 l. / padarytais pakeitimais pagal Lietuvos BK 180str. 1d., 63str. 9d. 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, pritaikius Lietuvos BK 92str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 92str. 3d. E. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžiuose nuteistasis E. S. paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose du kartus pažeidė, nes vieną kartą tamsoje lydėjo į namus draugę, o kitą kartą taip pat buvo išėjęs padėti draugei. Dar vieno nurodomo pažeidimo metu buvo namuose ir negali paaiškinti, kodėl toks pažeidimas užfiksuotas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad E. S. mokosi, iš esmės teigiamai charakterizuojamas, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, tačiau tris kartus nustatytu laiku nerastas namuose, todėl prašė teikimą tenkinti. Sekančiame teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad per teikimo nagrinėjimo laikotarpį vykdant E. S. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis pažeidimų neužfiksuota.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad po nuosprendžio perdavimo vykdyti Kelmės probacijos tarnybai, t.y. nuo 2014-02-14 / asmens bylos 1 l. /, nuteistasis E. S., kuris su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai / asmens bylos 16, 29 l. /, nerastas namuose 2014-04-26d. 01.25val. / asmens bylos 37, 40 l. / ir 2014-05-05d. 01.00val. / asmens bylos 38 l. /. Nuo 2014-05-12 pradėjus jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis / asmens bylos 41-43 l. / užfiksuota, kad jis nebuvo namuose 2014-06-11-12d. naktį iki 04.27val. / asmens bylos 45, 46 l. /. Nors 2014-05-05 užfiksuotą pažeidimą E. S. neigia / asmens bylos 39 l. ir paaiškinimas teismo posėdyje /, abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis nėra pagrindo.

Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 2014m. vasario mėnesio vidurio nuteistasis E. S. tris kartus pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą. Jokių įpareigojimo nevykdymo svarbių priežasčių jis faktiškai nenurodė ir jų nenustatyta, todėl teikimas pagrįstas ir esant kitoms aplinkybėms turėtų būti tenkinamas.

Tačiau taip pat nustatyta, kad E. S. mokėsi Elvyravos pagrindinėje mokykloje, kurią šiemet baigė, iš esmės teigiamai charakterizuojamas mokyklos administracijos / 59 l. /, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos / dėl įtarimų darant nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus, girtavimo, netinkamo elgesio su šeimos nariais ir pan. / nėra, ką teismo posėdyje pripažino probacijos tarnybos atstovė. Atsižvelgtina, kad per teikimo nagrinėjime padarytą daugiau kaip mėnesio pertrauką E. S. įpareigojimo nebepažeidė. Todėl teismas daro išvadą, kad visa iš esmės teigiamai asmenį charakterizuojanti medžiaga nusveria jo padarytus teismo skirto įpareigojimo pažeidimus, dėl ko pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę netikslinga / Lietuvos BPK 358str., Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. /, teikimas netenkintinas / Lietuvos BPK 362str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimo dėl 2013m. lapkričio 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-171-471/2013 E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.