Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su nuteistojo I. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo I. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-433-448 ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo I. G. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad I. G. praeityje buvo teistas 22 kartus, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-968-932/2018).

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs keturiolika paskutinių I. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-227-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-337-572/2012), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. BS-41-572/2012) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir I. G. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-100-319/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendis (bylos Nr.1-51-938/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi (Nr. T-38-938/2013) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-524-581/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-443-448/2013), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi (BS-10-448/2014) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

7. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-44-644/2014), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi paskirta bausme) 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-117-526/2014, nuosprendis pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (Nr. 1A-19-557/2015), kuriais I. G. pripažintas kaltu pagal BK, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė);

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi (Nr. T-449-526/2015) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu I. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

9. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-217-655/2015), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi (Nr. T-10-655/2016) Vilniaus apygardos teismo 2015 m lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme bausmes iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-240-594/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta (bendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirta bausme) 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

11. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-18-791/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 198¹ straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi (Nr. T-297-791/2017) nuteistojo I. G. prašymas pritaikyti jam nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl turto vertės išaiškinimo ir tuo pagrindu sušvelninti 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę tenkintas iš dalies, I. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją R. J. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis) ir atleistas nuo bausmės, paskirtos už šią nusikalstamą veiką Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016; likusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktos nepakeistos; nutarta laikyti, kad I. G. 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas galutine bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams;

12. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-54-277/2016), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi (Nr. T-29-277/2017) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant ir I. G. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;

13. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-183-373/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies – laisvės atėmimo 8 metams 6 mėnesiams 10 dienų – pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-968-932/2018), kuriuo I. G. pripažintas kaltu pagal 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir I. G. paskirta galutinė subendrinta 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų tarybos rašte dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo 2 punktu rekomenduojama, jog kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Pažymėtina, jog visos skirtingų teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės yra susijusios ir subendrintos į vieną galutinę bausmę. Nuteistojo prašomas peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendis (bylos Nr. 1-443-448/2013) įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti vėliausiai. Matyti, kad be apylinkės teismų nuosprendžių, I. G. atžvilgiu yra priimti ir du apygardos teismų nuosprendžiai – Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendis (šiuo nuosprendžiu I. G. buvo nuteistas, be kita ko, ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį) ir Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis (šiuo nuosprendžiu I. G. buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį).

Įvertinus nurodytas Teisėjų tarybos rekomendacijas, pripažintina, kad būtent Kauno apygardos teismas, kaip vėlesnį įsiteisėjusį ir vykdomą nuosprendį priėmęs teismas, turėtų peržiūrėti I. G. skirtą bausmę ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendį. Pastebėtina, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 19 d. nutartimi jau yra išsprendęs I. G. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-594/2016 paskirtos bausmės švelninimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. T-178-919/2023 bei priimtoje nutartyje pasisakė dėl sušvelnintos bausmės bendrinimo su bausme, paskirta pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, tačiau švelninančio įstatymo įtakos veikų kvalifikacijai pagal šį nuosprendį bei bausmės dydžiui nevertino.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis analogiškus teikimus dėl bausmės švelninimo yra pateikęs visiems teismams, jo atžvilgiu priėmusiems atskirus nuosprendžius. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas dalies teikimų dėl paskirtos bausmės švelninimo nagrinėjimą jau perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui, kuris šias bylas sujungė 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Nr. T-262-919/2023 ir paskyrė nagrinėti 2023 m. rugpjūčio 29 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikslinga kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo I. G. prašymą perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui kartu su visais nuteistojo prašymais dėl galimybės švelninti jo teisinę padėtį pagal 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 362 ¹ straipsniais,

nutaria:

kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo I. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.