Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo I. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 13 d. buvo gautas nuteistojo I. G. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. birželio 21 d. rezoliucija nuteistojo prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228, 229 straipsniais, perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui. Nuteistojo I. G. prašymas Kauno apygardos teisme gautas 2023 m. birželio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Nustatyta, kad I. G. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. I. G. buvo nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kitu nuteistuoju, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, vertė perduoti didelės vertės turtą – 21 000 Eur. Veika padaryta 2015 m. balandžio mėnesį.

I. G. veika buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalies redakciją (2007 06 28 įstatymas Nr. X-1233), atsižvelgiant į tuo metu galiojusį BK 190 straipsnį (2014 12 18 įstatymas Nr. XII-1481), kuriame išdėstytas turto vertės išaiškinimas. Pagal šio straipsnio 1 dalį, didelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Veikos padarymo metu 1 MGL buvo lygus 37,66 Eur, taigi pagal veikos padarymo metu galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalies redakciją turtas buvo didelės vertės, kai jo vertė viršijo 9 415 Eur. Nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu BK 181 straipsnio 3 dalies sankcija numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė ir BK 181 straipsnis. BK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų. BK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų. BK 181 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas prievartavo labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų.

Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo ir naujoji BK 190 straipsnio, nustatančio turto vertės išaiškinimą, redakcija. Pagal šio straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, turtas yra didelės vertės, kai vertė viršija 15 064 Eur (400 MGL x 37,66 Eur), bet neviršija 33 894 Eur (900 MGL x 37,66 Eur). Kaip nurodyta pirmiau, I. G. nuteistas už 21 000 Eur vertės turto prievartavimą, todėl ir pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją prievartauto turto vertė laikytina didele.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalie redakcija Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nustatytos turto vertės, kaip didelės, vertinimui įtakos neturi. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 181 straipsnio 2 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už didelės vertės turto prievartavimą, redakcijoje yra numatyta švelnesnė bausmė, nei buvo veikos padarymo metu galiojusioje BK 181 straipsnio 3 dalies redakcijoje. Nors šiuo metu galiojančioje BK 181 straipsnio 2 dalies redakcijoje išliko tik vienos rūšies bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, nenustatant alternatyvių bausmių, vis tik maksimalus terminas yra trumpesnis, nei buvo nustatytas veikos padarymo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme. Atsižvelgiant į tai, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 181 straipsnio redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) laikytina švelninančia nuteistojo I. G. teisinę padėtį, todėl jo padarytas nusikaltimas iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotinas į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi šios dalies sankcija numato švelnesnę bausmę (trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą).

Perkvalifikavus I. G. padarytą nusikalstamą veiką, spręstinas ir jam paskirtos bausmės švelninimo klausimas. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu I. G. buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo mažesnė, nei tuo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme nustatytas bausmės vidurkis (vidurkis 6 metai 6 mėnesiai). Bausmės dydis buvo nustatytas įvertinus tai, kad I. G. nagrinėjant bylą teisme kaltę pripažino, praeityje jau buvo teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikalto neišnykus teistumui, būdamas recidyvistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (veiką padarė bendrininkų grupėje), tyčinį nusikaltimo pobūdį.

Įvertinus 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendyje nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, I. G. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės ribas ir skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį, nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis (vidurkis 4 metai 1 mėnuo 15 dienų) – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatyta galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme, iš naujo išspręstinas ir bausmių bendrinimo klausimas. Nuosprendžiu prie griežtesnės 9 metų laisvės atėmimo bausmės, nustatytos 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi, buvo pridėta dalis (2 metai) 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir I. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. Nuteistajam sušvelninus nuosprendžiu skirtą bausmę iki 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatytos 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis sušvelnintos bausmės – 1 metai laisvės atėmimo ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo I. G. prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nustatytą I. G. nusikalstamą veiką iš BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti I. G. 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatyta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės – 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo, pridedant švelnesnės 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmės dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir paskirti subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.