Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-06-19 · Civilinė byla Nr. e2-534-567/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1281-981/2026Nutartis · 2026-01-09Vilniaus apygardos teismas
  11. eB2-1283-560/2026Nutartis · 2026-01-28Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-1274-855/2026Nutartis · 2026-02-09Vilniaus apygardos teismas
  13. eB2-1284-855/2026Nutartis · 2026-02-09Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-1305-803/2026Nutartis · 2026-04-01Vilniaus apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-19
Bylos Nr.
e2-534-567/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00026-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Dišama“
Civilinė byla Nr. e2-534-567/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00026-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.5.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 19 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Dišama“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 21 d. nutarties atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Statom parduodam“ bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statom parduodam“ (toliau – ir bendrovė), atstovaujama direktoriaus T. J., kreipėsi į teismą, prašydama iškelti UAB „Statom parduodam“ restruktūrizavimo bylą. Nurodė, kad bendrovė įsteigta 2016 m., užsiima statybos rangos darbais, perka ir parduoda nekilnojamojo turto objektus, vysto nekilnojamojo turto projektus. Bendrovė sėkmingai vykdė veiklą, tačiau šiuo metu nekilnojamojo turto rinkoje susiklostė sunki situacija, kuri sustabdė bendrovės vystomus projektus, statomų objektų ir žemės sklypų pardavimus. Dėl neapibrėžtumo rinkoje, karo Ukrainoje didelė dalis pirkėjų sustabdė (atidėjo) būsto įsigijimus ar investicijas tolimesniam laikui, dėl to išsibalansavo planuojami pinigų srautai. Kadangi projektai yra iš dalies finansuojami iš skolintų lėšų įvairiose kredito institucijose, sutrikus pardavimams, bendrovė negalėjo užtikrinti kredito sutarčių vykdymo laiku, todėl kredito įstaigos pradėjo skolų išieškojimo procesus, pradėjo strigti mokėjimai kitiems kreditoriams. Siekiant suvaldyti sudėtingą finansinę situaciją, pradėti veiklos reorganizavimo veiksmai: parduota dalis turto, sumažintas darbuotojų skaičius ir kiti kaštai, pakeistas vystomų projektų valdymo modelis. Nurodyti veiksmai leido sumažinti bendrus įsiskolinimus nuo 2,68 mln. Eur iki 1,7 mln. Eur. Bendrovė su dalimi įsipareigojimų kreditoriams, įskaitant UAB „Modernūs namai“, nesutinka, vyksta ginčai, todėl bendri įsipareigojimai yra mažesni. Nepaisant įsipareigojimų sumažėjimo, dėl vėluojančių įsipareigojimų atsirado grėsmė bendram veiklos tęstinumui. Bendrovė disponuoja didelės vertės finansiniu turtu, tačiau dėl vykdomų projektų specifikos, bendros nekilnojamojo turto rinkoje jaučiamos įtampos, sumažėjusio pirkimo tempo reikalingas papildomas laikotarpis projektams užbaigti ir investuotoms lėšoms atgauti, todėl bendrovei keltina restruktūrizavimo byla.