Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Statom parduodam“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. V., nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutartimi nemokumo administratorius atstatydintas, bendrovės nemokumo administratore paskirta E. K..

2. Bendrovės nemokumo administratorius 2025 m. rugsėjo 3 d. prašyme dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Statom parduodam“ kreditorių sąrašo patvirtinimo, be kita ko, nurodė, kad gautas kreditoriaus T. P. prašymas patvirtinti 44 300 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 28 700 Eur neišmokėtas darbo užmokestis ir 15 600 Eur delspinigiai ir palūkanos. Nemokumo administratorius pažymėjo, kad, įvertinęs jam perduotus bendrovės duomenis (darbo užmokesčio žiniaraščius), teikia teismui tvirtinti mažesnį šio kreditoriaus finansinį reikalavimą, t. y. 26 282,61 Eur neišmokėto darbo užmokesčio, o 15 600 Eur delspinigių ir palūkanų prašo netvirtinti, nes nepateikti juos pagrindžiantys dokumentai.

3. Kreditorė UAB „Modernūs namai“ 2025 m. rugsėjo 17 d. pateikė teismui prašymą netvirtinti kreditoriaus T. P. finansinio reikalavimo bendrovės bankroto byloje. Nurodė, kad iš pateiktų dokumentų matyti, jog T. P. dirbo bendrovės statybų direktoriumi už 750 Eur per mėnesį atlygį, o nuo 2023 m. lapkričio 1 d. jo darbo užmokestis buvo padidintas iki 6 956,54 Eur per mėnesį. Tuo metu bendrovė jau išpardavinėjo turtą ir stabdė projektų vystymą, remdamasi nepalankia rinkos situacija. Statybų direktoriaus T. P. darbo užmokesčio padidinimas beveik 10 kartų, bendrovei nutraukinėjant veiklą, prieštarauja jos tikslams ir leidžia spręsti apie piktavališką T. P. ir bendrovės vadovo T. J. susitarimą, nenaudingą bendrovei, taip galbūt siekiant pasinaudoti Garantinio fondo lėšomis. T. P. reikalavimas dėl darbo užmokesčio neatitinka ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) apskaičiuotų mokesčių, tai leidžia abejoti, ar T. P. darbo užmokestis buvo deklaruotas.

4. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtino neginčijamų bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Tos pačios dienos rezoliucija ginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų (tarp jų – ir kreditoriaus T. P. finansinio reikalavimo) tvirtinimo klausimai išskirti nagrinėti atskirose bylose.