- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2-1027-881/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00026-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Alma Urbanavičienė, Rasa Gudžiūnienė
- Kreditorius
- R. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Modernūs namai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 10 d. nutarties, kuria patvirtintas kreditoriaus R. A. finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Statom parduodam“ nemokumo (bankroto) byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statom parduodam“ iškėlė nemokumo (bankroto) bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė Vytautą Vyskupaitį (toliau – ir nemokumo administratorius). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d.
2. Bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Statom parduodam“ nemokumo administratorius pateikė teismui patvirtinti kreditoriaus R. A. 23 699,93 Eur finansinį reikalavimą.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Modernūs namai“ nesutiko su kreditoriaus R. A. finansinio reikalavimo patvirtinimu, todėl jo nagrinėjimas buvo išskirtas į atskirą bylą. Ginčijamas finansinis reikalavimas grindžiamas teisinių paslaugų sutartimi, prie kurios nepridėtas nė vienas dokumentas, patvirtinantis konkretaus reikalavimo dydį. Nors nurodoma, kad finansinis reikalavimas kyla dėl teisinių paslaugų, nėra pateikta informacija apie teisinių paslaugų suteikimo faktą, apimtį, kainą ir kita. Aplinkybė, kad BUAB „Statom parduodam“ buvęs vadovas patvirtino skolos dydį nėra pakankama, nes buvęs bendrovės vadovas yra suinteresuotas jam palankių kreditorių dauguma.
4. Kreditorius R. A. atsiliepime nurodė, kad prie prašymo dėl finansinio reikalavimo patirtinimo pridėta novacijos sutartis, kuri pagrindžia esančią BUAB „Statom parduodam“ paskolos prievolę ir palūkanas. Sutartis yra galiojanti, patvirtinta abiejų šalių, todėl finansinis reikalavimas kylantis šios sutarties pagrindu yra pagrįstas. Novacijos sutartis, kuria grindžiamas finansinis reikalavimas buvo sudaryta bendru susitarimu su BUAB „Statom parduodam“ dėl skolos pagal neapmokėtas sąskaitas už teisines paslaugas likučio. Novacijos sutartimi buvo susitarta apjungti likusias skolas, pakeičiant prievolę į paskolą ir nustatant palūkanas.