Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-12-02 · Civilinė byla Nr. e2-1050-854/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1281-981/2026Nutartis · 2026-01-09Vilniaus apygardos teismas
  11. eB2-1283-560/2026Nutartis · 2026-01-28Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-1274-855/2026Nutartis · 2026-02-09Vilniaus apygardos teismas
  13. eB2-1284-855/2026Nutartis · 2026-02-09Vilniaus apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-1305-803/2026Nutartis · 2026-04-01Vilniaus apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-02
Bylos Nr.
e2-1050-854/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00026-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vigintas Višinskis, Alma Urbanavičienė, Giedrė Čėsnienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Modernūs namai“, T. P.
Civilinė byla Nr. e2-1050-854/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00026-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.3; 3.4.4.5.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almos Urbanavičienės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Modernūs namai“ ir T. P. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 17 d. nutarties, kuria iš dalies patvirtintas kreditoriaus T. P. finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Statom parduodam“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statom parduodam“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. V., nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d. 2025 m. lapkričio 21 d. nutartimi nemokumo administratorius atstatydintas, bendrovės nemokumo administratore paskirta E. K.

Šalies argumentai

2. Bendrovės nemokumo administratorius 2025 m. rugsėjo 3 d. prašyme dėl bendrovės kreditorių sąrašo patvirtinimo, be kita ko, nurodė, kad gautas kreditoriaus T. P. prašymas dėl 44 300 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo, kurį sudaro 28 700 Eur neišmokėtas darbo užmokestis ir 15 600 Eur delspinigiai bei palūkanos. Nemokumo administratorius nurodė teikiantis teismui tvirtinti mažesnę sumą pagal administratoriui pateiktus įmonės duomenis (darbo užmokesčio žiniaraščius), t. y. 26 282,61 Eur neišmokėto darbo užmokesčio, prašė netvirtinti kreditoriaus nurodytos 15 600 Eur delspinigių ir palūkanų sumos, kadangi nepateikti ją pagrindžiantys dokumentai.