Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų D. Z. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu aštuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skai­čiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. liepos 4 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, D. Z. išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. sausio 7 d. iki 2017 m. liepos 4 d.

Be to, Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai) ir nuteistas: pagal BK 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrintos iš dalies su­de­dant ir paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi paskirta subendrinta (paskirta 2015 m. balandžio 9 d. ir 2015 gegužės 7 d. nuosprendžiais) bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos 2015 m. balandžio 9 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiais paskirtos ir atliktos bausmės dalys.

Kauno apygardos teisme 2018 m. vasario 23 d. gautas Kybartų pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų nuteistajam D. Z. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. ir 2017 m. birželio 27 d. nuos­pren­džiais, subendrinimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teis­mas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismui pri­imant 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Kauno apy­gar­dos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 29 d., todėl turi būti išspręstas D. Z. paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to skiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje nėra pagrindo taikyti bausmių apėmimą, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. Z. buvo paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuos­pren­džiu D. Z. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams. Kadangi nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2017 m. birželio 27 d. nuosprendį.

Baudžiamojo proceso įstatymas imperatyviai nenurodo nuo kada turi būti skaičiuojama lais­vės atėmimo bausmės pradžia, tai paliekama spręsti teismo diskrecijai. Paprastai terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo dienos, todėl D. Z. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017 m. liepos 4 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straips­niu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjus Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, galutinę su­ben­drintą bausmę D. Z. paskirti laisvės atėmimą devyneriems metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2017 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. liepos 4 d.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos ape­lia­ciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.