- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- T-191-919/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01061-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. V. teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, L. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
2019 m. gruodžio 17 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. V. teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – voko su 7 vnt. kompaktiniais diskais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Kadangi kartu su byla perduotuose kompaktiniuose diskuose yra išsaugota informacija, reikšminga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininkų nustatymui, todėl šiuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. V. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 7 vnt. kompaktinių diskų palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.