Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo I. K. atžvilgiu priimtų nuosptrendžių vykdymo tvarkos patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 27 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo I. K. atžvilgiu priimtų nuosptrendžių vykdymo tvarkos patikslinimo dalyje dėl į laisvės atėmimo bausmės laiko įskaitymo bausmę, atliktą pagal 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2017 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. 2018 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, ir 2017 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes, bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, nurodant paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. K. faktinio sulaikymo, vykdant Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendį, dienos, taip pat nurodant į subendrintos bausmės laiką įskaityti nuteistojo išbūtą laiką sulaikyme, suėmime bei bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendį.

2018 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. K. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, kurie buvo subendrinti 2018 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirtos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir I. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Į subendrintos bausmės laiką nurodyta įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, suėmime bei bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendį ir 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2018 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo išaiškinta, kad nuteistajam I. K. į galutinę bausmę turi būti įskaičiuotas laikas nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki 2018 m. vasario 26 d., kaip laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį.

Pastarasis teismo išaiškinimas laikytinas apsirikimu, nes, kaip kaip matyti, 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu I. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, o pagal formuojamą teismų praktiką ir baudžiamąjį įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo terminai į paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę neįskaitomi. Taigi nesant duomenų, kad I. K. baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, buvo laikinai sulaikytas ar suimtas, jam pagal 2016 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį joks laikotarpis, kaip atliktas pagal šį nuosprendį, į galutinę subendrintą 4 metams 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę negali būti įskaitomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad nuteistajam I. K. į galutinę bausmę neturi būti įskaičiuotas laikotarpis nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki 2018 m. vasario 26 d., kaip laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį, kadangi šiuo laikotarpiu jis realios laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį neatlikinėjo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.