Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios B. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 01/7-527 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 7 kartus, bausmę pataisos namuose atlieka 2 kartą. Nuteista 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK)182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmę subendrinus su 2014 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2018 m. gegužės 17 d., bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 17 d. 2020 m. vasario 6 d. nuteistoji faktiškai atliko 1 metus 8 mėnesius 20 dienų paskirtos bausmės (1/2 – 2020 m. spalio 17 d.).

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai B. K. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei devyni mėnesiai iki laiko, kai B. K. faktiškai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji B. K. Panevėžio pataisos namuose dalyvauja pataisos programose: ,,Motinystės įgūdžių lavinimo“, ,,Sveikos gyvensenos“ programose bei edukacinėse vaikų ugdymo programose ,,Molio dirbtuvėlė“, „S. Z. pievelė“. Nuteistoji su vaiku gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų. B. K. aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo užsiėmimuose, lanko įvairius renginius, veda vaiką į užsiėmimus vykstančius mieste. Požiūris į prasmingą užimtumą pozityvus. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą paskatinta 2 kartus. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji vidurinio išsilavinimo, įgijusi floristo, manikiūrininko ir barmeno-padavėjo specialybes. Darbo stažo teigia turinti apie 8 metus. Iki nėštumo dirbo barmene. Darbą suvokia kaip privalumą. Turi skolų, tačiau jos įveikiamos. B. K. atlikdama bausmę ištekėjo. Vyras atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Socialinius ryšius su vyru palaiko susirašinėdama laiškais, vyksta į trumpalaikius pasimatymus. Turi 2 nepilnamečius vaikus, motinos valdžia vaikų atžvilgiu neapribota. Dukrą augina Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų. Socialinius ryšius palaiko su mama, sūnumi, močiute telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Santykius su artimaisiais įvardija kaip labai artimus ir šiltus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji B. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Nors pagal OASys metodikos duomenis nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas), tačiau apsauginiai riziką mažinantys veiksniai: gyvenamosios vietos turėjimas, palaikantys ryšiai su šeimos nariais, neturėjimas priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms, stiprus motinystės jausmas, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės rodo, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra pakankama. Nuteistoji geba planuoti ir kurti tiek artimiausios, tiek tolimesnės ateities planus. Moka užmegzti ir išlaikyti palankius santykius su aplinkiniais, socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su darbo paieška, planuoja dirbti telekomunikacijų srityje, vėliau atsidaryti gėlių saloną, teigia keisianti gyvenimo būdą, nes nenori, kad jos vaikai matytų tėvus įkalinimo įstaigoje. Planuoja nutraukti santuoką su kalinčiu vyru. Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, du kartus buvo skatinta. Nuteistoji B. K. charakterizuojama teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, turi išsikėlusi realius ateities planus, nuteistosios požiūris į prasmingą užimtumą pozityvus, stiprus motinystės jausmas. Nuteistoji teismui pateikė 2020 m. sausio 27 d. ir 2020 m. kovo 4 d. susitarimų protokolų kopijas, iš kurių matyti, kad ji dalyvauja mediacijos procese ir nukentėjusiajai atlygino iš viso 190 Eur. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji, būdama laisvėje, taip pat laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją B. K. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2020 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 01/7-527 dėl B. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.