Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č. prašymą dėl bausmės dydžio sumažinimo, amnestijos taikymo, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 289 straipsnyje, jam paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. Č. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2017 m. gruodžio 21 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi R. Č. apeliacinis skundas atmestas.

2019 m. balandžio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo R. Č. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo pritaikyti amnestiją, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą (kaip nuteistasis nurodo prašyme – „su apyranke“). Be to, prašyme R. Č. teigia, jog 2 metus 10 mėnesių bausmės atliko kalėjimo režimo sąlygomis, nors teismas bausmę paskyrė atlikti pataisos, todėl prašo, kad bausmės dydis būtų sumažintas arba viena atliktos bausmės para laikoma dviem paromis bausmės, kadangi tą numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra numatyta, jog šį įstatymą asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę, taiko amnestijos komisijos, o asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis – teismai. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ matyti, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 7 d. Taigi, klausimą dėl amnestijos taikymo šiuo atveju turėtų spręsti amnestijos komisija. Kita vertus, pažymėtina, kad minėto įstatymo 8 straipsnio 8 punkte yra numatyta, jog amnestija netaikoma recidyvistams ar pavojingiems recidyvistams. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad R. Č. yra recidyvistas, t. y. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, kai teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, jam amnestija negalėtų būti taikoma. Dėl šių priežasčių nuteistojo R. Č. prašymas taikyti amnestiją atmetamas.

R. Č. taip pat prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą (kaip nuteistasis nurodo prašyme – „su apyranke“). BVK 157 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi, prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą R. Č. turėtų teikti kompetentingai institucijai – bausmės atlikimo vietos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ne teismui, todėl šis nuteistojo prašymas taip pat atmetamas.

Nuteistasis R. Č. nurodo ir tai, kad 2 metus 10 mėnesių bausmės atliko kalėjimo režimo sąlygomis, nors teismas bausmę paskyrė atlikti pataisos, todėl prašo, kad bausmės dydis būtų sumažintas arba viena atliktos bausmės para laikoma dviem paromis bausmės. Atsakydamas į tai prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad tokia galimybė Lietuvos Respublikoje šiuo metu galiojančiame BVK nėra numatyta, todėl šis R. Č. prašymas taip pat atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.