Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. gegužės 21 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistajam R. J. paskirtų bausmių subendrinimo, nurodant, kad skiriant bausmę Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu šiam nuteistajam nebuvo subendrinta bausmė su dar vienu, t. y. 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. J. 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 (devyniolikai) metų. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, priimant pastarąjį nuosprendį jau buvo įsiteisėjęs ir 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, o ši bausmė subandrinta su 2016 m. vasario 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, R. J. skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 17 (septyniolikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams. Tačiau, kaip teisingai nurodyta Mariojampolės pataisos namų teikime, 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. atžvilgiu vis dar yra nesubendrintų nuosprendžių, 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsni1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. J. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. gruodžio 21 d.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2017 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. vasario 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.