Panevėžio apylinkės teismo nutartis

raštyinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2018-01-02 gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo, nurodant, kad skiriant bausmę Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-12-21 nuosprendžiu šiam nuteistajam nebuvo subendrinta bausmė su dar vienu, t. y. 2016-09-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu.

Teikimas palkiekamas nenagrinėtas.

Nustatyta, kad R. J. 2017-12-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 (devyniolikai) metų. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, priimant pastarąjį nuosprendį jau buvo įsiteisėjęs ir 2016-09-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, o ši bausmė subandrinta su 2016-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, R. J. skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 17 (septyniolikai) metų 9 (devyniems) mėnesiams. Tačiau, kaip teisingai nurodyta Mariojampolės pataisos namų teikime, 2017-12-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2016-09-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Tai turėtų būti padaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio nuostatomis, tačiau pažymėtina, kad šiuo metu 2017-12-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir kol jis netaps galutiniu, jį priėmęs teismas jokių klausimų, taip pat ir bausmių subendrinimo, spręsti negali, nes neįsiteisėjęs nuosprendis dar gali būti pakeistas ar panaikintas.

Esant aptartoms aplinkybėms, Marijampolės pataisos namų teikimas paliktinas nenagrinėtas, nurodant, kad su tokiu pačiu teikimu įkalinimo įstaigą turės teisę kreiptis į teismą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-12-21 nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.