Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-09-14 · Civilinė byla Nr. e2-388-601/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-14
Bylos Nr.
e2-388-601/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00801-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos
Atsakovas
R. I., J. M., A. P., V. J. B., V. K.
Trečiasis asmuo
Kauno
Advokatai
Paulius Miliauskas, Eduardas Jakovlevas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-388-601/2021Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00801-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.11; 2.6.1.3.6; 3.1.7.4; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos atstovei J. O. B., atsakovų R. I., J. M., A. P., V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) atstovui advokatui Pauliui Miliauskui, trečiojo asmens atstovui advokatui Eduardui Jakovlevui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos ieškinį atsakovams R. I., J. M., A. P., V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.), V. K. dėl leidimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtus žemės sklypus nustatymo, trečiasis asmuo – Kauno laisvosios ekonominės zonos valdymo uždaroji akcinė bendrovė.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2019 m. spalio 8 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama:

1.1. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-265-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytus R. I. nuosavybės teise valdomus žemės sklypus: 0,4271 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,1822 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šiuos žemės sklypus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-265-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams – Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.2. nustatyti, kad atsakovui R. I. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1P-265-(l.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,4271 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 34 100 Eur ir 0,1822 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 14 500 Eur;

1.3. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-264-( 1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytus J. M. nuosavybės teise valdomus žemės sklypus: 0,9314 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,2090 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šiuos žemės sklypus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-264-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams – Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.4. nustatyti, kad atsakovei J. M. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1 P-264-( 1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,9314 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 74 300 Eur ir 0,2090 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 16 700 Eur;

1.5. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-263-(l.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytus A. P. nuosavybės teise valdomus žemės sklypus: 0,7829 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,4339 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šiuos žemės sklypus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakyme Nr. 1P-263-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams – Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.6. nustatyti, kad atsakovui A. P. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1P-263-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,7829 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 62 500 Eur ir 0,4339 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 34 600 Eur;

1.7. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakyme Nr. 1P-271 -(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytus V. J. B. nuosavybės teise valdomus žemės sklypus: 1,2510 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1,1711 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šiuos žemės sklypus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakyme Nr. 1P-271 -(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams - Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.8. nustatyti, kad atsakovei V. J. B. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-271-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 1,2510 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 99 800 Eur ir 1,1711 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 93 400 Eur;

Žemesnės instancijos teismas

1.9. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-272-(l.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytą V. J. B. nuosavybės teise valdomą 0,2095 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šį žemės sklypą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakyme Nr. 1P-272-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams – Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.10. nustatyti, kad atsakovei V. J. B. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-272-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtą: 0,2095 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 16 700 Eur;

1.11. leisti įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakyme Nr. 1P-273-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytą V. K. nuosavybės teise valdomą 0,2979 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti šį žemės sklypą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakyme Nr. 1P-273-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ nurodytiems tikslams – Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje;

1.12. nustatyti, kad atsakovei V. K. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-273-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtą 0,2979 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis 23 800 Eur.

2. 2019 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patenkinti prašymai dėl leidimo įregistruoti žemės sklypus Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti naudoti juos Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje. Taigi, byloje likę neišspręsti reikalavimai dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtus žemės sklypus, kurie išspręstini šiuo sprendimu.

Atsiliepimas

3. Atsakovai R. I., J. M., A. P., V. J. B. nesutika su ieškovės prašoma nustatyti iš jų paimtų žemės sklypų visuomenės poreikiams atlyginimo dydžiais. Atsakovė V. K. neginčija ieškovės prašomo nustatyti iš jos paimto žemės sklypo visuomenės poreikiams atlyginimo dydžio (23 800 Eur), t. y. su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies

4. Ginčo esmė – teisingas atlyginimas už visuomenės poreikiams paimtą atsakovams priklausančią žemę.

5. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.93 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas teisingo atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą turtą principas. Vadovaujantis CK 4.100 straipsnio 2 dalimi, turto savininkui atlyginama pinigais turto rinkos kaina. Atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą žemę dydžio nustatyto tvarka reglamentuojama Žemės įstatyme. V. Ž. įstatymo 47 straipsnio 1 dalimi, žemės savininkui turi būti teisingai atlyginama už žemę pinigais pagal rinkos vertę.

6. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad savininkui turi būti atlyginamas praradimas, susijęs su konkretaus individualias savybes turinčio žemės sklypo netekimu, tokį praradimą siejant su savininko galimybe įsigyti panašų žemės sklypą; sklypo vertė nustatoma sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams dieną pagal jo parametrus, buvusius iki sprendimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-478/2014, 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-684/2016, 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-328-611/2018, 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-192-219/2019).

7. Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paimamo žemės sklypo rinkos vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą, nustatytus iki žymos Nekilnojamojo turto registre apie pradėtą žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą padarymo, taikant Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (toliau – TVVPĮ) nustatytą individualų turto vertinimą, o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus kriterijus. TVVPĮ 6 straipsnyje nurodoma, kad turto vertinimas atliekamas Tarptautiniuose vertinimo standartuose ir Europos vertinimo standartuose nustatytais turto vertinimo metodais, laikantis Metodikoje nustatytų vertinimo procedūros ir tvarkos.

8. Taisyklių 17 punkte nustatyta, kad paimamas visuomenės poreikiams žemės sklypas vertinamas lyginamuoju metodu Metodikoje nustatyta tvarka, vadovaujantis šiais reikalavimais: a) lyginamųjų žemės sklypų pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir būdas, ūkinės veiklos apribojimai, taip pat išsidėstymas gyvenamųjų teritorijų, rekreacinių objektų, susisiekimo komunikacijų, inžinerinių tinklų ir kitų infrastruktūros objektų atžvilgiu turi atitikti vertinamą žemės sklypą (Taisyklių 17.1 punktas); b) lyginamieji objektai atrenkami iš tos pačios kaip paimamas žemės sklypas žemės verčių zonos, nurodytos žemės verčių zonų žemėlapiuose, parengtuose ir patvirtintuose pagal Masinio žemės vertinimo taisykles; jeigu žemės verčių zonoje nepakanka lyginamųjų objektų, lyginamos kitų tokių pat ar panašių ir artimiausiai vertinamo objekto esančių objektų sandorių kainos; vertinamojo ir lyginamojo objektų skirtumai įvertinami Metodikoje nustatyta tvarka (Taisyklių 17.2 punktas); c) kai Žemės įstatymo 48 straipsnio 1 dalyje nustatytais atvejais rengiamas projektas, lyginamieji objektai visų pirma turi būti parenkami iš projekto teritorijoje esančių žemės sklypų; kai projekto teritorijoje nepakanka lyginamųjų objektų arba Žemės įstatymo 48 straipsnio 1 dalyje nustatytais atvejais projektas nerengiamas, lyginamieji objektai visų pirma turi būti parenkami iš žemės sklypų, esančių detaliajame plane ar specialiojo teritorijų planavimo dokumente suplanuotoje teritorijoje (jeigu detaliajame plane ar specialiojo teritorijų planavimo dokumente suplanuota tik visuomenės poreikiams paimama teritorija) arba detaliajame plane ar specialiojo teritorijų planavimo dokumente suplanuotos teritorijos dalyje (jeigu detaliajame plane ar specialiojo teritorijų planavimo dokumente suplanuota ne tik visuomenės poreikiams paimama teritorija, bet ir kitos teritorijos), kurią numatoma paimti visuomenės poreikiams (Taisyklių 17.3 punktas); d) visuomenės poreikiams paimamas žemės sklypas privalo būti vertinamas pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo būdą ir pobūdį, numatytus iki Nekilnojamojo turto registre padaroma žyma apie pradėtą žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą, neatsižvelgiant į teritorijų planavimo ar plėtros dokumentuose, koncepcijose, planuose ar kituose dokumentuose nustatytas ar jų nulemtas vertinamo žemės sklypo pagrindinės naudojimo paskirties, naudojimo būdo ar pobūdžio keitimo galimybes (Taisyklių 17.5 punktas).

9. Nagrinėjamu atveju, kilus ginčui dėl paimtų žemės sklypų vertės, buvo paskirtos trys žemės sklypų rinkos verčių nustatymo teismo ekspertizės. Pirmojoje teismo ekspertizėje (toliau – ekspertizė 1) paskirtoje ieškovės prašymu, kurią atliko teismo ekspertas V. L., nustatyta, kad:

1) atsakovo R. I. sklypų rinkos vertė yra 51 000 Eur (0,4271 ha) ir 22 20 Eur (0,1822 ha);

2) atsakovo A. P. sklypų rinkos vertė yra 89 100 Eur (0,7829 ha) ir 51 900 Eur (0,4339 ha);

3) atsakovės J. M. sklypų rinkos vertė yra 105 000 Eur (0,9314 ha) ir 21 100 Eur (0,2090 ha);

4) atsakovės V. J. B. sklypų rinkos vertė yra 136 000 Eur (1,251 ha) ir 125 000 Eur (1,1711 ha);

5) atsakovės V. J. B. sklypo rinkos vertė yra 26 500 Eur (0,2095 ha).

10. Antrojoje teismo ekspertizėje (toliau – ekspertizė 2) paskirtoje ieškovės prašymu, kurią atliko teismo ekspertas M. K., nustatyta, kad:

1) atsakovo R. I. sklypų rinkos vertė yra 41 700 Eur (0,4271 ha) ir 17 800 Eur (0,1822 ha);

2) atsakovo A. P. sklypų rinkos vertė yra 72 000 Eur (0,7829 ha) ir 40 000 Eur (0,4339 ha);

3) atsakovės J. M. sklypų rinkos vertė yra 82 000 Eur (0,9314 ha) ir 18 000 Eur (0,2090 ha);

4) atsakovės V. J. B. sklypų rinkos vertė yra 103 000 Eur (1,251 ha) ir 97 000 Eur (1,1711 ha);

5) atsakovės V. J. B. sklypo rinkos vertė yra 20 500 Eur (0,2095 ha).

11. Trečiojoje komisijinėje teismo ekspertizėje (toliau – ekspertizė 3) paskirtoje atsakovų prašymu, kurią atliko teismo ekspertai G. J. Beržinis ir S. R., nustatyta, kad:

1) atsakovo R. I. sklypų rinkos vertė yra 44 600 Eur (0,4271 ha) ir 17 500 Eur (0,1822 ha);

2) atsakovo A. P. sklypų rinkos vertė yra 74 300 Eur (0,7829 ha) ir 38 400 Eur (0,4339 ha);

3) atsakovės J. M. sklypų rinkos vertė yra 85 000 Eur (0,9314 ha) ir 19 600 Eur (0,2090 ha);

4) atsakovės V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) sklypų rinkos vertė yra 107 000 Eur (1,251 ha) ir 86 300 Eur (1,1711 ha);

5) atsakovės V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) sklypo rinkos vertė yra 20 000 Eur (0,2095 ha).

12. Atsakovų atstovas prašo nustatyti iš atsakovų paimtų žemės sklypų visuomenės poreikiams atlyginimo dydžius pagal trijų ekspertizių vidurkį, t. y. tikiu būdu:

1) atsakovo R. I. sklypų rinkos vertė yra 45 766 Eur (0,4271 ha) ir 19 166 Eur (0,1822 ha);

2) atsakovo A. P. sklypų rinkos vertė yra 78 466 Eur (0,7829 ha) ir 43 433 Eur (0,4339 ha);

3) atsakovės J. M. sklypų rinkos vertė yra 90 666 Eur (0,9314 ha) ir 19 566 Eur (0,2090 ha);

4) atsakovės V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) sklypų rinkos vertė yra 115 333 Eur (1,251 ha) ir 102 766 Eur (1,1711 ha);

5) atsakovės V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) sklypo rinkos vertė yra 22 333 Eur (0,2095 ha).

13. Atsakovų atstovas nurodo, kad visos trys ekspertizės turi trūkumų, todėl teisingiausia būtų žemės sklypų vertę nustatyti išvedant visų trijų ekspertizių nustatytų žemės sklypų vidurkį. Atsakovo teigimu komisijinė teismo ekspertizė (ekspertizė 3) turi trūkumų, nes 2 ir 3 lyginamieji objektai yra buvusio didesnio sklypo dalys, kurios buvo atskirtos nuo jo ir parduotos, o po to pakeista jų paskirtis. Šiuo atveju įvyko valstybės įsikišimas, nes likusios (po 2 ir 3 lyginamųjų objektų atskyrimo) sklypų dalys buvo paimtos visuomenės poreikiams, todėl neteisinga atskirtoms dalims taikyti pataisos koeficientą (paskirties keitimo), kai neatskirtam sklypui jis netaikytinas.

14. Ieškovė ir trečiojo asmens atstovas prašo nustatyti iš atsakovų paimtų žemės sklypų visuomenės poreikiams atlyginimo dydžius pagal komisijinę teismo ekspertizę (ekspertizė 3), kuri atitinka visus tokio pobūdžio ekspertizei keliamus reikalavimus. Pataisos koeficientai (paskirties keitimo) 2 ir 3 lyginamiesiems objektams pritaikyti pagrįstai, nes šie atskirti žemės sklypai buvo parduoti rinkos sąlygomis ir jie turėjo paskirties keitimo galimybę, o vėliau, sujungus kelis sklypus, jų paskirtis ir buvo pakeista.

15. Įvertinęs proceso dalyvių argumentus dėl ekspertizių aktų įrodomosios galios, teismas pažymi, kad civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 straipsnis) lemia, jog įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (CPK 178 straipsnis). Teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010, 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011, 2012 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2012 ir kt.).

Žemesnės instancijos teismas

16. Teismo nutartimi paskirtos ir įstatymo nustatyta tvarka atliktos ekspertizės išvada yra pripažįstama specialia įrodinėjimo priemone, o ekspertizės akte esantys duomenys pagal jų objektyvumą dėl tiriamojo pobūdžio prigimties ir gavimo aplinkybių paprastai yra patikimesni už kituose įrodymų šaltiniuose esančius duomenis. Kita vertus, eksperto išvada teismui neprivaloma ir įvertinama pagal vidinį teisėjo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu. Konkretūs faktiniai duomenys, gauti ekspertinio tyrimo metu, gali būti atmesti kaip įrodymas, jei manoma, kad jie nepagrįsti, nepatikimi ar turi kitokių trūkumų, t. y. kai ekspertizės akto turinys prieštaringas, išvados neišplaukia iš tyrimo eigos, išvada pateikta dėl to, dėl ko tyrimas neatliktas arba jis atliktas neišsamiai, ir kitais panašiais atvejais, kai kyla pagrįstų abejonių dėl ekspertinio tyrimo eigos ir rezultatų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-308-248/2016, 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017, 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-192-219/2019 ir kt.).

17. Teismas neturi pagrindo sutikti su atsakovų atstovo prašymu žemės sklypų vertę nustatyti išvedant visų trijų ekspertizių nustatytų žemės sklypų vidurkį. Pažymėtina, kad atlikus pirmą ekspertizę (ekspertizė 1), buvo nustatyti žymūs jos trūkumai, kurie nurodyti Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 14 d. nutartyje skiriant pakartotinę ekspertizę (ekspertizė 2), todėl vadovauti šia ekspertize teismas neturi pagrindo. Atlikus antrąją ekspertizę (ekspertizė 2), atsakovai išreiškė abejones dėl šios ekspertizės pagrįstumo (nurodė jos trūkumus). 2021 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal atsakovų prašymą, buvo paskirta komisijinė ekspertizė (ekspertizė 3), atsižvelgiant į tai, kad pateiktose ekspertizių aktuose (ekspertizė 1 ir ekspertizė 2) yra pakankamai dideli skirtumai tarp vertinamų žemės sklypų verčių, bei tuo pačiu siekiant gauti kuo tikslesnę vertinamų žemės sklypų rinkos vertę, t. y. teismas paskyrė komisijinę ekspertizę (ekspertizė 3) ne dėl ekspertizės 2 nustatytų trūkumų, o dėl dviejų ekspertizių didelių nustatytų verčių skirtumų bei siekiant pašalinti šias atsakovų keliamas abejones. Atlikus trečiąją komisijinę ekspertizę (ekspertizė 3), tapo aišku, jog ekspertizė 2 ir ekspertizė 3 nustatė labai panašias atsakovų paimtų visuomenės poreikiams žemės sklypų vertes. Sudėjus šių žemės sklypų vertes, ekspertizė 2 nustatė bendrą sklypų vertę 492 000 Eur, o ekspertizė 3 – 492 700 Eur, kai tuo tarpu ekspertizė 1 nustatė bendrą sklypų vertę 627 800 Eur, t. y. skirtumas nuo komisijinės ekspertizės (ekspertizė 3) – 135 100 Eur.

18. Teismas sprendžia, kad žemės sklypų vertė nustatytina pagal ekspertizė 3, kurią atliko du teismo ekspertai, kuri iš esmės nustatė žemės sklypų rinkos vertes labai panašias į ekspertizės 2 nustatytas vertes bei kuriai atsakovai iš esmės neturėjo objektyvių pastabų, o teismas jos trūkumų nenustatė. Atsakovų atstovo keliama abejonė dėl šioje ekspertizėje (ekspertizė 3) galimai nepagrįstai pritaikyto 2 ir 3 lyginamųjų objektų pataisos koeficiento (paskirties keitimo galimybė – 0,83; pvz.: ekspertizės akto 111 psl.) laikytina nepagrįsta. Pažymėtina, kad 2 ir 3 lyginamųjų žemės sklypų pardavimo metu (laisvai parduodant juos rinkoje) buvo galimybė keisti jų paskirtį (kas vėliau ir įvyko), dėl ko paprastai tokie žemės sklypai yra brangesni, negu tie sklypai, kuriems tokia galimybė apribota, todėl visiškai pagrįstai tuo tikslu buvo pritaikytas pataisos koeficientas. Priešingai, nepritaikius pataisos koeficiento būtų nepagrįstai padidinta šių lyginamųjų sklypų vertė ir būtų neatsižvelgta į kasacinio teismo praktiką, kad žemės sklypų, esančių Kauno laisvosios ekonominės zonos teritorijoje, vertė, nustatytina atsižvelgiant į aplinkybę, jog esama žemės ūkio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis negali būti pakeista į kitą naudojimo paskirtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-478/2014). Teismo vertinimu, aplinkybė, kad 2 ir 3 lyginamieji objektai buvo atskirti nuo didesnio žemės sklypo, kuris vėliau buvo paimtas visuomenės poreikiams, neturi jokios įtakos dėl pataisos koeficiento šių sklypų atžvilgiu taikymo, nes šie žemės sklypai buvo parduoti kaip atskiri, savarankiški objektai. Be to tikslinga pažymėti, kad teismo ekspertai ekspertizės akte (ekspertizė 3) išsamiai ir motyvuotai pasisakė dėl žemės sklypų paskirties keitimo pataisos koeficientų taikymo.

19. Atsakovei V. K. atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą (0,2979 ha) nustatytinas pagal ieškovės nustatytą paimamo sklypo vertę (23 800 Eur), su kuria atsakovė sutinka.

20. Atsakovai R. I., J. M., A. P., V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) prašo priteisti iš ieškovės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas (nuo ieškovės prašomų ir teismo nustatytų verčių skirtumo), skaičiuojant nuo sprendimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

21. Kasacinis teismas savo praktikoje laikosi pozicijos, kad savininkui turi būti suteikta tikra, visiška ir greita kompensacija, mokama pinigais, atitinkanti realiai nusavinto turto kainą ir išmokėta be nepagrįsto delsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-959/2002, 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-328-611/2018). Asmeniui ilgą laiką negavus jam už paimtą žemės sklypą priklausančios piniginės kompensacijos (ar jos dalies), šios jo nenaudojamos lėšos nuvertėja, negali jam generuoti papildomų pajamų, todėl, vadovaujantis bendraisiais teisės principais ir pagal analogiją taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalį, tokiam asmeniui kaip teisingo atlyginimo dalis pripažintina teisė į 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo neišmokėtos piniginės kompensacijos dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-478/2014, 2017 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-112-690/2017, 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-328-611/2018). Visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo savininkas turi teisę į procesines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, skaičiuotinas nuo sprendimo paimti žemės sklypą visuomenės poreikiams priėmimo dienos. Tokios procesinės palūkanos sudaro pagrindą užtikrinti teisingą kompensavimą už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-328-611/2018).

22. Taigi, atsakovų prašymas laikytinas pagrįstu ir jiems priteistinos procesinės palūkanos už ieškovės į depozitinę sąskaitą pervestą sumą viršijančią kompensacijos dalį, t. y. atsakovui R. I. priteistinos nuo 13 500 Eur (62 100 Eur – 48 600 Eur) sumos, atsakovui A. P. priteistinos nuo 15 600 Eur (112 700 Eur – 97 100 Eur) sumos, atsakovei J. M. priteistinos nuo 13 600 Eur (104 600 Eur – 91 000 Eur) sumos, V. J. B. priteisti nuo 3 400 Eur (213 300 Eur – 209 900 Eur) sumos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

23. Atsakovai pateikė prašymą (bei išlaidas patvirtinančius dokumentus) priteisti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 1) atsakovui R. I. 2 842,29 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, 650 Eur už UAB „Turto ir verslo tyrimo centras“ turto vertinimo ataskaitą, 729,23 Eur už komisijinės teismo ekspertizės atlikimą; 2) atsakovui A. P. 2 842,29 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, 650 Eur už UAB „Turto ir verslo tyrimo centras“ turto vertinimo ataskaitą, 1 456,31 Eur už komisijinės teismo ekspertizės atlikimą; 3) atsakovei J. M. 1 369,72 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, 847 Eur už UAB „Turto ir verslo tyrimo centras“ turto vertinimo ataskaitą, 1 364,87 Eur už komisijinės teismo ekspertizės atlikimą; 4) atsakovei V. J. B. (teisių perėmėjos I. A. ir O. V. N.) priteisti 2 842,29 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, 1 550 Eur už UAB „Turto ir verslo tyrimo centras“ turto vertinimo ataskaitą, 3 149,59 Eur už komisijinės teismo ekspertizės atlikimą.

24. Atsižvelgdamas į tokio pobūdžio bylose formuojamą teismų praktiką, pagal kurią pareiga tinkamai nustatyti atlyginamo už visuomenės poreikiams paimtą turtą dydį tenka ieškovei, o su ekspertizių atlikimu susijusių išlaidų atsiradimą lemia nepagrįstas pradinio atlyginimo dydžio nurodymas (ypač kai taikytinas atlyginimo dydis nustatomas tik teisminio nagrinėjimo metu paskyrus ekspertizę), dėl ko įpareigojimas atlyginti visas ar bent dalį ekspertizės išlaidų lemtų asmens teisės į teisingą atlygį už paimamą žemės sklypą pažeidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-111-686/2017, 2017 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-112-690/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-389-407/2018, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-387-464/2021), vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi, teismas ieškovės turėtų ekspertizės išlaidų ar jų dalies atlyginimo iš atsakovų nepriteisia. Tuo pačiu pagrindu atsakovams priteisiamos išlaidos už UAB „Turto ir verslo tyrimo centras“ turto vertinimo ataskaitas ir už komisijinę teismo ekspertizę (ekspertizė 3) atlyginimas: atsakovui R. I. – 1 379,23 Eur, atsakovui A. P. – 2 106,31 Eur, atsakovei J. M. – 2 211,87 Eur, atsakovei V. J. B. – 4 699,59 Eur.

25. Taip pat teismas sprendžia, kad vadovaujantis 24 punkte aptartomis aplinkybėmis, nėra pagrindo priteisti iš atsakovų žyminį mokestį (nuo kurio ieškovė atleista) bei bylinėjimosi išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 5 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-141-178/2017).

26. Sprendžiant kitų (išlaidų advokato pagalbai apmokėti), nei pirmiau aptartos (t. y. nesusijusių su teismo ekspertizių ir turto vertinimo ataskaitų atlikimu) išlaidų paskirstymo šalims klausimą taikytina CPK 93 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pasisakydamas dėl proporcijų nustatymo Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gegužės 6 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-387-464/2021, nurodė, kad proporcija nustatytina pagal ieškovės siūlyto atlyginimo atsakovei sumą ir teismo nustatytą paimamos žemės rinkos vertę (šių verčių skirtumas).

21. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad: 1) ieškovė prašė nustatyti atsakovui R. I. 48 600 Eur (34 100 + 14 500) kompensaciją, tačiau teismo nustatytina kompensacija yra 62 100 Eur, tokiu būdu laikytina, kad ieškinys tenkintas 78 proc. (48 600 Eur / 62 100 Eur x 100 proc.), todėl ieškovei tenka pareiga atlyginti 22 proc. atsakovo išlaidų dalį, kas sudaro 625,30 Eur (2 842,29 Eur x 22 proc.); 2) ieškovė prašė nustatyti atsakovui A. P. 97 100 Eur (62 500 + 34 600) kompensaciją, tačiau teismo nustatytina kompensacija yra 112 700 Eur, tokiu būdu laikytina, kad ieškinys tenkintas 86 proc. (97 100 Eur / 112 700 Eur x 100 proc.), todėl ieškovei tenka pareiga atlyginti 14 proc. atsakovo išlaidų dalį, kas sudaro 341,07 Eur (2 842,29 Eur x 14 proc.); 3) ieškovė prašė nustatyti atsakovei J. M. 91 000 Eur (74 300 + 16 700) kompensaciją, tačiau teismo nustatytina kompensacija yra 104 600 Eur, tokiu būdu laikytina, kad ieškinys tenkintas 87 proc. (91 000 Eur / 104 600 Eur x 100 proc.), todėl ieškovei tenka pareiga atlyginti 13 proc. atsakovės išlaidų dalį, kas sudaro 178,06 Eur (1 369,72 Eur x 13 proc.); 4) ieškovė prašė nustatyti atsakovei V. J. B. 209 900 Eur Eur (99 800 + 93 400 + 16 700) kompensaciją, tačiau teismo nustatytina kompensacija yra 213 300 Eur, tokiu būdu laikytina, kad ieškinys tenkintas 98 proc. (209 900 Eur / 213 300 Eur x 100 proc.), todėl ieškovei tenka pareiga atlyginti 2 proc. atsakovės išlaidų dalį, kas sudaro 56,85 Eur (2 842,29 Eur x 2 proc.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu ir 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovui R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1P-265-(l.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,4271 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 44 600 Eur ir 0,1822 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 17 500 Eur.

Priteisti atsakovui R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 13 500 Eur sumą nuo sprendimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams priėmimo dienos (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki visiško atlyginimo už paimtus žemės sklypus išmokėjimo.

Priteisti atsakovui R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 2 004,53 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nustatyti, kad atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1P-263-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,7829 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 74 300 Eur ir 0,4339 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 38 400 Eur.

Priteisti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 15 600 Eur sumą nuo sprendimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams priėmimo dienos (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki visiško atlyginimo už paimtus žemės sklypus išmokėjimo.

Priteisti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 2 447,38 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nustatyti, kad atsakovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 1 P-264-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 0,9314 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 85 000 Eur ir 0,2090 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 19 600 Eur.

Priteisti atsakovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 13 600 Eur sumą nuo sprendimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams priėmimo dienos (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki visiško atlyginimo už paimtus žemės sklypus išmokėjimo.

Priteisti atsakovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 2 389,93 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nustatyti, kad atsakovei V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-271-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtus: 1,2510 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 107 000 Eur ir 1,1711 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 86 300 Eur.

Nustatyti, kad atsakovei V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (teisių perėmėjos I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-272-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtą 0,2095 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 20 000 Eur.

Priteisti atsakovei V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (teisių perėmėjos I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 3 400 Eur sumą nuo sprendimo paimti žemės sklypus visuomenės poreikiams priėmimo dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki visiško atlyginimo už paimtus žemės sklypus išmokėjimo.

Priteisti atsakovei V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (teisių perėmėjos I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)), iš ieškovės Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, juridinio asmens kodas 188621919, 4 756,44 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nustatyti, kad atsakovei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 1P-273-(1.17 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybėje, paėmimo visuomenės poreikiams (Kauno laisvajai ekonominei zonai plėsti Kauno rajono savivaldybėje)“ paimtą 0,2979 ha ploto žemės ūkio pagrindinės žemės naudojimo paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dydis yra 23 800 Eur.

Dėl šio sprendimo per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti teikiamas apeliacinis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas