- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-206/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas, Egidijus Laužikas (pran.), Zigmas Levickis
- Atsakovas
- E. R.
- Ieškovas
- daugiabučių namų savininkų bendrijos „Eglutė“
- Trečiasis asmuo
- UAB „NNT“, Utenos apskrities viršininko administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Zigmo Levickio (kolegijos primininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. R. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo daugiabučių namų savininkų bendrijos „Eglutė“ ieškinį atsakovui E. R. dėl teisių pažeidimo, susijusios su buto naudojimu ne pagal funkcinę paskirtį; tretieji asmenys: UAB „NNT“, Utenos apskrities viršininko administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos vadovo teisės pareikšti ieškinį vienam iš butų savininkų dėl to, kad šis neleistinai butą, rūsį ir stogą naudoja komercinei interneto paslaugų teikimo veiklai, taip pat dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo uždrausti atsakovui naudoti gyvenamąjį butą (duomenys neskelbtini) ne pagal jo funkcinę paskirtį, t. y. uždrausti jame vykdyti ūkinę–komercinę veiklą, pažeidžiančią daugiabučio namo savininkų bendrijos teisėtus interesus. Byloje nustatyta, kad šalių nesutarimas kilo dėl atsakovo bute vykdomos veiklos keliamo triukšmo bei kitų dėl buto savininko nesirūpinimo butu kylančių problemų. Atsakovui taip pat nuosavybės teise priklausė rūsys Nr. R-38, kurį jis mainų sutartimi po bylos iškėlimo pasikeitė į kitą rūsį Nr. R-3. Ginčo bute ir rūsyje vykdoma veikla, susijusi su internetinių paslaugų ryšio teikimu. Nurodytose patalpose išvedžiota laidų, kurie nustatyta tvarka nepažymėti, kad būtų galima identifikuoti jų savininką. Prie buto sienų ir ant stogo pritvirtinta antenų, taip pat išvesta laidų. Be to, bute niekas negyvena, bet jame rasta profesionalios kompiuterinės įrangos, kabelių. Atsakovas neturi leidimo–higienos paso verstis komercine–ūkine veikla. Triukšmas ginčo ir kaimyniniame bute viršija leistinas normas. Atsakovas baustas bauda už priešgaisrinės saugos taisyklių nesilaikymą (ginčo bute elektros kabelis ir kompiuterinės įrangos duomenų perdavimo kabeliai patiesti ant grindų, o ant jų užmestos medinės lentos). Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovo bute esanti infrastruktūra, ją papildžius trūkstama aparatūra ir įjungus, galėtų būti naudojama elektroninių ryšių paslaugoms teikti. Ginčo bute suvartota itin daug elektros energijos. Už butui teiktas paslaugas apmoka trečiasis asmuo UAB „NNT“, teikianti interneto paslaugas. Jos vadovas yra atsakovas.