Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-06-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-308-248/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
3K-3-308-248/2016
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01173-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė (pirm.), Gediminas Sagatys, Birutė Janavičiūtė (pran.)
Atsakovas
H. B.
Ieškovas
A. M.
Trečiasis asmuo
notaras D
Civilinė byla Nr. 3K-3-308-248/2016Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01173-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.3; 3.2.4.9.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Gedimino Sagačio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo H. B. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankišką reikalavimą, E. M. ieškinius atsakovui H. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo – notaras D. J..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių eksperto išvados įrodomąją reikšmę ir vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančia 2011 m. balandžio 28 d. žemės sklypo dalies dovanojimo sutartį ir taikyti restituciją. Jis nurodė, kad ginčijamu sandoriu padovanojo atsakovui 1/2 dalį 14,87 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Sudarant šį sandorį jis dėl nestabilios psichinės sveikatos (2010–2011 metais patyrė daug insultų, nuo 2011 metų gydosi psichiatrijos ligoninėse) nesuprato sandorio ir savo veiksmų esmės. Trečiasis asmuo ieškovo pusėje E. M. prašė pripažinti negaliojančia 2011 m. balandžio 28 d. dovanojimo sutartį ir taikyti restituciją natūra – grąžinti trečiajam asmeniui 33/100 dalis žemės sklypo, o ieškovui – 17/100 dalių. Trečiasis asmuo nurodė, kad 1993 m. rugpjūčio 3 d. susitarimu jis kartu su ieškovu ir seserimi S. M. pretendavo į buvusio savininko tėvo A. M. žemės valdą, kiekvienam po 4,96 ha. Atkuriant nuosavybės teises į ginčo žemės sklypą 1994 m. rugsėjo 26 d. jis dar neturėjo Lietuvos pilietybės, todėl nuosavybės teises įregistravo tik ieškovas ir S. M.. Trečiojo asmens teigimu, ieškovas ginčijamą sandorį sudarė nesuprasdamas savo veiksmų esmės, pažeisdamas minėtą 1993 m. rugpjūčio 3 d. susitarimą.