Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-04-29 · Civilinė byla Nr. eB2-39-324/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-39-324/2022Nutartis · 2017-05-18Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-01-28Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-06-23Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaSprendimas · 2022-04-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-29
Bylos Nr.
eB2-39-324/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00340-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Virginija Gudynienė (pirm.)
Atsakovas
MAGNA BALTIJA
Kreditorius
" Turto bankas "
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
  • 3.4.3.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-39-324/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00340-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 29 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus R. S. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „MAGNA BALTIJA“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorius 2022 m. balandžio 15 d. prašymu, registracijos Nr. DOK-10162, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „MAGNA BALTIJA“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto ar turtinių teisių nebeturi, tai patvirtina likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinys. 2022 m. kovo 14 d. buvo paskirstytos piniginės lėšos, gautas už 2022 m. kovo 12 d. varžytinėse parduotas reikalavimo teises. Yra atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnyje nustatyti veiksmai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „MAGNA BALTIJA“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi UAB „MAGNA BALTIJA“ iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė R. S.; 2017 m. spalio 27 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (patikslinta 2018 m. gegužės 22 d. nutartimis); 2018 m. birželio 13 d. nutartimi pripažino BUAB „MAGNA BALTIJA“ bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 22 d.), 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atnaujino terminą BUAB „MAGNA BALTIJA” likvidavimui dėl bankroto ir pratęsė jį iki 2021 m. rugsėjo 14 d., teisėjos 2021 m. lapkričio 16 d. rezoliucija likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki 2022 m. balandžio 30 d.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos teismui pateiktas jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ (2018 m. birželio 13 d.), todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

Iš nemokumo administratoriaus pateikto 2022 m. balandžio 15 d. balanso duomenų nustatyta, jog įmonė turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinta likviduojamos dėl bankroto UAB „MAGNA BALTIJA“ 194 657,87 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma. Bankroto proceso metu gautos pajamos (1500 Eur) buvo panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies padengti (206 Eur administravimo išlaidoms ir 1293,78 Eur atlyginimui nemokumo administratoriui). Visi būtini įstatymo numatyti veiksmai bankroto procese atlikti. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. balandžio 13 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-6394, kuri patvirtina faktą, kad BUAB „MAGNA BALTIJA“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad BUAB „MAGNA BALTIJA“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „MAGNA BALTIJA“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „MAGNA BALTIJA“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „MAGNA BALTIJA“, juridinio asmens kodas 302459368, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorių R. S. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl uždarosios akcinės bendrovės „MAGNA BALTIJA“ išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams A. A., R. S., R. B..

Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė