Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-18 · Civilinė byla Nr. eB2-39-324/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-39-324/2022Nutartis · 2017-05-18Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-01-28Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-06-23Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaSprendimas · 2022-04-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-18
Bylos Nr.
eB2-39-324/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00340-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Civilinė byla Nr. eB2-1990-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00340-2017-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Magna Baltija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė bankroto bylą prašo iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įmonės skola valstybės biudžetui 2017 m. vasario 20 d. sudarė 130 150,38 Eur. Siekdama išieškoti skolą, ieškovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Ieškovės sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka buvo perduotas antstolei J. Ž., tačiau sprendimas šiai dienai yra neįvykdytas. Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sąvado išrašo duomenimis įmonės atžvilgiu vykdomos septynios vykdomosios bylos. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota transporto priemonė, kuriai taikytas areštas ir kuri yra išregistruota, jos dalyvavimas eisme draudžiamas. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovės įmonė yra nemoki.

Atsiliepimas

Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovės pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Pareiškimas patenkintinas.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės vardu turėta 1996 m. gamybos transporto priemonė yra išregistruota, jos dalyvavimas eisme draudžiamas. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 130150,38 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolą sudaro 2489,74 Eur. Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sąvado išrašas patvirtina, kad antstolė A. A. iš įmonės vykdo 706,56 Eur išieškojimą pagal Wydobycie iPrzerob Kamienia Budowlanego Export reikalavimą, 52 557,03 Eur išieškojimą pagal UAB „Statva“ reikalavimą, 406,81 Eur išieškojimą pagal UAB „TNT“ reikalavimą; antstolis R. S. – 827,91 Eur išieškojimą pagal UAB „Autosabina Motors“ reikalavimą; antstolis R. B. – 9,15 Eur išieškojimą pagal ieškovės reikalavimą, 1525,50 Eur išieškojimą pagal VSDFV Kauno skyriaus reikalavimą, 7 537,56 Eur išieškojimą pagal UAB „Vykom“ reikalavimą. Iš to darytina išvada, kad atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams. Antstolė J. Ž. 2016 m. lapkričio 17 d. grąžino ieškovei sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka su išieškojimo negalimumo aktu vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/02688, kuriame nurodė, kad įmonė veiklos nevykdo, piniginių lėšų banko atidarytose sąskaitose neturi, registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2013 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 177 881 Lt (51 517,90 Eur) vertės turtą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 350 298 Lt (101 453,31 Eur). Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki jau 2013 metais (per vienerius metus mokėtinos sumos viršijo pusę turto vertės). Išvardintų duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovės įmonė šiuo metu neturi realaus turto, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 196 210,64 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Magna Baltija“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus pareiškimą ir iškelti UAB „Magna Baltija“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punktu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius R. S., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratoriui pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Magna Baltija“, įmonės kodas 302459368, esančiai Č. S. g. 38-4, Kaune.

Įmonės bankroto administratorių paskirti R. S., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA328.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, administratoriui.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė