Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2013-05-24 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 916, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla Nr. 9656 ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2013-05-24 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, kad Komisija atmetė jo prašymą taikyti lygtinį paleidimą be argumentuotų, įtikinamų motyvų. Nurodo, jog yra atlikęs pakankamą bausmės dalį, ir vertina kritiškai Komisijos argumentą dėl dar didelės neatliktos bausmės dalies. Nuteistasis nurodo, jog laisvės atėmimo metu padarė atitinkamas išvadas, yra teigiamai motyvuotas, yra įsitikinęs, jog daugiau nenusikals. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 2 kartus, 4 kartus skatintas, pataisos namuose dirba virėju. Laisvėje nori gyventi su šeima ir auginti sūnų bei motyvuotas nenusikalsti ir sąžiningai dirbti. Prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad S. K., bausmę atlieka pagal 2011-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 187 str. 3d., 63 str., 65 str., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-04 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 2 metai 6 mėnesiai 23 dienos. Bausmės pradžia 2010-10-17, bausmės pabaiga 2015-12-17.

2013-05-24 Komisija priimtu nutarimu Nr. 916 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 1 - „už“, nutarė nuteistajam S. K. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nurodė, jog nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, virėjo-konditerio specialybę. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, dirba virėju. Drausmine tvarka baustas 2 kartus (nuobaudos nebegalioja), skatintas 4 kartus. Anksčiau nuteistasis teistas 5 kartus, šis teistumas- 6. Komisija atsižvelgė į paskirtos bausmės trukmę - neatliktos bausmės dalis dar yra didelė, t.y., 2 metai 6 mėnesiai 23 dienos. Nutarime nurodoma, jog anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir darė naujus nusikaltimus.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. LR BVK 157 str. nustato, kad iš pataisos įstaigų gali būti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie būdami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų, taikyto bausmės vykdymo atidėjimo nepadarė ir vėl nusikalto. Teistumų skaičius ir jų pobūdis rodo, jog padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nuteistojo nusikalstamo elgesio padariniai. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumą, kurios nėra identiškos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis nurodo, kad jau atliko pakankamą bausmės dalį, kad pasikeistų, tačiau dar neatliktos bausmės dalis yra didelė, t.y. 2 metai 6 mėnesiai 23 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.). Be to, nuteistasis drausmine tvarka 2 kartus baustas ir 4 kartus skatintas, tačiau pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, be to, nusikalstamo elgesio rizika vis dar išlieka vidutinė- 55 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką, o nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, socialinės reabilitacijos mąstymo ir elgesio korekcijos programų nelankė.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos išvadą bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytus tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis S. K. būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Nutarė:

Nuteistojo S. K. skundą dėl 2013-05-24 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 916 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.