Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi nuteistojo S. N. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo S. N. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2011-10-07 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad Saulius N. K. apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. už apgaule įgytą svetimą turtą - 2200 litų ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas – 6 m.

Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-23 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis S. N. teisiamas penktą kartą, teistumas neišnykęs, atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal 2009-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, padarė apysunkį nusikaltimą, žalos neatlyginęs, niekur nedirba, todėl jam buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymėtina ir tai, kad atidėti paskirtos bausmės vykdymą galima asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo.

Nuteistajam išaiškintina, kad jis, įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi teisę pateikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. N. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.