Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs nuteistojo S. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 65 str., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiui ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams.

Nuteistasis S. K. 2015-05-11 pateikė Kauno apylinkės teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu nuo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistų BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Kauno apylinkės teismas 2015-06-11 nutartimi nuteistojo prašymo netenkino motyvuojant tuo, kad teismas skirdamas bausmę įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias su padarytomis veikomis, nuteistojo asmenybe, todėl taikyti BK 75 str. nuostatas nuteistojo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. skundas atmestinas.

Aukštesnysis teismas, išanalizavęs bylos medžiagą ir skundo argumentus, daro išvadą, kad apylinkės teismo sprendimas netenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl BK 75 str. taikymo jo atžvilgiu yra pagrįstas ir teisėtas.

2015-03-19 priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, BK 75 str. 1 d. nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 3 str. 2 d. nuostatos numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 str. pakeitimai galioja iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. K. K. miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu nuteistas už tris nusikalstamas veikas, t. y. du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., už kuruos atitinkamai paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bei už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., už kurį paskirta 20 parų arešto bausmė, bei paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taigi šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 str. redakcija ir tuomet numatė galimybę asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. redakcija nėra švelninanti nuteistojo padėtį, todėl nėra pagrindo dar kartą svarstyti BK 75 straipsnio nuostatų taikymą nuteistajam.

Tuo tarpu nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės dėl kitų Baudžiamojo kodekso straipsnių (BK 64¹, 190 str.) taikymo jo atžvilgiu šiuo atveju nenagrinėjami, nes peržengia apeliacinio skundo ribas. Be to, šie klausimai išspręsti 2013-10-30 ir 2015-04-21 Kauno apylinkės teismo nutartimis. Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjimo dalykas apeliacinės instancijos teisme yra skundžiamos nutarties teisėtumas ir pagrįstumas, t. y. aukštesnysis teismas, nagrinėdamas skundus, pasisako tik dėl tų aplinkybių, kurios buvo sprendžiamos skundžiamoje nutartyje.

Konstatuojama, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta, pagrįsta, todėl ją naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.