Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2013-11-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1857-397/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. TS-65-416/2013Nutartis · 2013-07-02Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-1080-288/2013Nutartis · 2013-10-30Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2013-11-26Kauno apygardos teismas
  4. TS-64-564/2014Nutartis · 2014-07-02Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-05Kauno apygardos teismas
  7. T-821-288/2015Nutartis · 2015-04-21Kauno apylinkės teismas
  8. T-1230-288/2015Nutartis · 2015-06-11Kauno apylinkės teismas
  9. T-1331-288/2015Nutartis · 2015-06-11Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-23Kauno apygardos teismas
  11. T-1547-288/2018Nutartis · 2018-06-20Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-26
Bylos Nr.
1S-1857-397/2013
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00992-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gytis Večerskas (pirm.), Evaldas Gražys, Ramūnas Antanavičius
Nuteistasis
S. K.
Kategorijos
Byla Nr. 1S-1857-397/2013
Proceso Nr. 1-26-1-00992-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Evaldo Gražio, Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. K. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamas veikas), 187 str. 3 d. galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2010-11-04 nuosprendžiu paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013-10-07 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. K. prašymas dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2011-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje.

Kauno apylinkės teismas skundžiama 2013 m. spalio 30 d. nutartimi nuteistojo S. K. 2013-10-03 prašymą (teisme gautas 2013-10-07, registracijos Nr. R1-10375), atmetė. Teismas nurodė, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų, nes: 1) nuteistasis kaltės nepripažino; 2) tuo pačiu apkaltinamuoju nuosprendžiu jis pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė, o nuosprendis yra priimtas iki BK 64¹ str. įsigaliojimo; 2) baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyrius – bylų supaprastintas procesas).

Šalies argumentai

Nuteistasis S. K. skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. ir taikyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2513-288/2011 BK 64¹ str. ir Kauno apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti naują galutinę bausmę. Nurodo, kad baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, savo kaltę pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos BK papildytas 64¹ str. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. lie­pos 13 d. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus su­trum­pintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Pažymėtina tai, kad iš Kauno apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-2513-288/2011, proceso Nr. 1-26-1-00992-2010-3 ir Kauno apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nuosprendžio matyti, jog baudžiamoji byla nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, o be to ir nuteistasis buvo iškėlęs versiją, jog nusikalstamų veikų nepadarė, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad nėra LR BK 64¹ str. taikymo sąlygų.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir tai jog nuteistojo S. K. atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuos­prendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki BK 64¹ str. įsigaliojimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę pirmosios ins­tan­cijos teisme buvo atmestas pagrįstai. Kauno apy­lin­kės teis­mo 2013-10-30 nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo S. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apy­lin­kės teis­mo 2013 m. spalio 30 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Gytis VečerskasTeisėjai Evaldas GražysRamūnas Antanavičius