Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.2.1; 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.1; 1.2.14.6.2.2; 1.2.16.3.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.1.1; 14.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.30.4.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. vasario 2 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 309 straipsnio 1 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje.

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.Kauno apylinkės teismo 2021-03-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

2.Plungės apylinkės teismo 2021-10-26 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – 76 MGL (3800 Eur) dydžio bauda.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda.

2022-02-10 Kauno apylinkės teismo kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų. 2022-08-05 arešto bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 198 ¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 198 straipsnio 1 dalyje;

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje;

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) teistas Kauno apylinkės teismo 2022-12-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labai, 2022-05-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. iš anksto susitaręs su E. L. ir R. L., turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021-09 mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-09-03, būdami Kauno mieste, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais su R. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje ,,Skipe“ sukurta apgaulinga paskyra ,,M. M.“ (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam iš A. S. sąskaitos lėšų pavedimui atlikti – Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko R. L. iš A. S. priklausančios (duomenys neskelbtini) naudodamasis įgytais elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis: kortelės numeriu, galiojimo data, CVV kodu, neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų, kuriomis iš A. S. apgaule savo ir E. L. naudai įgijo 4345,01 Eur: 1. 2021-09-06 1 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-07 50 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 3. 2021-09-07 950 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 4. 2021-09-07 750 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 5. 2021-09-06 500 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą Ramp banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 6. 2021-09-06 450 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą Ramp banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą R. S./L. R. (duomenys neskelbtini); 8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą R. S./L. R. platformoje (duomenys neskelbtini); 9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini); 10. 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 205 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini). platformoje; 11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 6 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini); 12. 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr(duomenys neskelbtini) 100 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) L. platformoje; 13. 2021-09-06 19:11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 323,01 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini).

Po ko R. L. naudodamasis A. S. kompiuteriu bei ten įdiegta nuotolinio valdymo darbalaukio programa „T. V.“, turėdamas galimybę jungtis ir atlikti pavedimus A. S. vardu sukurtose platformose (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-09-06 iki 2021-09-07 už pinigines lėšas įsigijo kriptovaliutos: 1. 2021-09-06 06:52 val. R. N. (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 2. 2021-09-06 06:33 val. R. N. platformoje (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 3. 2021-09-06 07:35 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 4. 2021-09-06 07:39 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 450 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 5. 2021-09-06 08:44 val. ir 08:47 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už 100 Eur ir 10 Eur, piniginėje pavedimas nebuvo įskaitytas; 6. 2021-09-06 09:39 val. ir 09:43 val. (duomenys neskelbtini) už 205 Eur ir 6 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 7. 2021-09-06 13:24 val. (duomenys neskelbtini) už 1 Eur, 51 Eur ir 1001 Eur, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 8. 2021-09-07 12:36 val. (duomenys neskelbtini) platformoje įsigijo 0.01860876 BTC už 750 eurų, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 9. 2021-09-06 (duomenys neskelbtini) už 300 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir laikotarpyje nuo 2021-09-07 iki 2021-09-13 iš (duomenys neskelbtini) atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,53 Eur sumoje pervedė į savo (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule savo ir R. L. naudai įgydamas A. S. priklausančius 4345,01 Eur,

tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) tinklalapiu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (A. S. (duomenys neskelbtini), panaudodami jo atžvilgiu apgaulę – melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti – Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į A. S. (duomenys neskelbtini). Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos- elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur; 4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur,

toliau R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW,,Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; Už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu veikdami bendrininkų grupėje kartu su R. L., E. L., savo R. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 27994,98 Eur, padarydami A. S. 27994,98 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2021-09-03 iki 2021-11-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdami (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje ,,Skipe“ sukurta apgaulinga paskyra "M. M." (duomenys neskelbtini), 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo „SMS dykai“ tinklalapiu (duomenys neskelbtini) ir priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų bei paimti pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti - Smart-ID programėlės kodus,o jam perdavus, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kai 2021 m. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-04 23:21 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu iPhone (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įsigijo 2 vnt. pornografinio turinio nuotraukų (duomenys neskelbtini) (7 sekundžių trukmės), kuriose vaizduojami moteriški lytiniai organai ir atliekami masturbaciniai veiksmai, ir pasinaudodamas socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) savo skurta apgaulinga paskyra pavadinta „R. K.“ (paskyros (duomenys neskelbtini) melagingai prisistatęs mergina bendravo su socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) paskyros „A. G.“ vartotoju T. Š. bei pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) technologijomis ir žinučių rašymo programėle „Messenger“, žinučių pagalba už piniginę paramą šias pornografinio turinio nuotraukas ir video medžiagą (duomenys neskelbtini) " laikotarpyje nuo 2021-11-04 23:21 val. iki 2021-11-20 22:00 val. iš savo (duomenys neskelbtini) paskyros „R. K.“ persiuntė paskyros vartotojui „A. G.“ ir tokiu būdu jas platino.

Taip pat, jis įgijo ir laikė netikrus Lietuvos ir kitų valstybių apyvartoje esančius pinigus, kai 2019 m. gruodžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrus Lietuvos ir kitų valstybių apyvartoje esančius 45 vnt. 10 eurų banknotus, 2 vnt. 50 eurų banknotus ir laikė juos savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol 2022-06-01 policijos pareigūnai kratos metu juos paėmė.

E. L., veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. L., E. L., savo bei R. L., E. L. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15.50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje "(duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę-melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į A. S. (duomenys neskelbtini) Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur; 4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur, taip R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini), 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; Už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini) paskyrą. Tokiu būdu veikdami bendrininkų grupėje kartu su R. L., E. L. savo bei R. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 23649,97 Eur, padarydami A. S. 23649,97 Eur turtinę žalą.

R. L., apgaule, veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. L., E. L., savo bei E. L., E. L. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-09-03, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais su E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje "Skipe" sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam iš A. S. sąskaitos lėšų pavedimui atlikti-Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko R. L. iš A. S. priklausančios (duomenys neskelbtini) naudodamasis įgytais elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis: kortelės numeriu, galiojimo data, CVV kodu, neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų, kuriomis iš A. S. apgaule savo ir E. L. naudai įgijo 4345,01 Eur: 1. 2021-09-06 1 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-07 50 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) 3. 2021-09-07 950 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini);4. 2021-09-07 750 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini));5. 2021-09-06 500 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini)sąskaitą (duomenys neskelbtini) 6. 2021-09-06 450 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini)sąskaitą (duomenys neskelbtini);7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10. 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. 5(duomenys neskelbtini) 13. 2021-09-06 19:11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) kai R. L. naudodamasis A. S. kompiuteriu bei ten įdiegta nuotolinio valdymo darbalaukio programa „T. V.“, turėdamas galimybę jungtis ir atlikti pavedimus A. S. vardu sukurtose platformose (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-09-06 iki 2021-09-07 už pinigines lėšas įsigijo kriptovaliutos: 1. 2021-09-06 06:52 val. R. N. (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 07:35 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 07:39 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 450 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini). 5. 2021-09-06 08:44 val. ir 08:47 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už 100 Eur ir 10 Eur, piniginėje pavedimas nebuvo įskaitytas; 6. 2021-09-06 09:39 val. ir 09:43 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už 205 Eur ir 6 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 7. 2021-09-06 13:24 val. (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 1 Eur, 51 Eur ir 1001 Eur, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 8. 2021-09-07 12:36 val. (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 750 eurų, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 9. 2021-09-06 (duomenys neskelbtini) įsigijo (duomenys neskelbtini) už 300 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir toliau laikotarpyje nuo 2021-09-07 iki 2021-09-13 iš (duomenys neskelbtini) atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,53 Eur sumoje pervedė į savo (duomenys neskelbtini) tokiu būdu apgaule savo ir E. L. naudai įgydamas A. S. priklausančius 4345,01 Eur.

Jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L. naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo „SMS dykai“ tinklalapiu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti - Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į (duomenys neskelbtini). Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos- elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur; 4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur ir toliau R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; Už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini) paskyrą. Tokiu būdu veikdami bendrininkų grupėje kartu su E. L., E. L., savo, E. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 27994,98 Eur, padarydami A. S. 27994,98 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2021-09-03 iki 2021-11-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdami (duomenys neskelbtini) ttyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra „(duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje Skipe sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini)), 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų bei paimti pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti – Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Taip pat jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacines sistemos apsaugos priemones, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje "(duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą-pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, bei Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, o jam perdavus, nurodytomis aplinkybėmis iš A. S. apgaule įgydami turtą, R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją A. S., laikotarpyje nuo 2021-11-29 23:55 val. iki 2022-02-03 12:51 val. 59 kartus neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos A. S. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Taip pat jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-09-03, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais su E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini) nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje "Skipe" sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam iš A. S. sąskaitos lėšų pavedimui atlikti - Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko R. L. neteisėtai panaudojo apgaule iš A. S. įgytus jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: banko mokėjimo kortelės numerį, galiojimo datą, CVV kodą, Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ir save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją A. S., neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų 4345,01 Eur sumai: 1. 2021-09-06 1 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-07 50 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 3. 2021-09-07 950 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) 4. 2021-09-07 750 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 5. 2021-09-06 500 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini); 6. 2021-09-06 450 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini); 7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr(duomenys neskelbtini); 8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 10. 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 205 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr(duomenys neskelbtini) 6 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini); 12. 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 13. 2021-09-06 19:11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 323,01 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini).

Tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15.50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į A. S. (duomenys neskelbtini) Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. neteisėtai panaudojo apgaule iš A. S. įgytus jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S., laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos- elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas: 1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur;4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur.

Taip pat jis neteisėtai stebėjo neviešus elektroninius duomenis, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo „SMS dykai(duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, bei Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, nurodytomis aplinkybėmis iš A. S. apgaule įgydami turtą, R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją A. S., laikotarpyje nuo 2021-11-29 23:55 val. iki 2022-02-03 12:51 val. 59 kartus neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos - A. S. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės ir atlikęs neteisėto prisijungimo prie informacinių sistemų veiksmus, neturėdamas teisėto pagrindo jungtis prie A. S. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-11-29 23:55 val. iki 2022-02-03 12:51 val. neteisėtai stebėjo neviešus konfidencialius elektroninius duomenis, pažeisdamas elektroninių duomenų privatumo apsaugą.

M. M. buvo kaltinamas tuo, kad jis apgaule, veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. L., E. L., E. L., savo bei R. L., E. L., E. L. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti - Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į A. S. A(duomenys neskelbtini). Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos-elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur 4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur., toliau R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW Golf v.n. ((duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; Už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini) paskyrą. Tokiu būdu veikdami bendrininkų grupėje kartu su R. L., E. L., E. L., savo bei R. L., E. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 23649,97 Eur, padarydami A. S. 23649,97 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis buvo vairuotojas. Su R. L. važinėjosi, tačiau apie sukčiavimus nebuvo minėjęs. Važinėjom su R. L. ir susitiko su E. L., tada ir užsiminė, kad reikės nuiminėti pinigus. Jis paprašė papasakoti tiksliai ką reikės daryti. Jis gavo apie 4000-5000 eurų, E. L. gavo mažiau, R. L. daugiausiai gavo pinigų. Kiek gavo M. M. nežino, jis paduodavo pinigus, susitikus (duomenys neskelbtini) ar parduotuvėje, kuriuos su R. L. pasidalindavo. Su A. S. nebendravo nei karto. Sužinojo įvykio eigoje, kad pinigus nuiminėjo, aiškiai matė visi, kad su kompiuteriu kažką daro. Jis nusipirko mašiną, bendravo su R. L. visur važiuodavo. Tik įvykio eigoje suprato iš ko pinigai ir, kad šitas dalykas turės pasekmių. Susiviliojo gauti lengvų pinigų. Jis gavo pinigus už vairavimą, važiavo apie 3-4 kartus. Pinigus perduodavo įvairiai. Jis visuomet būdavo už vairo, jam mokėdavo už atvežimą. Apie 4000-5000 eurų per visą laiką gavo. Jis automobilį nusipirko iš uždirbtų pinigų (duomenys neskelbtini), sandėlio operatoriumi, tai patvirtina dviejų mėnesių sąskaitų išrašai. Dar skolinosi pinigų iš tėvų – 600 eurų. Dėl padirbtų pinigų kaltu neprisipažįsta, kadangi su E. L. buvo teminiame vakarėlyje, kai kiekvienas dalyvis turėjo apsirengti pagal filmo temą, tam buvo reikalingi suvenyriniai pinigai, tai nebuvo platinimas padirbtų pinigų. Ant pinigų buvo užrašas (duomenys neskelbtini), tai nebuvo tikri pinigai. Dėl pornografinio turinio medžiagos, parodė, kad kaltu prisipažįsta, nes kažkada naudojosi paskyra „Facebook“, R. K. vardu, kartu su R. L., kurią pervadino, nes per ją bendraudavo su Š. T.. Pornografinio turinio įrašai buvo laisvai prieinami internete, gal ir siuntė T. Š., tačiau nepamena. T. Š. pažįstamas, jis su statymais užsiimdavo. Tam telefone neturėjo būti tokių dalykų. A. G. nepažįsta. Gaudavo socialinę stipendiją 360 eurų, dirbo (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, kurie padarė žalos ir jo asmeniame gyvenime, nes dirba treneriu, (duomenys neskelbtini), gavosi kaip atsakas už blogus darbus. A. A. ir jo tėčio, ką jiems teko išgyventi.

Kaltinamasis E. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad iki jo atvažiavo E. su R., sakė reikia pinigų. Papasakojo kaip vyksta, kad kažkam reikia pervesti pinigus, jis sutiko, kad ras tokį žmogų. Nesakė jam, kad tai apgaulė su paskolomis. Kai su M. atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) jis nešiojamą kompiuterį buvo atidaręs, kol M. buvo išėjęs iki (duomenys neskelbtini) kažką užsiminė, kad turi merginos paskyrą. Sakė, kad nieko nebus, nes padarys pirmą įnašą už paskolą. Nesigilino į detales. Kiekvieną kartą gaudavo vis mažiau pinigų. Pirmą kartą gavo apie 500-600 eurų, paskui po 300 eurų. Viso gavo apie 1200-1400 eurų. R. L. viską papasakojo. Jis savo banko sąskaitos neturėjo ar nenaudojo tik jo paprašė, kad surastų žmogų, kas galėtų išgryninti pinigus. Jis rado M. M.. Pirmą kartą, kai prie (duomenys neskelbtini) atėjo M. M. su pinigais, tada R. L. paskirstė. Jam padavė su M. M. ir išėjo. Kitą kartą prie (duomenys neskelbtini) susitiko aikštelėje su M.. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir nuėmė ir tada dar mažiau gavo pinigų. Trečią kartą reikėjo likutį nuimti, E. L. padavė kažkiek pinigų. Jo vaidmuo šiame nusikaltime buvo surasti žmogų, kuris galėtų išgryninti pinigus. Prie (duomenys neskelbtini) pamatė nešiojamame kompiuteryje, kad kažką daro, tai jam pasidarė įdomu. Po to pasakė, kad su kažkokiu vaikinu per Instagram susirašinėja, bet jis pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) prisijunginėja. Kiek atsimena, pas M. buvo (duomenys neskelbtini), ten buvo visi pavedimai. Su M. palaikė ryšį. Pasakė jam, kad nuimtų pinigų. Po to, kai sužinojo, kas čia atsitiko, pradėjo pergyventi. Jis pats nerimavo ir M. ramino. Tada nesuprato, kad nelegalu, ką jis daro, bet vėliau suprato, kai į ,, (duomenys neskelbtini) atvažiavo. Kai sakė, kad nieko nebus, nežino, ką jie buvo susitarę, sakė, kad grąžins, ar kažką. Sutiko toliau tęsti ką pradėjo, nes įtikino, kad nieko baisaus nebus, nežinojo, kokia situacija. Kai jis pradėjo suprasti, kad čia kažkas gali būti, pradėjo kapeikas mokėti, kaskart vis mažiau, tai jei pagautų M., tai iškart būtų kaltas. Su M. mašinoje, kai buvo visi keturi, visi atsiskaitė. R. jam ir M. davė pirmą kartą 500-600 eurų, o M. iki 200 eurų. Pirmu kartu nežino, kiek buvo nuimta iš sąskaitos. R. visus likusius pinigus pasiliko. Iš galo, kai sėdėjo matėsi, kad susirašinėja su A. S., apie ką susirašinėja neskaitė. Matė, kad (duomenys neskelbtini) programėle, susirašinėja. Pinigų pervedinėjimas prie jo buvo pirmas. Pirmą kartą daugiausiai nuėmė pinigų, o paskui vis po mažiau. Užsiprašė, kad daugiau duotų pinigų, nes daugiau nenorėjau veltis. M. kitais kartais nežinau kiek, prie (duomenys neskelbtini) su juo tarpusavyje atsiskaitinėdavo. Kai M. nuimdavo pinigus, lyg padavė R. ar E.. R. atskaičiuodavo dalį pinigų ir duodavo, M. jis davė gal 100 eurų davė. Trečią kartą R. net nebuvo. M. prie (duomenys neskelbtini) nuėmė pinigus ir už (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio susitikus su E. perdavė. Kiek tada buvo nuimta pinigų jam nežinoma. Iš tos sumos M. nedaug gavo, gal išvis negavo. A. pervedė 200 eurų. R. priiminėjo sprendimus dėl pinigų. Kiek jam žinoma R. buvo toks sumanymas dėl pinigų. R. paprašė žmogų surasti, kas galėtų pervedinėti pinigus. R. su kompiuteriu viską tvarkė. E. visada vairavo. M. mažiausiai gavo pinigų, gal iš vis negavo. Įdomesnis toks buvo M., teises turi, jis neatrodė gal visur protingas. Paskolos nebuvo ėmęs. Išsimokėtinai buvo pasiėmęs telefoną. Pasakė jis jam, kaip jis gali pasidaryti pinigų. Už telefoną jo tėvai gal moka iki šios dienos pinigus, bet telefono jis neturi. M. sąskaitą žinojo, nes (duomenys neskelbtini) sąskaita yra, padėjo jam pildyti dokumentus. Žinojau, kad turi (duomenys neskelbtini), buvo sakęs. Darbdaviu M. jį gal ir laikė. Buvo momentų, kur gerai sutarė, norėjo bendrauti, bet po to nenorėjo. Paklausydavo apie jo gyvenimą, jis yra vyresnis ir papasakojo apie gyvenimą, bet jis norėdavo jį supažindinti su draugais, kartais gaila jo būdavo, norėjau, kad jis kitokį gyvenimą pamatytų. Priešas tikrai nebuvo. M. sakė, kad nieko jam nebus, sakė jam, kad tau perves pinigus ir tau reiks nuimti, detalių neaiškino. Jei būtų viską žinojęs, būtų nedaręs. Nesakė, kas per pinigai. Perspėjo, kai pačiam aišku pasidarė, tada pasakė, kad jam sakė, kad nieko nebus, nežino ar jam sakė. Nepamena, kad jis būtų kažką supratęs dėl pinigų pervedimų. Vertina blogai, nesąmonė, kad taip atsitiko. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Reikia atlyginti visą žalą A., kai jo tėvas papasakojo kaip jiems sunku, nesuvokiama. Nori padėti kuo galės. Neklausė M., kas tas asmuo, kuris perves pinigus, nes M. juo pasitikėjo ir jam nekilo klausimų.

Kaltinamasis R. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad yra kaltinamas dėl sukčiavimo, pinigų disponavimo, įgyto svetimo turto ir dėl prisijungimo prie el. bankininkysčių. Prasidėjo nuo bendravimo A. A. S. portale „(duomenys neskelbtini) Tuo metu buvo norėta įsigyti lengvų pinigų, nepagalvota apie pasekmes, jis sugalvojo susikurti (duomenys neskelbtini) paskyrą (duomenys neskelbtini) Jis inicijavo bendravimą su A. S., po to perėjo į (duomenys neskelbtini) Bendravo su A. S., kad įgauti pasitikėjimą. Praprašė A. S. pagalbos apsimesdamas M., kad padėtų įsigyti išgalvotą būstą, jis sutiko. Paprašęs tam tikros sumos, 20 tūkstančių, jis sutiko. Davė prisijungimus prie banko, tada prisijungė prie banko, kur užpildė paraiškas dėl paskolos. Inicijavo su savo bendrininkais dėl pinigų išgryninimo. Susitiko su E. L., sutarė, kaip viską darys, jis turėjo žmogų, kuris išgrynins pinigus, M. M.. Nusikalstamą veiką vykdė skirtingose vietose. Iš jo kompiuterio bei telefono pervesdavo pinigus M. M.. (duomenys neskelbtini) Susitiko ir aptarė sąlygas su M. M. už tam tikrą sumą, leido pasinaudoti savo el. banku, kad išgryninti pinigus. Išgryninęs pinigus perdavė visiems trims, prie (duomenys neskelbtini) Bendravo su A. S. per telefoną, jam sutikus prisijungė prie jo banko ir pervedė pinigus M. M.. Įvykdė pavedimą M. M., jis nusiėmė pinigus, perdavė jiems ir dar gavo savo dalį. Sumų nepamena. Sekančią dieną susitiko lyg (duomenys neskelbtini) atvažiavo su E. L. automobiliu, prisijungė prie el. banko, pervedė M. M.. Pinigus nėjo nusiimti M. M., grįžus į automobilį, pinigus pasidalino ir išsiskirstė. Jis būdamas namuose A. S. paprašė, kad pervestų vienam žmogui, jis pervedė R. K. 1400 eurų. Žala padaryta 27 000 eurų, nes bendrai paimta paskolos 24-25 000 eurų. Bendrininkai buvo E. L., M. M., E. L.. E. L. buvo vairuotojas, jis juos išvežiodavo po tam tikrus taškus, kad M. M. nusiimtų pinigus. E. L. buvo pažįstamas, jo paliepimu M. M. išgryninimą inicijuodavo. E. L. buvo vairuotojas, E. L. kaip tarpininkas tarp M. M. ir jų, jis padėjo rasti asmenį, kuris išgrynintų pinigus. M. M. gavo mažiausią dalį, nes nuiminėdavo, už viską 2000 eurų. Jis gavo apie 14 000 eurų. E. L. daugiau negu M. M., apie 5000 eurų, E. L. apie 5000-6000 eurų. Tarpusavyje tarėsi, bandė bendrai derintis, kad tiktų visiems, visi žinojo, kas čia vyksta, kad daroma nusikalstama veika. Jis nebuvo susitikęs su A. S., jis pats pasakė kiek uždirba. Su juo bendravo neilgai, kelias savaites iki jo sutikimo dėl paskolos. Tuo metu galvojo, kad jis yra protingas, nepagalvojo apie pasekmes, norėjo tik įgyti pinigų. Pinigus išleido savo reikmėms, rūbams, planavo automobilį pirkti, bet nepirko, nes pirko kelionę (duomenys neskelbtini). Jis vidurinio išsilavinimo. Internete yra daug naudingos informacijos, (duomenys neskelbtini) angliškai, kaip paslėpti buvimo vietą ir tiksliai parodo iš interneto nuorodų. Studijavo (duomenys neskelbtini), tai yra puslapių kūrimas. Savo IP adresą slėpė inicijuodamas nusikalstamą veiką. (duomenys neskelbtini) kitos paskyros ne jo. Nenorėjo draugų įvelti, po to parodymus pakeitė. Pirmuose ikiteisminio tyrimo parodymuose, norėjo išvengti atsakomybės, o dabar nori prisiimti atsakomybę. Pornografinio turinio siuntinėjimas ne jo reikalas. E. L. ir E. L. pažįstami, jis neturėjo tiesioginio kontakto su juo. Jį pakvietė E. L.. Paaiškino E. L., kad reikia žmogaus, pasiūlė M. M. ir jis sutiko bendradarbiauti, kad išgrynintų pinigus, jis pinigų kilmę žinojo. M. M. davė savo sąskaitą ir išgrynindavo pinigus. Sėdėjo mašinoje visi ir visi žinojo kas yra daroma. Viską matė, žiūrėjo kaip viskas vyksta, manau suprato veiksmus, nes iš už nieką nepervedinėjama tokių pinigų ir negaunama už tai atlygio. Kiekvieną kartą, kai nusiiminėdavo pinigus, pasilikdavo dalį pinigų. Visi žinojo, kad pinigai neteisėti. M. M. 2000 eurų buvo atlyginta. M. M. ir E. L., kokie ryšiai siejo, nežinoma. M. M. nežinojo A. S., tik matė jo gautą pavedimą, matė jo vardą, pavardę. M. M. paskirtyje buvo parašyta skola, viskas vyko greitai. Jam nežinoma, ką E. L. jam pasakė, jis sutiko duoti banko sąskaitą, nusiimti pinigus. E. L. nenorėjo savo sąskaitos duoti dėl nusikalstamos veikos. Bandė pagal save saugiau daryti, nurašyti ant M. M.. Taip, tik buvo laiko klausimas, buvau naivus, sužavėjo dideli pinigai. Bendrai nutarė, jei kažkam netinka buvo pasiūlyta daugiau. Su pasiūlyta suma daugmaž visi sutiko, pasakė, kiek kas nori ir jam tiko. E. L. buvo nepatenkintas. Visi prie jo pasidalindavo pinigus. Per kiekvieną susitikimą iš anksto buvo nutarta apie pinigų pasidalijimą. Kiekvieną kartą jam tekdavo pinigų daugiausiai, tada E. L. ir E. L., panašiai gaudavo, kaip M. M. už darbą, gaudavo po 500 eurų, bendra suma gavosi 2000 eurų. M. M. grįždavo nuėmęs pinigus, pirmiausiai pinigus paduodavo E. L.. E. L. duomenų neturėjo ir jam nieko nerašydavo su juo bendravo tik E. L.. Didžiausia pinigų suma buvo nuimta (duomenys neskelbtini) bet visur buvo limitas. Islandijos pl. buvo pirmas kartas, (duomenys neskelbtini) pervedė M. M. į sąskaitą 5000 eurų ir nuėmęs jis pinigus, kam tiksliai padavė nežino. Dalyvavo, kaip nusikalstamoje veikoje, bet ne visose aplinkybėse. (duomenys neskelbtini) padarė du pavedimus, bendrai buvo 5000 eurų. M. M. buvo pervesti pinigai. Prie (duomenys neskelbtini) nebuvo M. prisijungęs. Prie jo gavo pinigus, kai jam atvežė E. L. paskutinę sumą. 11000 eurų buvo banke, tačiau per kiek kartų išiminėjo pinigus jam nežinoma. R. K. paskyros nežino, T. Š. pažįsta, nes E. L. su juo bendraudavo. Jis jį pažįstu per E. L.. T. Š. yra pervedęs jam pinigų, kad pastatytų. Jis pervesdavo jam pinigų, kad už lažybas pastatytų. Savo sąskaitos, šioje veikloje nenaudojo, nes tai yra nelegalu, ieškojo su E. L. kompromiso, kad užglaistyti. E. L. nenaudojo dėl tokių pačių priežasčių. Turbūt M. M. suprato, ką E. L. jam sakė.

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad sutiko duoti savo banko sąskaitą bei išvryninti pinigus ir gailėjosi, tačiau parodė, kad E. L. netikras brolis, jo draugas N., paprašė, kad pavežtų ir taip susipažino su E. L.. E. sakė atvažiuok iki (duomenys neskelbtini). Paskambino, sako yra reikalas, jis buvo jo viršininkas, nes jį įdarbino į pavežėjų įmonę. Pasakė, kad dėl kažkokių priežasčių negali išsigryninti pinigų. Jis E. L. besąlygiškai pasitikėjo, nes jį įdarbino (duomenys neskelbtini) firmoje ir dėl kitų savybių. Sakė, kad jam perves pinigus, kuriuos reikia išgryninti, nes jie dėl kažkokių priežasčių negali išsigryninti pinigų, todėl jis pinigus išgrynino ir atidavė. Neklausė iš kur pinigai, nes pasitikėjo draugo netikru broliu. Už išgryninimą žadėjo 20 eurų. Pinigai buvo gryninami prie (duomenys neskelbtini) Pasakydavo, kurio metu išgryninti, 4 kartus gryninami. Iš viso išgrynino apie 30 000 eurų. Žadėjo padengti banko išlaidas, bet visus pasiėmė pinigus ir jam nieko neatlygino, kiek uždirbo, viską pasiimdavo. E. L. jam atrodė, kad savo darbe dirba, kaip vadybininkas. E. L. nežinojo, pavarde jį vadindavo. Tuo metu iš 30 000 eurų sumos ar gavo pinigų, nepamena. Sąskaitoje būdavo minusas nuo sumų gryninimo. Visus pinigus perduodavo E. L.. Iš pradžių žadėjo duoti pinigų, bet jam jų niekas nedavė, net jis liko skolingas už buto nuomą, mano, kad jį apgaudinėjo, nes tik vieną kartą davė už banko išlaidų padengimą už pinigų išgryninimą. Jis su R. L. nebendraudavo, jis nežinojo ką jam E. L. sakydavo. Pamena, kad jam sakė, jog bankas užsienietiškas, ar kad negali į bankomatą patys nueiti, todėl jo prašė išgryninti pinigų. Jam E. L. prieš įvykius paskambino ir sakė yra reikalų, bet jis apie reiklaus nieko nežinojo. Atsisėdo į mašiną ir, tada pasakė, kad bus kažkoks gryninimas. E. L. seniai žinojo jo sąskaitą, nes kai dirbo reikėjo įvesti savo duomenis. Jis sakė, kad nepamena jo sąskaitos ir jis jam į (duomenys neskelbtini) nusiuntė sąskaitos duomenis. Tada pažiūrėjo, kad pervedė pinigus, po to nuėmė ir padavė E. L.. Vieną kartą matė, kaip dalijosi pinigus. Jis perdavė išgrynintus pinigus E. L.. Sužinojo, kad nuskaičiuoja pinigus už nuėmimą tik tada, kai išgrynino. Daugiausiai jis nuėmęs iš sąskaitos 1000 eurų. Antrą kartą pasuko E. L., klausė kur esi, sakė atvažiuok iki (duomenys neskelbtini) išgryninsi pinigus. Neįsivaizdavo, ką jie daro, nesuprato, kodėl jie negali išsigryninti pinigų, jam nieko nepasakojo. Klausė E. L., kaip darbdavio, ką jie ten daro, bet jis juo labai pasitikėjo. Kas toks A. S., nežinojo. Prisijungimus prie savo banko turėjo tik jis vienas. Banko limitus pasididino pats, nes jam taip liepė, padidinti pinigų išėmimo limitus.

Nukentėjusysis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) susipažino su mergina vardu M. Bendravo, kaip paprasti žmonės ir bendravimas perėjo į (duomenys neskelbtini) po to persikėlė į (duomenys neskelbtini) bendravo apie 3 mėnesius. Paskui 2022 m. balandžio mėnesį, vieną dieną paprašė pinigų dėl buto. Norėjo jai pagelbėti, jis per programą davė banko prisijungimo duomenis su programa Smart ID, jis viską patvirtino, kiek prašė tiek ir darė prisijungimus. Pinigų neatidavė, minėjo, kad vėlavo užsienietiški pinigai, bet buvo, tai apgaulė. Bendraudavo pokalbiais, tiesiog labas, kaip sekasi, kaip gyveni, keisdavo temą, kad reikia pinigų, butui, kad nori nusipirkti butą. Nesakė tikslios sumos, kad būtų greičiau. Padarė mokėjimus, o jis patvirtino. Paskui pamatė, kur pinigai eina, bet nesuprato, kam to reikėjo ir panašiai. Iš viso buvo 30 000 eurų. Pasiėmė banko sąskaitą iš greitųjų kreditų. Kreditus pats ėmė, bet iniciavo kreditus ne jis. Nesakė, kiek pinigų reikia. Po pinigų paėmimo iš sąskaitos, kažkiek bandė su mergina bendrauti, bet ryšys nutrūko. Reikalavo, kad grąžintų pinigus, bet sakydavo, kad užsienietiški pinigai vėluoja ir bus grąžinti visi pinigai. Apie pusę metų negrąžino pinigų. Vis dar palaikė ryšį. Įtarimas kilo, kai susiprotėjo, kad kažkas negerai. Iki tol įtarimų nebuvo. Pareiškęs civilinius ieškinius neturtinei žalai atlyginti. Tėvai buvo pasiėmę paskolas, kad išsipirkti butą. Jis dirba po 5-6 dienas, dirba be išeiginių, eikvoju sveikatą, kad pragyventi, paskolos mokėti, remontai jau laukia ateityje. Liko (duomenys neskelbtini) 6 000 eurų grąžinti, nes grąžinta 4000 eurų. Su mergina neteko gyvai bendrauti. Po įvykių pradėjo vaikščioti pas psichologus, nes labai blogai jaučiasi.

Liudytojas V. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis yra E. L. treneris. E. L. rudenį paprašė paskolinti pinigų, nes vasarą buvo išvažiavęs, susirado mašiną, kurią norėjo pirkti, sakė metų bėgyje grąžins. Grąžino pinigus, kaip sutarė. Tai vienintelis atvejis buvo, kad jis skolinosi iš jo pinigus. Nežinoma jam kieno vardu registruotas automobilis. E. L. trūko pinigų pirkimui, nes jis mokėsi (duomenys neskelbtini) su mergina karu dirbo (duomenys neskelbtini), bet trūko pinigų. Jam yra žinoma, kad jis su draugais sugalvojo pinigus išvilioti, pats papasakojo. 12 metų pažįsta E. L.. Jis moka gerai naudotis su telefonais, geras sportininkas. Jis yra stropus, sąžiningas, geras (duomenys neskelbtini) Gal pasirinko ne tuos draugus, susigundė pinigais. Kol nesužinojo, tai nepatikėtų, kad papuolė jis į tokią situaciją. Kaip (duomenys neskelbtini) geras, važiuodavom į (duomenys neskelbtini) rimtai žiūri. Pinigus skolintus atidavė, kaip tarėsi už automobilį dalimis po 200 ar 300 eurų.

Liudytojas R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2022 sausio 1 d. su juo per (duomenys neskelbtini) susisiekė A. S.. Pokalbis vyko dėl svetainės balanso pardavimo. Veiklą vykdė ir pardavinėjo virtualius daiktus, svetaines. Norėjo A. S. nusipirkti svetainės balanso. Už 850 eurų pirmą kartą nusipirko. Vasario 3 d. dar kartą susiekė ir už 650 eurų dar kartą nusipirko balanso. Daugiau su A. S. nebendravo. Jį užblokavo, kai fiksavo įrodymus, buvo dalis žinučių ištrinta. Po kurio laiko buvo visiškai užblokuotas. (duomenys neskelbtini) nebuvo susisiekęs. Jis rinkoje yra tarp populiaresnių pardavėjų. Internetinės svetainės balansas, tai piniginė išraiška. Monetų pavidalu. Pirko svetainės balansą, jis įvardintas monetomis, jos turi vertę. Svetainė skirta dviem dalykams, azartiniams lošimams ir kaip virtualių daiktų prekybvietė. Pinigus gali ir prarasti, tai įmanoma. Šitoje svetainėje galima išsiimti kripto valiutos. Su svetainės veikla neturi sąsajų, ką žmonės veikia su tais pinigais, nemato. Paskirty bankuose „coins“ vadinamas. „Coins“ pirkimas.

Liudytojas T. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta E. ir E.. Bendrauja tik su E..

Byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo nutarta perskaityti liudytojo T. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalis). Liudytojo apklausos protokole užfiksuoti liudytojo T. J. parodymai apie tai, kad jis pažįsta E. L., E. L.. Ar pažįsta M. M. pasakyti negalėjo, gal žino jį iš matymo, tačiau pagal vardą, pavardę ar pažįsta tiksliai pasakyti negalėjo. Apie įtarime aprašytą situaciją nieko papasakoti negalėjo, nes nieko nežino ir tame nedalyvavo. Asmens, kaip A. S. jis nepažįsta. Jis jokių netikrų anketų socialiniuose tinkluose nekūrė ir jokių asmenų neapgaudinėjo. Pats naudojasi (duomenys neskelbtini) anketa ,,J. T.“, Instagram paskyra (duomenys neskelbtini) E. L., kiek žino naudojasi (duomenys neskelbtini) anketa ,,E. L.“, Instagram paskyra (duomenys neskelbtini) E. L., kiek žino naudojasi Instagarm paskyra (duomenys neskelbtini). Pats naudojasi vienu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kitais numeriais ir telefonais nesinaudoja. Kokiais telefonais naudojasi E. L., E. L. pasakyti negalėjo, nes neatsimena, juos turi įsivedęs savo telefone. E. L. yra pasakojęs, kad jis susikūrė bendravimo tinklalapyje (duomenys neskelbtini), ir gyrėsi, kad ieško kvailų ir patiklių vyrų, kurie įtikinti meilės pervestų jam pinigų. Kokią anketą jis buvo susikūręs, kokiu pavadinimu tiksliai nežino. Jis niekada nematė, kad jis susirašinėtų su kokiu vyru, jis jam apie tai niekada nesigyrė, nepasakojo. Kad jis apgaudinėja A. S. jis nieko nežinojo ir tikrai tame nedalyvavo, jokių paskolų jis neėmė ir pinigų negavo. Yra pastebėjęs, kad 2021 m. gruodžio mėn. E. L. turėjo daugiau pinigų, lankydavosi kavinėse, tačiau iš kur juos gavo nežino. Su E. L. jie geri draugai, tačiau jis gana uždaro būdo ir apie savo reikalus jam mažai pasakoja. Ar E. L. susijęs su šiuo nusikaltimų nežino, pasakyti negali. 2022 m. kovo mėnesį, tikslaus laiko nežino E. L. jo paprašė, kad jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Tai padaryti jis sutiko, kadangi E. L. neturi teisių ir automobilio. E. L. jam minėjo, kad (duomenys neskelbtini) jis turi susitikti su pažįstamu, kuris jam turi paduoti paspirtuką. Iš to kuo užsiima E. (kad apgaudinėja vyrus soc. tinkluose) jis suprato, kad tas susitikimas ir paspirtuko paėmimas nebus švarus. Pamena į (duomenys neskelbtini) važiavo jo mamos vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) Visą kelią matė, kad E. su kažkuo susirašinėjo. Su kuo susirašinėjo pasakyti negalėjo. Pamena pradžioje nuvyko (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini) (adreso nepasakysiu), kur E. susitiko su tuo neva savo pažįstamu. Koks jo vardas tiksliai nepasakys, bet gali būti įtarime nurodytas A. S.. Tas vaikinas padavė E. paspirtuką. Ką tiksliai šnekėjo A. su E. nepasakys, jie buvo paėję į šoną, tačiau iš neva E. pažįstamo išvaizdos, kalbėsenos, manierų matė, kad jis tikrai ne E. draugas ar pažįstamas. Matėsi, kad su tuo vaikinu, kažkas yra negerai, matėsi, kad jis yra kvailiukas. Šioje situacijoje jis suprato, kad E. šį vaikiną apgaudinėja, tačiau nieko nedarė, kadangi E. jo būtų neklausęs ir niekas nebūtų pasikeitę. Taip pat tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) kartu su A. ėjo paimti išsimokėtinai Iphone telefonus, tačiau kiek žino paimti telefonų nepavyko, jis jų pas E. nematė. Pats ėjo į prekybos centrą tik palydėti E., jokių telefonų pats neėmė ir su A. S. nekalbėjo. Už tai, kad nuvežė į (duomenys neskelbtini) jokio atlygio negavo, jis jam tik užpylė kuro. Kur E. padėjo paspirtuką nežino, išlipęs (duomenys neskelbtini) jis jį pasiėmė su savimi. R. K. nepažįsta ir nežino ar E. L. perka parduoda kokią kripto valiutą (11 t., b. l. 25-28 l.).

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojas T. J. patvirtino jų teisingumą ir papildomai parodė, kad tyrėja, kuri apklausinėjo, dauguma iš savęs rašė, kaip jai geriau. Po apklausos pasiėmė advokatą. Bet su tyrime duotais ir užrašytais parodymais sutinko. Nieko negirdėjęs apie įvykius su pinigais. Jam nėra sakęs, kad apgaudinėja kažką. Tyrėja, kuri apklausinėjo, tai pusę ką parašė net nebuvo sakyta, prirašė iš savęs. Kad kažką E. sakytų ar, kad žinotų kažką, nėra taip, nes jie nėra šnekėję apie tokius reikalus. Apklausinėjant tyrime pasakydavo žodį, o tyrėja praplečia. Turėjo sunkią ligą, todėl jo atmintis suprastėjus, tačiau perskaitytus parodymus tvirtina.

Liudytojas V. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis A. A. S. tėtis. Pastebėjo, kad vaikas pasidarė uždaras, kai anksčiau buvo linksmas. Pradėjo nekalbėti, gulėti, nenorėjo bendrauti, pasidarė užsisklendęs. Sakė viskas gerai. Važiavo net į darbą pas jo direktorę. Darbe sakė viskas gerai, gerai dirba. Po to išgirdo, kad su telefonu šneka ir išeina į kitą kambarį. Išgirdo, kai sakė, kad, kai turėsiu pinigų, sumokėsiu, dabar neturiu. Kilo įtarimas, kam čia ką sumokėti nori. Pradėjo spausti su žmona, kad pasakytų, bet jis nenorėjo pasakoti. Ką uždirba, nieko neperka ir pinigų nėra, sąskaitos tuščios, pradėjo pasakoti ir sužinojo. Nežinojo ką daryti. Skoloje 30 000 eurų. Pradėjo verkti, sakė, kad norėjo padėti mergaitei, kuri grįžo iš užsienio, gavosi, kad jį apgavo, pradėjo verkti. Pabaigoje sako, kad pridarė bėdų, sako eisiu nusižudysiu, žmona puolė ant kelių su ašaromis. Jis su žmona pradėjo mokėti paskolą. Nežino, kaip išsikapstyti iš šios situacijos. Turi problemų dėl sveikatos, negali nei paaiškinti, nei apsiginti. Pas sūnų raidos sutrikimai. Jis pats pradėjau mokėti įnašus už sūnų, skolinosi pinigų iš 85 metų tėvo, labai buvo gėda. Sūnus patiklus visiems, norėjo padėti. Dabar pats skolose. Dirba per du darbus. Žmona dirba pusantro etato, kad išmokėti skolas. Jis saugos tarnyboje dirba. Sūnus (duomenys neskelbtini) parduotuvėje dirba visu etatu. Sūnus paletes iškraudinėja. Visos sūnaus kortelės, Smart – ID pas jį, nes turi problemų sūnus. Buvo šaukimas armijai, nuėjo pas psichologą, pakalbėjo, gal armijoje suvyriškėtų, bet nepriėmė į armiją. Sakė, kad visam gyvenimui tokia našta. Dėl finansų seniau neturėjo jokių problemų. Iš (duomenys neskelbtini) E. L. ir kitas vyras važinėjo pas sūnų, telefonu skambino, žinutes rašinėjo. Informavo, kad pardavė jo paspirtuką. Pridarė problemų. Augustinas nenorėjo pas psichologą, bet pradėjo lankyti ir vėl tapo užsidaręs, neorėjo kalbėtis. Labai pasikeitė sūnaus elgesys. A. baigė (duomenys neskelbtini) Turėjo palengvintą programą. Kai buvo mažas jam jau norėjo duoti invalidumą, bet jie dėl invalidumo nesikreipė.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022-07-05 protokolo matyti, kad E. L. pasiūlius pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, šis pareiškė: Iš 6 sunumeruotų nuotraukų atpažįsta asmenį pažymėtą Nr. 3. Tai tas pats asmuo vardu R., apie kurį 2022-06-16 apklausos metu davė parodymus. Būtent šis asmuo 2021-11-30, 2021-12-01, 2021-12-02, 2021-12-03 važinėjo kartu su E. L., naudojosi loptopu ir apgaulės būdu iš A. S. viliojo pinigus, jungėsi prie jo sąskaitų, vedė pinigus, o vėliau pinigus išgrynino jo draugas M. M. ir perdavė jiems. Šį asmenį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, apvalaus veido, plaukų, lūpų (10 t., b. l. 100-105).

Iš 2022-02-07 Savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusiojo A. S. pateikti duomenys:

(duomenys neskelbtini) išrašai (1 t., b. l. 79-91).

(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 101-122).

(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-98).

(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99-100).

(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92-93).

Iš 2022-04-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022-02-07 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateiktų momentinių ekrano nuotraukų susirašinėjimo žinučių duomenys. SMS žinučių momentinėje ekrano nuotraukoje iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuotos žinutės: 2021-12-12 16:07 val. Atrasyk i telegram; Atrasyk i telegram. 2021-12-13 10:27 val. Atrasyk i telegram. 2021-12-13 15:12 val. Atrasyk i telegram. SMS žinučių momentinėje ekrano nuotraukoje iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuotos žinutės: 2021-12-01 00:11 val. Parasyk i telegram man nepamenu facebook slaptazodzio.

Socialinio tinklalapio Facebook paskyros (duomenys neskelbtini) užfiksuotos žinutės: atsiųsta pavedimo momentinė nuotrauka su matomu neva atliktu pavedimu 2021-11-30 A. S. (duomenys neskelbtini) -4000 Eur. A. S.. Ant manęs paskola pasiimti ką? (duomenys neskelbtini) - Nu kitaip čia, aš noriu tau pervesti, kad tu būtą avansą čia reik; A. S.- Tai juk pervedei; (duomenys neskelbtini) - Tai tau. Bet ten (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apie tai nesužinotų, o tu man labai padėtum (širdelė); A. S.- Bet mano prisijungimu; (duomenys neskelbtini) 0101; A. S.- Gaunasi ar tipo noriu paskola pasiimti; (duomenys neskelbtini) - Nu tai tu ja padengsi as tau pervesiu. Ok? Man tiesiog avansui uzstatui butui nes buta perku. Bendravimo programėlės Telegram laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-04 užfiksuotas susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) - O apie kelintą dieną ten tiksliai algą gausi? A. S.-3-4; M.- Ok; A. S.- Tai dar tiesiog pervesti 200 eurų ir viskas visa suma bus grąžint man atgal. Reikes; M.- Jo panašiai neišleisk nieko ok? Ten tas minusas tau nusiims už credit 24; A. S.- Ok; M.- Sutvarkysiu aš (bučinukai). Ir galėsim susitikti pagaliau, ilgai užtrukom; A. S.- Jo. Pažiūrėsim. Jeigu ne sumokėsiu mamai tos algos tėvas sužinos ir man žopa. Ir ne nebus kad taip vėl visi pinigai nueis paskui vėl sakysi tipo man reikia pinigų ir tu galvok kaip buvo pradžioje po naujų aš ir taip sukasi kaip galėjau nesakiau; M.- Nebus gi. Neišleisk. Nesiusk niekam, be manes. Nu blemba gi aš padėt noriu. A. S.- Ok; M.- O tai algos šiandien negavai?; A. S.- Ne 3-4 diena; M.- Ai ok. Sutvarkysim kuo greičiau bus geriau; A. S.- Dirbu šiuo metu negaliu chat; M.- Ok; M.- Ok? Ar ok?; A. S.- Ok; A. S.- O kur garantija kad mane ne apgaudineji? Labas; M.- Labas, nu blemba aš gi padėt noriu. Pats pagalvok kiek sumokėt reikės jeigu iškart negražini apie 50.000 eur; A. S.- Tada klausimas iš kur tokie pinigai pastave; M.- Investuoju; A. S.-Aa; M.- Tiesiog į amerikietiškas naftos kompanijas; M.- Ai tai tik ryt?; A. S.- Taip ryt poryt o ką pinigai jau yra?; M.- Tai reik padaryt vieną dalyką ir ikris; A. S.- Aa. O ką reikia; M.- Ten kažkaip per sistema jie žiūri kai tau ikris ar tikrai ta sask nes tokia suma nenori suklaidint žinai; A. S.- Aa. O kuo tu vardu nes vardus keitalioji matau tai nežinau pasimečiau; M.- E.. O tu A.; A. S.- Jo; M.- Gerai malonu; A. S.- Taip; M.- Tikiuosi susitikt galesim kai baigsis viskas; A. S.- Taip. Tikrai taip noriu tau pažiūrėti į akys :). Pabemdrausim pašnekėsim; M.- Gerai (širdelė, bučinukas); A. S.- siunčiama momentinė ekrano nuotrauka dėl atlikto 600 eurų mokėjimo į R. K. banko sąskaitą; A. S.- Jeigu negausiu pinigų tai nz. Ir sakei dar kažkur 200 eurų ir viskas vėl apgavikas vėl bus per naujo viskas. Neduok dieve nebus pinigai :((((. Sakai viena o darai kitą!!! Ko tyli??. Vėl esu apgautas. Šiandien gausiu ar rytoj? Man labai nepatinka kai žmonės meluoja. Ka man mamai reiks sakyti paaiškinti??? Aš tau sakau. Bet tu prižadėjei kas bus pinigai šiandien ir užvakar. Pažiūrėsim ar pažadus tesi. Rytoj man reikia grąžinti (duomenys neskelbtini) pinigų nėra sąskaitą atėjo 600 eurų o kur? Nėra kaip man reiks paaiškinti. Kad pagavau pasodins mane suras ir išvež tėvai dar sužinos ir vsio žopa; M.- Pradekite spausk. Taip; A. S.- O kaip man pašta užeik kad patvirtinti; M.- patvirtinsiu; A. S.- O kam reikia? Šitos programos. Negaliu chat; M. Padariau. Patvirtinau. Ten greiciau pinigai ateis; A. S.- Labas; M.- Labas. Turi monese? A. S.- Kas čio tokio. Bus pinigai? Šiandien. Vakar žinutės perkaitei; M.- Taip bus; A. S.- Pažiūrėsim. O kelintą valandą maždaug į man banką ar (duomenys neskelbtini) M.- Duok (duomenys neskelbtini) prisijungimus ir susikurk monese atsisiusk ant sito email (duomenys neskelbtini) Savo numeri dek ten; A. S.- Įveskite (duomenys neskelbtini) kad patvirtintumėte paskyrą; M.- P. K. tavo? A. S.- siunčiama momentinė ekrano nuotrauka su Paypal banko duomenimis (duomenys neskelbtini); A. S.- Reikia būti namuose; A. S.- du atšaukti skabučiai; M.- Taip paspausk dabar esu namupse. Pristatys tai tiesiog. Kuriom tai dienom; M. Ką? A. S.- Kam nurodyt; M.- Savo darbdaviui sakyk; A. S.- Aš tau ką arklys; M.- Pasakyk. Kad pasikeitei banka. Ir duok jam monese saskaita ir ten gausi tiesiog pinigus; A. S.- Tavo (duomenys neskelbtini) M.- Ne; A. S.- O koks; M.- bank of america; A. S.- Ko tu sakei tavo (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 123-127).

Iš 2022-02-07 apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant nukentėjusiajam A. S., parsisiųsta socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) paskyros A. S. (duomenys neskelbtini) paskyros archyvinė kopija (tik pranešimai už laikotarpį nuo 2021-11-29 – 2021-12-03 bei paskyros pagrindinė informacija), kuri išsaugota CD laikmenoje. Taip pat atidarytas susirašinėjimas su vartotoju (duomenys neskelbtini) matoma, kad susirašinėjimo pradžia yra 2021-11-29, pabaiga – 2021-11-30. Vartotojas yra neaktyvus, tai matoma, paspaudus vartotojo (duomenys neskelbtini) nuotrauką (1 t., b. l. 128-130).

Iš 2022-04-15 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta 2022-02-07 parsiųstos socialinio (duomenys neskelbtini) archyvinės duomenų kopijos apžiūra laikotarpyje nuo 2021-11-29 - 2021-12-03. Atliekant apžiūrą atidaromas katalogas (duomenys neskelbtini) Išarchyvavus katalogą ir užėjus ant katalogo profile_information matoma, kad paskyra registruota 2016-03-15 A. S. vardu, pateikiant informaciją: El.p. (duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus paskyros istoriją matyti, kad prie paskyros buvo jungtasi (duomenys neskelbtini) matoma, kad susirašinėjimo pradžia yra 2021-11-29, pabaiga - 2021-12-01. Vartotojas yra neaktyvus, tai matoma, paspaudus vartotojo (duomenys neskelbtini) profilio nuotrauką, paskyros (duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus paskyrų A. S. ir (duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimą matosi, kad (duomenys neskelbtini)“ paskyros vartotojas daugelį savo žinučių yra ištrynęs (duomenys neskelbtini), todėl jos susirašinėjimuose nesimato. 2021-11-29: A. S.: 2-3 tiksliau; A. S.: 2 metai; A. S.: O ką; A. S.: Dabar galite paskambinti vieni kietiems ir peržiūrėti kokią informaciją kaip aktyvumo būsena bei pranešimų perskirstymo laiką; A. S.: Labas vieniškas; A. S.: O tau kiek metų? A. S.: Ne; A. S.: Aš neskubu; A. S.: O ką? A. S.: :) A. S.: Nž jeigu busi gera; 2021-11-30: A. S.: Kodėl mane pavadinus (duomenys neskelbtini)? A. S.: Tuoj važiuosiu į darbą su reikalais; A. S.: Neperseniausia; A. S.: Labas; A. S.: Man išeiginės dabar dirbsiu šeštadienį; A. S.: Vakar buvo kitaip; A. S.: Šiandien; A. S.: siųsta internetinio banko ekrano nuotrauka, kur matosi sąskaitos balansas 7,18 Eur; A. S (duomenys neskelbtini) A. S.: Prisijungei; A. S.: Lendi į mano sąskaita svetima tai yra negalima ir draudžiama ir negražu; A. S.: O žinai kiek pervesti? A. S.: :( A. S.: Nu; A. S.: Nu tai; A. S.: O per kiek laiko bus maždaug; A. S.: Parašysiu; A. S.: Per kokį banką pervedei; A. S.: Lauksiu; A. S.: Tai juk pervedei; A. S.: Ant manęs paskola pasiimti ką? A. S.: Kam bobutės paskola; A. S.: Gaunasi ar tipo noriu paskola pasiimti; A. S.: Bet mano prisijungimų; A. S.: O kam tau; A. S.: Nzn dar negavau jos; A. S.: (duomenys neskelbtini) A. S(duomenys neskelbtini); A. S.: Kažkur apie 3 valanda gal po 3 aš tau parašysiu kai busiu laisvas; A. S.: O kur susitinkam; A. S.: Jo; A. S.: O kam? A. S.: Kur; A. S.: Nelabai noriu; A. S.: Galiu pakalbėti; A. S.: Jūs skambinote; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) nuotrauka, kur matosi informacinė žinutė dėl paskolos vertinimo; A. S.: Veido neapžįsta; A. S.: Tuoj; A. S.:Jūs skambinote; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka, kur matosi informacija dėl asmens identifikavimo būdo; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka, kur matosi informacija dėl asmens tapatybės patvirtinimo būdo; A. S.: Jaučiu neišeis nieko dar turiu nuvažiuoti man ten forma reikia nusipirkti; A. S.: Šalia; A. S.: 2034; A. S.: Aš dar darbe; A. S.: Nesakysiu; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) nuotrauka, kur matosi informacija dėl elektroninio pašto patvirtinimo; A. S.: Pala; A. S.: siųsta iš Finbee.com ekrano nuotrauka, kur matosi informacija, kad paraiška paskolai gauti pateikta; A. S.: Nieko negavau; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka, kur matosi informacija ir sąlygos dėl paskolos suteikimo; A. S.: siųsta iš AS Inbank filialas ekrano nuotrauka, kur matosi informacija ir sąlygos paskolos suteikimo; A. S.: Stoviu nervuojuos; A. S.: Nz gulesiu; A. S.: Nu tai; A. S.: siųsta iš CREDIT SERVICE gautos žinutės ekrano nuotrauka, kur matosi informacija dėl 5000 Eur įskaitymo į sąskaitą; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka, kur matosi informacija dėl 5000 Eur įskaitymo į sąskaitą; A. S.: siųsta iš (duomenys neskelbtini) elektroninio laiško ekrano nuotrauka; A. S.: Tai gavai paskola; A. S.: Šito; A. S.: Tuos dar paskola kalbėjau; A. S.: (duomenys neskelbtini); A. S.: Jūs skambinote 6 min. A. S.: O kredit 24; A. S.: Pokalbis 9 min.; A. S.: siųstos 19 (duomenys neskelbtini) ekrano nuotraukų dėl registracijos, kur matosi BTC piniginės Nr. (duomenys neskelbtini) A. S.: Jūs skambinote 30 sek.; A. S.:Girdi; A. S.:Alio; A. S.: Paskambink; (duomenys neskelbtini): Atsiusk; A. S.: Alio; A. S.: Man sita meta, atsiųsta (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka; A. S.: Davai baigėm; A. S.: Nėra; A. S.: Parašau; A. S.: atsiųsta "(duomenys neskelbtini) platformos ekrano nuotrauka; A. S.: Alio; A. S.: Viskas nieko nebus, atsiųsta (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauka; A. S.: nusiųsta A. S. (duomenys neskelbtini) kortelės nuotrauka Nr. (duomenys neskelbtini); A. S.: Bandyk; A. S.: nusiųsta A. S. (duomenys neskelbtini) kortelės galinė pusė; A. S.: Kokia; A. S.: nusiųsta telefono ekrano nuotrauka su gautų žinučių (duomenys neskelbtini); A. S.: Neišeina, persiųsta ekrano nuotrauk su (duomenys neskelbtini) gautu kodu (duomenys neskelbtini); A. S.: Atsiprašau; A. S.: Nieko neišeis; A. S.: (duomenys neskelbtini); A. S.: Buvau atcigaves nuo po to ivikio; A. S.: Ir man ilsėtis o ne nesinervuoti mėnesį laiko; A. S.: Aš dar esu darbe galiu paskambyti ir atsisakyti tu paskolų ir viskas nes namie negalėsiu kalbėti o šiaštadienį dibu; A. S.: Neišeina; A. S.: Pati; A. S.: O kam; A. S.: Nz; A. S.: Nu; A. S.: Ne netem gumos; A. S.: Ne; A. S.: (duomenys neskelbtini); A. S.: Koks prisijungimas; A. S.: Taip; A. S.: Nieko negavau; A. S.: Ne; A. S.: Koks slaptažodis; A. S.: Nu davai; A. S.: Nz; A. S.: Tėvai bus namie; A. S.: Bet čia rytoj; A. S.: kiek; A. S.: Nesvarbu; A. S.: Bet kortelė sefe; (duomenys neskelbtini) Kokį kodą gavai? A. S.: Nu; A. S.: (duomenys neskelbtini) 10 minutes. (duomenys neskelbtini); A. S.: (duomenys neskelbtini): Jau; A. S.: K.; A. S.: O paskuij kas; A. S.: ir; A. S.: alio; (duomenys neskelbtini) Jeigu noresi; (duomenys neskelbtini) Tai susitikt galėsim; A. S.: O paskui kas; A. S.: Ok; (duomenys neskelbtini): Nuomininkui; (duomenys neskelbtini): Reikes nes tau limitas; (duomenys neskelbtini): Tai dar 2500; A. S.: Tu čia; (duomenys neskelbtini): Gerai; A. S.: Nz arba kaip susitvarkysim su paskolom; (duomenys neskelbtini): Ryt(duomenys neskelbtini) Digital įskaityta 4500 Eur, likutis 9506.16 Eur; (duomenys neskelbtini) įskaityta 5150 Eur, likutis 7655.90 Eur; A. S.: Guliu po koldra; (duomenys neskelbtini): Ka veiki; (duomenys neskelbtini): Po 12 paziuresim; (duomenys neskelbtini): Turbut; (duomenys neskelbtini) iu: Ne klaida grazino; (duomenys neskelbtini): Patvirtint smart id; (duomenys neskelbtini) Tuoj paziuresiu; A. S.: Nz tabletės pririjau nuo nervu tai nz; (duomenys neskelbtini): Ka veiksi? (duomenys neskelbtini) turbut; (duomenys neskelbtini): Gerai nemiegok parašau (širdutė); A. S.: 12 val. gal neužmigsiu; (duomenys neskelbtini): Ką parašyt; A. S.: Parašy; (duomenys neskelbtini): Nemiegosi iki 12? A. S.: Gal po visų susitvarkymo; (duomenys neskelbtini): O tai kur ryt susitikti nori? (duomenys neskelbtini): Nu žiūrėk; A. S.: Ji neiskato; (duomenys neskelbtini) Gal i telegram pereinam; (duomenys neskelbtini) O tu nebijai, kad mama susirašinėjima pamatys? A. S.: Pasistengsiu; (duomenys neskelbtini): Gerai; (duomenys neskelbtini) Nemiegi? A. S.: Ne; (duomenys neskelbtini): Va už 8 min ten vėl leisi prisijungt ir bus gerai; A. S.: Pažiūrėsim; (duomenys neskelbtini): Pamatysi; 2021-12-01: (duomenys neskelbtini): Tuoj palauk parašysiu už 10 min. Atlikus internetinę paiešką (duomenys neskelbtini) piniginės Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos nerasta (1 t., b. l. 131-190, 2 t., b. l. 1-69).

Iš 2022-04-12 apžiūros protokolo matyti, kad atliktos socialinio tinklalapio paskyros (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlės vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlės vartotojo (duomenys neskelbtini) profilio apžiūros.

1. Apžiūros metu internetinėje paieškos (duomenys neskelbtini) Profilio paskyros savininkas draugų sąrašo paskyroje netransliuoja, apie save pateikęs informaciją: Gyvena (duomenys neskelbtini) yra vienišas.

2. Apžiūros metu internetinėje paieškos (duomenys neskelbtini) paieškos sistema išmeta 97 profilius su raktiniais žodžiais (duomenys neskelbtini) Pagal apžiūros metu užfiksuotą paskyros ID (duomenys neskelbtini) paskyra (duomenys neskelbtini) nerasta.

3. Bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) suvedus raktinius žodžius (duomenys neskelbtini) paieškos sistema išmeta 100 profilių su raktiniais žodžiais (duomenys neskelbtini) Pagal A. S. pateiktą "(duomenys neskelbtini).paskyra nerasta.

4. Bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) paieškos sistema tokio profilio nesurado. Pagal A. S. pateiktą (duomenys neskelbtini) ekrano nuotrauką ir joje užfiksuotus duomenis toks vartotojas nerastas (2 t., b. l. 70-76).

Iš 2022-04-22 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl A. S. (duomenys neskelbtini) išklotinės ir suteikto kredito 10 000 Eur paraiškos (2 t., b. l. 87-123).

Iš 2022-02-22 (duomenys neskelbtini) matyti kad pateikti duomenys dėl (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės ir kliento mokėjimo kortelėmis atliktų grynųjų pinigų išmokėjimo operacijų (duomenys neskelbtini) foto nuotraukos (2 t., b. l. 135-162).

Iš 2022-03-09 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės (3 t., b. l. 1-52).

Iš 2022-04-28 apžiūros protokolo matyti, kad tlikta A. S. (duomenys neskelbtini), M. M. AB (duomenys neskelbtini) gautų duomenų apžiūra ir analizė.

1. 2022-04-11 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-09-04 iki 2022-02-04. Rašte 2022-04-22 Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė A. S. priklausančios (duomenys neskelbtini) išklotines iš kurių matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-09-04 iki 2022-02-04 piniginės lėšos iš (duomenys neskelbtini) buvo pervestos:

1. 2021-09-06 1 Eur pervestas į (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-07 50 Eur pervesta į (duomenys neskelbtini) 3. 2021-09-07 950 Eur pervesta į (duomenys neskelbtini) 4. 2021-09-07 750 Eur pervesta į (duomenys neskelbtini) Viso į (duomenys neskelbtini) sąskaitą pervesta 1751 Eur.

5. 2021-09-06 500 Eur pervesta į (duomenys neskelbtini) 6. 2021-09-06 450 Eur pervesta į (duomenys neskelbtini) 7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 500 Eur pervesta per (duomenys neskelbtini) 8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervesta per (duomenys neskelbtini) pervesta 1950 Eur.

9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10. 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 12. 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr(duomenys neskelbtini) 13. 2021-09-06 19:11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortel(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pervesta 323,01 Eur. Viso per pinigų pervedimo platformas pervesta 4345,01 Eur.

1. 2021-11-30 (duomenys neskelbtini) perveda 5000 Eur (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini));

2. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sąskaitą perveda 4500 Eur;

3. 2021-11-30 į (duomenys neskelbtini) pervesta 4999,97 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

4. 2021-11-30 AS I(duomenys neskelbtini) sąskaitą perveda 5150 Eur (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini));

5. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervesta 5000 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

6. 2021-11-30 18:43 val. (nuskaityta 2021-12-01,kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) per Verse pinigų pervedimo platformą pervesta 1000 Eur, pinigai grąžinti 2021-12-02;

7. 2021-11-30 18:44 val. (nuskaityta 2021-12-01, kortelės Nr(duomenys neskelbtini) per Verse pinigų pervedimo platformą pervesta 1000 Eur, pinigai grąžinti 2021-12-02;

8. 2021-12-02 į (duomenys neskelbtini) pervesta 2600 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

9. 2021-12-02 iš (duomenys neskelbtini) grąžinta 200 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

10. 2021-12-02 pagal kredito sutartį (duomenys neskelbtini) pervesta 10000 Eur (sutarties (duomenys neskelbtini));

11. 2021-12-02 į (duomenys neskelbtini) pervesta 5000 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

12. 2021-12-02 į (duomenys neskelbtini) pervesta 4000 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

13. 2021-12-02 "(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą perveda 280 Eur;

14. 2021-12-03 į (duomenys neskelbtini) pervesta 800 Eur, paskirtyje nurodant "dovana";

15. 2022-01-01 į R. K. (duomenys neskelbtini) pervesta 850 Eur, paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini) 16. 2022-02-03 į R. K. (duomenys neskelbtini) pervesta 600 Eur, paskirtyje nurodant ,,coins pirkimas“. A. S. iš kreditų iš viso gavo 24 930 Eur. M. M. pervesta 22199,97 Eur. R. K. pervesta 1450 Eur. Iš viso pervesta 23649,97 Eur. Bendra padaryta žala 27994,98 Eur.

Iš (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad 2021-11-29 23.58 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta prie A. S. interneto banko ir 2021-11-30 00.14 val. pateikta vartojimo kredito paraiška 10 000 Eur. 2021-12-02 00.02 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta pasirašyti kredito sutartį ir tarp 00.05 val. ir 00:07 val. pasirašyta vartojimo kredito sutartis. Prie A. S. banko sąskaitos buvo jungtasi SMART ID programėle: Laikotarpyje nuo 2021-09-06 18.12 val. iki 2021-09-07 22:35 val. 16 kartų iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-09-11 15.06 val. iki 2021-09-11 15:07 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybė dėl paraėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta); 2021-09-11 19:20 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-09-12 10:21 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybė dėl paraėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta); Laikotarpyje nuo 2021-09-25 19:25 val. iki 2021-09-25, 22.55 val. 3 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-09-26, 22.50 val. iki 2021-09-26, 22.50 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybė dėl paraėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta); Laikotarpyje nuo 2021-09-27, 15.35 val. iki 2021-10-08, 14.20 val. 12 kartų iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-10-20, 06.09 val. iki 2021-10-20, 06.10 val. 2 kartus iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) priklausomybė dėl paraėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta); 2021-10-24, 15.12 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybė dėl paraėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta); 2021-11-07, 21.38 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-08, 14.30 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-09 laikotarpyje nuo 14.28 val iki 14:30 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) 2021-11-13, 08.24 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-20, 19.40 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-29, 23.55 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-29, 23.56 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-29, 23.58 val. 1 kartą iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) 2021-11-30, 00.26 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-30, 13.06 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-11-30, 13.07 val. iki 2021-11-30, 13.09 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini); 2021-11-30, 13.11 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-30, 13.26 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-11-30, 13.38 val. iki 2021-11-30, 13.38 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) - tvirtinta tapatybė; Laikotarpyje nuo 2021-11-30, 16.57 val. iki 2021-11-30 17.02 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-11-30 17:05 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-30 17:29 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-11-30 17:44 val. iki 18:22 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini); Laikotarpyje nuo 2021-11-30 19:36 val. iki 21:01 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) pervesta M. M. piniginės lėšos; 2021-11-3021:50 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-01 00:12 val. iki 00:15 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) pervesta M. M. piniginės lėšos; Laikotarpyje nuo 2021-12-01 13:05 val. iki 2021-12-01 13:05 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-01 13:12 val. iki 2021-12-01 13:30 val. 7 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-02 00:02 val. iki 00:04 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) pervesta M. M. piniginės lėšos; 2021-12-02 11:51 va. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 11:55 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 11:58 va. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-02 12:12 val. iki 2021-12-02 12:12 val. 2 kartus iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) V. S. adresu (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-02 12:23 val. iki 2021-12-02 12:30 val. 4 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 18:09 val. 1 kartą iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) apmokėjimas, (duomenys neskelbtini); Laikotarpyje nuo 2021-12-02 18:35 val. iki 2021-12-02 18:36 val. 2 kartus iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) pervesta M. M. piniginės lėšos; Laikotarpyje nuo 2021-12-02 18:59 val. iki 2021-12-02 19:01 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini))-pervesta M. M. piniginės lėšos; Laikotarpyje nuo 2021-12-02 19:14 val. iki 2021-12-03 11:41 val. 5 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini); Laikotarpyje nuo 2021-12-03 15:53 val. iki 2021-12-03 15:59 val. 3 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) apmokėjimas; Laikotarpyje nuo 2021-12-03 16:54 val. iki 2021-12-03 16:56 val. 3 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) pervesta M. M. piniginės lėšos(duomenys neskelbtini) sutartis; 2021-12-03 17:33 val. 1kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-07 16:30 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-07 22:07 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso(duomenys neskelbtini) 2021-12-11 14:54 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-11 21:07 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini); Laikotarpyje nuo 2021-12-11 21:19 val. iki 20021-12-11 21:27 val. 4 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) tvirtintas sutikimas; 2021-12-12 16:20 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) 2021-12-13 10:26 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini); 2021-12-13 13:19 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 17:32 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-13 17:45 val. iki 17:45 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (IP) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 19:34 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 19:38 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-14 09:22 val. iki 2021-12-14 17:23 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini);Laikotarpyje nuo 2021-12-20 11:33 val. iki 2021-12-20 16:09 val. 3 kartus iš internetinės prieigos adreso(duomenys neskelbtini) 2021-12-24 14:52 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini));2021-12-24 14:52 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2021-12-24 18:18 val. iki 2021-12-30 11:53 val. 10 kartų iš internetinių prieigos (duomenys neskelbtini);Laikotarpyje nuo 2022-01-01 18:43 val. iki 2022-01-01 18:58 val. 7 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) apmokėjimas;2022-01-01 21:15 val. iki 2022-01-01 21:27 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) 2022-01-02 12:30 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-03 16:51 val. iki 2022-01-04 12:50 val. 3 kartus iš internetinių prieigos (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-05 19:52 val. iki 2022-01-05 19:52 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-07 08:36 val. iki 2022-01-12 13:31 val. 2 kartus iš internetinių prieigos (duomenys neskelbtini) 2022-01-12 22:29 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-13 11:46 val. iki 2022-01-13 12:06 val. 2 kartus iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) 2022-01-13 19:51 val. 1 kartą iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-18 19:21 val. iki 2022-01-20 10:40 val. 2 kartus iš internetinių prieigos (duomenys neskelbtini) 2022-01-21 16:01 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-26 20:18 val. iki 2022-01-27 18:10 val. 3 kartus iš internetinių prieigos adresų (duomenys neskelbtini) ;2022-01-28 12:44 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2022-01-28 13:44 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-28 16:08 val. iki 2022-01-28 16:09 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2022-01-29 10:15 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2022-01-29 19:42 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-02-03 12:30 val. iki 2022-02-03 12:51 val. 2 kartus iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) pirkimas R. K.;2022-02-04 19:12 val. 1 kartą iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2. 2022-02-09 Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro M. J. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-02-09.2022-02-22 raštu (duomenys neskelbtini) bankas pateikė M. M. priklausančios (duomenys neskelbtini) išklotines iš kurių matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-02-09 piniginės lėšos iš (duomenys neskelbtini) buvo išgrynintos (22199,97 Eur):2021-11-30 pervesta 4999,97 Eur, išgryninta 2021-11-30 (duomenys neskelbtini); 2021-12-01 pervesta 5000 Eur, išgryninta 2021-12-01 (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 pervesta 2600 Eur, išgryninta 2021-12-02 (duomenys neskelbtini); 2021-12-02 grąžinta 200 Eur A. A. S. banko sąskaitą; 2021-12-02 pervesta 5000 Eur, išgryninta 2021-12-02 (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 pervesta 4000 Eur, išgryninta 2021-12-02 (duomenys neskelbtini); 2021-12-03 pervesta 800 Eur, išgryninta 2021-12-03 (duomenys neskelbtini). Pagal užfiksuotas (duomenys neskelbtini) bankomatų vaizdo nuotraukas nustatyta, kad pinigus išgrynina M. M.. Iš pateikto M. M. banko sąskaitos išrašo matyti, kad prisijungimai prie sąskaitos vyko iš (duomenys neskelbtini) naršyklės nenaudotos.

3. 2022-02-09 Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro M. J. nutarimu buvo susipažinta su R. K. priklausančios (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-02-09. 2022-03-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė R. K. priklausančios (duomenys neskelbtini) išklotines. Išanalizavus R. K. banko sąskaitos išrašus mamyti, kad R. K. užsiima kriptovaliutos (BTC) pirkimu ir pardavimu. Iš sąskaitos matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-02-09 buvo atliktos šios operacijos: 2022-01-01 pervesta 850 Eur, paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini); 2022-02-03 pervesta 600 Eur, paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini) Iš pateikto R. K. banko sąskaitos išrašo matyti, kad prisijungimai prie sąskaitos vyko (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nenaudoto (3 t., b. l. 53-132).

Iš 2022-04-20 (duomenys neskelbtini) I. L." pinigų pervedimo platformos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) 1540 matyti, kad pateikti duomenys dėl A. S. vardu sukurtos paskyros ir atliktų mokėjimų informacijos (3 t., b. l. 136-141).

Iš 2022-04-20 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateiktas El. paštu (duomenys neskelbtini) Pateikti duomenys dėl A. S. vardu sukurtos paskyros ir atliktų mokėjimų informacijos (3 t., b. l. 146-148).

Iš 2022-05-23 (duomenys neskelbtini) pinigų pervedimo platformos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl A. S. vardu sukurtos paskyros ir atliktų mokėjimų informacijos. (3 t., b. l. 155-161).

Iš 2022-02-25 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-11-30 A. S. vardu pasirašytos vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 3-12).

Iš 2022-02-22 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-11-30 A. S. vardu inicijuotų paraiškų paskolai gauti duomenų (4 t., b. l. 15-16).

Iš 2022-04-27 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-11-30 A. S. vardu inicijuotų paraiškų paskolai gauti duomenų ir garso įrašo (4 t., b. l. 22-25).

2022-05-05 Apžiūros protokolas. Atlikta (duomenys neskelbtini) pateikų garso įrašų apžiūra.

Pokalbis 1 M.-Laba diena V.-Laba diena M.-Ar su A. kalbu ? V.-Hh taip. M.-Malonu A., skambina Jums dėl (nesuprantamas tekstas) paskolos gauti, tai A. matau, kad Jums reikėtų atlikti identifikaciją, reikėtų prisijungti prie savo paskyros (duomenys neskelbtini) skiltyje mano duomenys būtų žalias mygtukas identifikuotis. Identifikaciją atliktumėte su „Smart ID“ arba su „Marc ID“ ir tuomet po identifikacijos galėtume vertinti Jūsų paraišką. V.-Hm gerai. M.- Ihh ir dar norėčiau A. užduoti jums keletą klausimų, sakykite man savo gimimo datą pilnai ? V.-Nu dabar nelabai galiu kalbėt šiuo momentu. M.-Ihh tai tuomet perskambinkit kai galėsite kalbėti gerai ? V.-Gerai, gerai. M.-Gerai tuomet ačiū Jums iki malonaus. V.-Iki, iki. Įrašo trukmė 0 val. 58 sek.. M.-kalba mergina (duomenys neskelbtini) konsultantė. V.-kalba vyriškis vardu A.. Pokalbis2 M.-Laba diena B. klauso. V.- Laba diena čia norėjau perskambinti, hm ...man kaip skambinot M.- Sakykit vardą, pavardę ? V.-A. S.. M.-Dėkoju, minutėlę palaukite. Dėkoju, kad palaukėte, tai gavome atsakymą jau dėl Jūsų paraiškos paskolai gauti … V.-Taip. M.-Bet deja šiai dienai…. (pokalbį nutraukė A.) V.-Taip, taip savo reikmėms ... M.-Taip tai šiai dienai deja, bet negalim suteikti kredito….. V.-...o kodėl? M.-Nes neatitinka Jūsų vertinimas kreditingumo sąlygų, tai reiškia, kad gal būt kažkada turėjote skolų pradelstų, daug kas įtakos gali tai padaryti. Šiaip tai pas Jus viskas tvarkoj pajamos yra, vienam darbe Jūs dirbat jau ilgą laiką, tačiau vis tiek sistema nepraleidžia. V.-Ihh...supratau. M-Tai dėkoju tuomet, kad paskambinote. V.-Supratau gerai. M.-Viso gero. V.-Viso gero. Pokalbio trukmė 1min.08 sek. M.-kalba moteris vardu B.. V.-kalba vyriškis A. S. (4 t., b. l. 26-29).

Iš 2022-04-26 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-11-30 A. S. vardu pasirašytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir garso įrašo (4 t., b. l.48-68).

Iš 2022-05-05 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini) pateiko garso įrašo apžiūra. Nr. (duomenys neskelbtini) garso įrašas: V.-Alio M.-Labas rytas V. L. rytas M.-Ar kalbu su A. S. ? V.-Taip M.-Malonu iš (duomenys neskelbtini) G. Jums skambina. V.-Taip, taip. M.-Ar galite skirti šiek tiek laiko pokalbiui ? V.-Hm, galiu skirti. M.-Dėkoju, tai tik siekdami užtikrinti paslaugų kokybę ir Jūsų duomenų apsaugą pokalbį įrašysime. Ar sutinkate ? V.-Taip M.-Ačiū. Tai pirmiausiai Jums dėkojame, kad rinkotės mūsų paslaugas, sakykite ar viskas patogu ir aišku pas mus naudotis ? V.-Taip M.-Puiku. Na, o jeigu dar papildomai turėtumėte kokius tris ar penkis tūkstančius, kaip manote kur norėtumėte išleisti ? V.-Hm…...kol kas nežinau M.- Bet galėčiau dabar pokalbio metu patikrini Jūsų mokumą ir pasižiūrėti kokios Jūsų galimybės, ar sutinkate ? V.-Aaa ar esu skolingas, ar ne, dabar klausimas? M.-Jūs pas mus turit …….(nutraukė pokalbį A., tekstas nesuprantamas) V.-Ai jau viską atidavęs jau esu ? M.-Ne pas mus turite kreditą penkis tūkstančius.. V.-Aha M.-Bet įmokos viskas gerai, o dėl papildomos sumos skambinam ar aktualu ? V.-Ne, ne, ne nereikia. M.-Nes galėčiau pokalbio metu patikslinti Jūsų mokumą pasižiūrėti kokios Jūsų galimybės. V.-Ne nereikia man. M.-Pagalvokit, pasvarstykit jeigu vis dėl to nuspręsit pasinaudoti pasiūlymu užpildykit paraišką savo profilyje „(duomenys neskelbtini) mes pateiksime atsakymą ir dar pora klausimų turiu ar elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) nepasikeitęs ? V.-Ne, nepasikeitęs tas pats. M.-Tokį ir naudojatės. Taip pat norėjau pasiteirauti ar teko girdėti, kad šiuo metu bendradarbiaujame ir su (duomenys neskelbtini) draudimu, kuris siūlo Jums apsidrausti savo įmokas, kredito įmokas vos už kelis eurus, na ir tarkim ligos atveju jau Jums apmokėtų įmokas tol kol sergat, tarkim ir metams ir iki dviejų metų gali apmokėti. Ar teko girdėti? V.-Ne, dar ne. M.-Negirdėjote. Tai dabar 5 procentai nuo Jūsų kredito įmokos būtų, tai reiškiasi įmoka būtų 5 eurai 95 centai. Tai galėčiau dabar pokalbio metu Jums atsiųsti, sutikrinti duomenis ir atsiųsti visą informaciją, sutartį ir pasiskaitysit, jeigu viskas tinka galėsit apsidrausti. V.-Nereikia, nereikia. M.-Jeigu vis dėl to persigalvosit paskambinkit mums, tada atsiųsime. V.-Gerai, gerai. M.-Gal kokių klausimų turite? V.-Nu kaip ir ne. M.-Tada palinkėsiu geros dienos. V.-O per kiek laiko būtų galima grąžinti visą sumą? Nu kur tuos penkis tūkstančius ? M.-Tai Jūs pasirašėte sutartį 84 mėnesiams, bet jau čia Jūsų teisė rinktis, kaip kada norite grąžinti. V.-Bet galima iš karto grąžinti sumą ? M.-Taip, bet būtinai paskambinkit mums prieš grąžinant mes patikslinsim visą informaciją. V.-O kur man tada tuos pinigus pervesti, tada klausimas dar? M.-Tai mes atsiųsime visus rekvizitus, kur pervesti pinigus ir viskas tiktai be abejo būtų gerai, kad pasiskambintumėte dvi dienas prieš norint grąžinti, nes tada perskaičiuojame palūkanas. V.-Aha. Ai tada prieš tai skambinti reikia, tada atsiųsite man tą sąskaitą ir tada pervesiu. M.-Taip, taip tik informuoju, kad dvi dienas prieš kol perskaičiuosim ir tada žinutę atsiunčiame ir tada galite visą grąžintiną sumą grąžinti. V.-Supratau. M.-Gal dar klausimų? V.-Tai tiek ir norėjau. Ne, ne. M.-Tada gražios dienos, ačiū viso gero. V.-Dėkui, viso. Garso įrašo trukmė 4 min. 17 sek.. M.-kalba moteris vardu (duomenys neskelbtini) konsultantė. V.-kalba vyriškis A. S. (4 t., b. l. 69-72).

Iš 2022-04-12 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-11-30 A. S. vardu pasirašytos vartojimo kredito (duomenys neskelbtini) ir garso įrašo (4 t., b. l. 78-100).

Iš 2022-04-26 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini) pateikto garso įrašo apžiūra. Nr. (duomenys neskelbtini) garso įrašas: V. -Klausau. M.-Laba diena. V.-Laba diena. M.-Ar su A. kalbu ? V.-Taip. M.-Malonu skambina (duomenys neskelbtini) A. gavome Jūsų užpildytą paraišką paskolai gauti, noriu informuoti, kad šis pokalbis yra įrašomas, na ir identifikavimo tikslu norėčiau paprašyti, kad būt galėtumėte padiktuoti keturis paskutinius savo asmens kodo skaičius… V(duomenys neskelbtini). M.-Taip dėkoju Jums na ir matau jog šiuo metu galime suteikti Jums kredito linija iki 4500 eurų. Aš matau Jūs išsirinkote didesnės sumos, taip ? V.-Nu taip, ten 5000 man rodos ? M.-Tai šiuo metu galime suteikti 4500, arba vartojimo paskolą galime suteikti 5000 € sumai, bet vartojimo paskola neturi nemokamo šešių mėnesių išsimokėjimo termino lygiomis dalimis, būtent be pabrangimo. Tai sakykit ar būtent Jūs dėl šito termino imate paskolą ? Norėjot nemokamo termino ? V.-A, ne, nu o kaip ją pasiimti? M.-Na matot priklausomai nuo to kiek Jūs galėsite mokėti, jeigu Jūs per šešis mėnesius įstengsite lygiomis dalimis 5000 eurų gražinti na tai būtume tiesiog siūlę (duomenys neskelbtini) kad ir tų 4500, bet jeigu ne tai tiesiog galite imti vartojimo paskolą. Sakykit ar Jūs gražintumėte per šešis mėnesius ? V.-Per šešis mėnesius taip, ….pasistengsiu. M.-Supratau, tai tik tuomet jeigu tinka 4500 € tai būtų (duomenys neskelbtini) su šešių mėnesių nemokamu gražinimu lygiomis dalimis. V.-Hm… gerai….gerai. M.-Tinka hm. gerai tuomet bus 4500 eurų (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą pervesime 4500 ….hm.. (duomenys neskelbtini) išsimokėjimo terminas iki 36 mėnesių, į sąskaitą galite gražinti, bet kada, kada norite, (garso trikdžiai, nesuprantama kas sakoma) …..taip pat jeigu padidės kreditas galėsite persivesti papildomai pinigų į banko sąskaitą iki 36 mėnesių išsimokėjimo terminą. Tai tiesiog žinokit tokia informacija ir kaip minėjau Jums galios nemokamas šešių mėnesių gražinimo, na be pabrangimo, atsiskaitant lygiomis dalimis paskola. Tai turite irgi negalvot ...(nesuprantamas tekstas) ….tam, kad galėtumėte atsiskaityti per šešis mėnesius be papildymo. Tai tiesiog žinokite tokia informaciją nes būtent sąskaitas siųs ne elektroniniu paštu, o SMS žinutėmis, Jūs gausite būtent tą akcijinę sumą be pabrangimo išskaidytą jeigu norėsite gražinti pasinaudodami akcijinį tiesiog…. pasinaudodami akcija. V.-Aaa M.-Taip tai Jūsų pirma mėnesio įmoka gruodžio 15 dieną, Jūs tokia data pasirinkote, taip ? V.-Hm...taip, taip. M.-Gerai, tai gruodžio 15 dieną tuomet bus Jūsų pirma mėnesio įmoka. Mėnesio įmoka nuo 4500 yra 301 euras ir 67 centai. Palūkanų sumos laikotarpiu nuo šio laiko niekada negražinsit paskolos yra 6359 eurai ir 64 centai. Regreso gražintina suma 10859 eurai ir 64 centai. Bendra vartojimo kredito kaina su metine norma yra 102,95 procentų ir metinės palūkanos yra 71,88 procentų. Sakykit ar tinka sąlygos ? V.-Aaa...tik nesupratau iš kur 10000? M.-Na čia jeigu mokėtumėt visus 36 mėnesius ir neišsimokėtumėt anksčiau laiko tai tokia suma gausis, kad galų gale sumokate, bet jeigu mokate lygiomis dalimis per šešis mėnesius ir nevėluojat mokėt mėnesio įmokų tai Jūs išsimokat 4500, nes čia šeši mėnesiai su nemokamu gražinimu čia prie akcijų, oficialiai Jūsų sutartis 36 mėnesiams. Mes nežinome Jūs norite, nenorite pasinaudoti akcija. Tai jei pasinaudojate akcija tai gerai atskaitote nemokamai, o jeigu ne tai mokate mėnesio įmokas įprastai ir ….. V.-Gerai, gerai. M.-Tai tinka? V.-Sutinku. M.-Tai tik noriu informuoti jeigu norėsite pasinaudoti šešių mėnesių nemokamu gražinimu būtent kaip jau viską sumokėsite 4500 būtent, turite mums paskambinti ir informuoti, kad norėjote paskolą gražinti per nemokamą laikotarpį, mes anuliuosime palūkanas, jūs būsite atstatęs limitą, nieko mokėti papildomai nereikės. Ir taip pat noriu paklausti, sakykite bendrovę kurioje šiuo metu dirbate ar nėra sustabdyta Jūsų veikla, Jūs esate dirbantis? V.- Hm, esu dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). M.-Hm, taip gal galit trumpai užsiminti, kokiu tikslu imate paskolą ? V.-Aaa… nesupratau ? M.-Kokiu tikslu imate paskolą? V.-…..savo reikmėms. M.-Savo reikmėms, Jūsų banko sąskaitą yra (duomenys neskelbtini)?…. (duomenys neskelbtini), teisingai ? V.-aaaaa (duomenys neskelbtini) ….palaukit trupučiuką…. M.-Hm. V.-…….. (duomenys neskelbtini) taip . M.-Taip, dėkoju Jums…. dar šiek tiek luktelėkit. V.-Hm, hm. M.-Taip pat noriu paklausti sakykit ar patvirtinote, kad nesate politiškai pažeidžiamas asmuo ? Kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatyme. V.-Hm, ….taip. M.-Hm, taip dėkoju Jums. Na ir kaip minėjau elektroniniu paštu siųsime sąskaitas, kartu su sąskaita, atsiprašau kartu su sutartimi išsiųsime „(duomenys neskelbtini) vaizdo aprašymą, taip pat galėsite plačiau pasiskaityti, kaip jau minėjau, aišku su sąskaita galite įnešti didesnę pinigų sumą, kad greičiau išsimokėtumėte savo paskolą, jeigu V.-Supratau. M.-Jeigu mokama šešių mėnesių, grąžinimą, grąžinti 4500 be pabrangimo turit nevėluot mokėt mėnesio įmokų, tą irgi žinokite. Na ir taip pat matau A. Jūs, atsiprašau A. jog Jūs esate naujas klientas, paskolos mūsų įmonėje dar niekada neturėjot, tai šiuo metu visi nauji klientai savo tapatybę privalo patvirtinti vieną kartą tam, kad mes žinotume, kad niekas kitas nesinaudoja Jūsų duomenimis imant paskolą. Tai identifikaciją Jūs galite atlikti ir nuotoliniu būdu, tai SMS žinute mes išsiunčiame klientui į nuorodą, atsidarius šią nuorodą pradeda galioti 10 minučių, per tas 10 minučių turite suspėti nufotografuoti savo pasą arba tapatybės kortelę galiojančią ir savo veidą. Sakykit ar sutiktumėt atlikti tokia identifikaciją ? V.-Aaaa … dabar per telefoną tiesiog nusifotografuot galiu ? M.-Taip, Jūs gausite SMS žinutę, atsidarot tą SMS žinutę, ten bus nuorodą paspaudžiate ant tos nuorodos ir Jūsų paprašys nufotografuoti savo pasą arba tapatybės kortelę ir savo veidą, nuotraukų siųsti niekur nereikia mes jas gauname automatiškai, kai gerai atliekate identifikacija mes tuomet patvirtiname Jūsų paraiškas, pervedam pinigus. V.-A, taip tiesiog reikia paso priekį ir galą ir viskas. M.-Jeigu pasas tiktai tą puslapį kur yra Jūsų nuotrauka ir asmens kodas. Asmens tapatybės kortelę iš abiejų pusių. V.-A, tapatybė gerai supratau. M.-Jeigu tapatybės kortelė iš abiejų pusių jeigu pasas iš vienos pusės, tai supratot taip ? Tuomet viskas aišku ? V.- Taip. M.-Gerai tuomet iš kart po pokalbio siunčiu SMS žinutę, kad atliktumėte identifikaciją, sakyt ar viskas šiaip aišku ar dar kažkokių klausimų turite man? V.-Hm, viskas aišku taip. M.-Viskas aišku, tuomet ačiū Jums už pokalbį, netrukus sulauksite SMS žinutės. V.-Ačiū. M.-Iki malonaus. V.-Iki malonaus. Pokalbio trukmė: 8 minutės 25 sekundės. (P.S. V.- kalba vyriškis vardu A., M.-kalba moteris (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 101-105).

Iš 2022-04-12 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl 2021-12-11, 2021-12-12, 2021-12-13 A. S. vardu inicijuotų paraiškų paskolai gauti duomenų (4 t., b. l. 109-117).

Iš 2022-06-30 (duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl R. L. vardu sukurtos paskyros ir atliktų mokėjimų informacijos (4 t., b. l. 40-44). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros ir jos duomenų (4 t., b. l. 121-129).

Iš 2022-05-03 (duomenys neskelbtini) rašto matytu, kad pateikti duomenys dėl apgaulingos paskyros (duomenys neskelbtini) informacijos ir duomenų (4 t., b. l. 144-146).

Iš 2022-04-12 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimo ir sąskaitos pildymo informacijos iš Ž. N (duomenys neskelbtini) Iš 2022-04-13 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl A. S. nemokamų žinučių portale ,,SMS dykai“ siųstų žinučių iš telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini) turinio ir sisteminių duomenų informacijos (4 t., b. l. 160).

Iš 2022-02-09 (duomenys neskelbtini)“ pateikto rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl El. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) sukūrimo duomenų (4 t., b. l. 163-164).

Iš 2022-05-05 (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl El. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) sukūrimo duomenų (4 t., b. l. 169-170).

Iš 2022-09-19 (duomenys neskelbtini) pateikto rašto matyti, kad pateikti duomenys dėl El. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) sukūrimo duomenų (4 t., b. l. 174-175).

Iš 2022-05-25 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų apžiūra ir analizė.

1. (duomenys neskelbtini) 2022-02-09 pateikė atsakymą, kad elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2022-02-04 09:28 A. A. A. vardu iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Prie pašto dėžutės buvo jungtasi 2022-02-04 09:29 iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat (duomenys neskelbtini) 2022-05-05 pateikė atsakymą, kad elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2021-09-03 20:12 val. M. K. vardu iš internetinio prieigos (duomenys neskelbtini). Prie pašto dėžutės buvo jungtasi: 2021-09-03 20:29 val. iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) 2021-09-03 20:22 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-09-03 20:12 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini)

2. (duomenys neskelbtini) 2022-02-25 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, kad 2021-11-30 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai buvo pasirašyta su A. S. a(duomenys neskelbtini) sutartyje nurodant kontaktinius duomenis: (duomenys neskelbtini) Sutartis buvo pasirašyta naudojant Smart-ID iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 3. (duomenys neskelbtini) 2022-02-22 pateikė atsakymą, kad asmuo 2021-11-30 16:59 val. registruodamasis platformoje ir pildydamas paraišką paskolai gauti suvedė duomenis : (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Užsiregistravus portale asmeniui buvo suteiktas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) Vėliau asmuo pateikė paraiškas paskolai gauti: 2021-11-30 16:59 val. 10000 Eur sumai iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini). Paskola nesuteikta; 2021-12-12 16:18 val. 5000 Eur sumai iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Paskola nesuteikta; 2021-12-13 17:35 val. 3000 Eur sumai iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini). Paskola nesuteikta.

4. (duomenys neskelbtini) 2022-04-27 pateikė informaciją, kad asmuo 2021-11-30 ketindamas paimti kreditą pateikė duomenis: A. S., Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) Prisijungimo prie sistemos metu 2021-11-30 laikotarpyje nuo 13:32 val. iki 16:52 val. buvo fiksuoti internetinės prieigos adresai: (duomenys neskelbtini) pateikė garso įrašą, iš kurio girdisi įmonės darbuotojo pokalbis su A. S..

5. (duomenys neskelbtini) 2022-04-19 raštu pateikė informaciją, kad klientas, kurio vardas A. S. sistemoje nebuvo rastas. Rašte teigiama, kad jei pinigai, kurie buvo vesti į kažkurio (duomenys neskelbtini). kliento sąskaitą automatiškai grįžo į siuntėjo sąskaitą, tai vadinasi ta sąskaita yra užblokuota (4 t., b. l. 36).

6. (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, kad 2021-11-30 17:03 val. (duomenys neskelbtini) vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje, pateikiant duomenis: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Klientas identifikavosi tiesioginio vaizdo perdavimo būdu naudojantis (duomenys neskelbtini) programa, realiu laiku pateikdamas asmens tapatybės dokumento kopiją bei savo veido atvaizdą. 2021-11-30 17:07 val. internetinėje svetainėje pateikė paraišką 5000 Eur kreditui gauti iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Įvertinus asmenį buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant sumą į A. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė garso įrašą, iš kurio girdisi įmonės darbuotojo pokalbis su A. S..

7. (duomenys neskelbtini) 2022-04-12 pateikė informaciją, kad paraiška gauti 4500 Eur paskolą buvo pateikta 2021-11-30 17:26 val. A. S. vardu, pateikiant duomenis: (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) asmens dokumento kopija, esama vaizdo nuotrauka. Prie internetinės svetainės buvo jungtasi iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Įvertinus pateiktus duomenis buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta paskola 4500 Eur sumai, pervedant ją į nurodytą A. S. banko sąskaitą. (duomenys neskelbtini) pateikė garso įrašą, iš kurio girdisi įmonės darbuotojo pokalbis su A. S..

8. (duomenys neskelbtini) 2022-04-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad klientas A. S. sistemoje (duomenys neskelbtini) buvo užregistruotas 2021-12-11 21:19 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Paskutinis apsilankymas svetainėje fiksuotas 2021-12-17 23:19 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) klientas buvo užregistruotas 2021-12-13 17:39 val. iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Paskutinis apsilankymas fiksuotas iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Registracijos metu buvo pateikti duomenys: A. S., (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) aptarnavimo sfera, maitinimas, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmens dokumento kopija, esama vaizdo nuotrauka. Paraiškos kreditams gauti buvo pateiktos: 2021-12-12 10:40 val. 3000 Eur sumai (duomenys neskelbtini) iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini). Paskutinio apsilankymo šioje kliento paskyroje fiksuotas iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Paskola nesuteikta; 2021-12-13 17:40 val. 5000 Eur sumai (duomenys neskelbtini) iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) Paskutinis apsilankymas svetainėje fiksuotas 2022-04-02 15:41 val. iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) Paskola nesuteikta.

9. (duomenys neskelbtini) 2022-04-19 pateikė informaciją, kad (duomenys neskelbtini) paskyra buvo registruota 2021-09-06 08:16 val. A. S. vardu, pateikiant duomenis: A. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens dokumento kopija. Prisijungimai prie sąskaitos vyko iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Iš (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2021-09-06 08:44 val. ir 08:47 val. naudojant mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) platformoje įsigyta (duomenys neskelbtini) už 100 Eur ir 10 Eur. Piniginėje pavedimas nebuvo įskaitytas. Pavedimui vykdyti prie paskyros jungtasi naudojant (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 09:39 val. ir 09:43 val. naudojant mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) už 205 Eur, ir 0.00011452 už 6 Eur, kurie 2021-09-06 09:45 val. perleisti į kripto valiutos piniginę (duomenys neskelbtini) Pastarojoje šiuo metu kripto valiutos nėra. Iš viešų (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad kripto valiuta 2021-06-06 toliau persiųsta į (duomenys neskelbtini), iš pastarosios į kitas pinigines, kurių priklausomybė nežinoma. Pavedimui vykdyti prie paskyros jungtasi naudojant (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 10:47 val. – 13:22 val. į (duomenys neskelbtini) įnešta 1 Eur, 51 Eur ir 1001 Eur, kurie 2021-09-06 13:24 val. pakeisti į kripto valiutą (duomenys neskelbtini) ir perleisti į kripto valiutos piniginę (duomenys neskelbtini) Pastarojoje šiuo metu kripto valiutos nėra. Iš viešų (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad kripto valiuta 2021-06-07 toliau persiųsta į piniginę (duomenys neskelbtini) iš pastarosios į kitas pinigines, kurių priklausomybė nežinoma. Pavedimui vykdyti prie paskyros jungtasi naudojant (duomenys neskelbtini) 2021-09-07 12:36 val. į (duomenys neskelbtini) 750 eurų, kurie iškeisti į (duomenys neskelbtini) kripto valiutą ir 12:38 val. perleisti į kripto valiutos piniginę (duomenys neskelbtini) Iš viešų (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad kripto valiuta 2021-06-07 toliau persiųsta į piniginę (duomenys neskelbtini) iš pastarosios į kitas pinigines, kurių priklausomybė nežinoma. Pavedimui vykdyti prie paskyros jungtasi naudojant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) asmens dokumento kopija. Prisijungimai prie sąskaitos ir piniginiai pervedimai vyko iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) Pinigai buvo pervesti į (duomenys neskelbtini) pinigines: (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 06:52 val. 500 Eur nupirkta (duomenys neskelbtini) pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 06:33 val. 500 Eur nupirkta (duomenys neskelbtini) pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 07:35 val. 500 Eur nupirkta (duomenys neskelbtini) pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 07:39 val. 450 Eur nupirkta (duomenys neskelbtini) pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini) Iš viešai prieinamų šaltinių nustatyta, kad kripto valiutų piniginių balansai yra nuliniai.

11. (duomenys neskelbtini) 2022-05-24 pateikė informaciją, kad paskyra buvo sukurta 2021-09-06 06:11 val iš internetinės prieigos (duomenys neskelbtini) Paskyros registracijos metu buvo pateikti duomenys: A. S., gim. (duomenys neskelbtini) elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), A. S. asmens tapatybės kortelės kopija, esama vaizdo nuotrauka (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą (duomenys neskelbtini) išrašą matyti, kad A. S. vardu buvo sukurta kripto valiutos piniginė (duomenys neskelbtini) 300 Eur buvo konvertuoti į (duomenys neskelbtini) (mokesčiai 8,97 Eur ir 13,50 Eur), bei 2021-09-06 pervesti į kripto valiutos piniginę (duomenys neskelbtini) iš jos į kitą piniginę, kurios priklausomybė nenustatyta. Iš viešai prieinamų šaltinių matyti, kad kripto valiutos piniginės balansas yra nulinis.

12. (duomenys neskelbtini) 2022-04-20 pateikė informaciją, kad gautas pranešimas buvo užfiksuotas ir perduotas (duomenys neskelbtini) teisėsaugos institucijų atsakingiems asmenims. Teigė, kad šiuo metu duomenų pateikti negali ir atsakymą pateiks pagal tarptautinio bendradarbiavimo numatytas normas.(3 t., b. l. 162-174).

13. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini). Trumposios žinutės į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo siųstos: 2021-12-01 00:09 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-01 00:10 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini); 2021-12-12 10:37 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-12 10:42 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini); 2021-12-12 16:05 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-12 16:18 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-12 16:23 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 10:14 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 10:25 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 2022-01-02 17:30 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 14. (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad A. S. Smart-ID paskyra buvo sukurta 2020-11-01 22:59 val. (duomenys neskelbtini) Iš pateiktų transakcijų laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-02-15 matosi, kad 2021-11-30 laikotarpyje nuo 13:27 val. iki 16:51 val. 9 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-11-30 laikotarpyje nuo 17:25 val. iki 17:37 val. 3 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-11-30 laikotarpyje nuo 17:39 val. iki 17:42 val. 2 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 12:00 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-02 19:09 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini); 2021-12-03 11:01 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-03 laikotarpyje nuo 15:57 val. iki 16:54 val. 2 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini); 2021-12-03 17:01 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-11 laikotarpyje nuo 21:00 val. iki 21:01 val. 2 kartus atlikta autentifikacija, (duomenys neskelbtini) 2021-12-11 21:17 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-11 laikotarpyje nuo 21:23 val. iki 21:23 val. 2 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-12 laikotarpyje nuo 10:38 val. iki 16:06 val. 2 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini); 2021-12-13 17:34 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 laikotarpyje nuo 17:38 val. iki 17:57 val. 5 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-14 laikotarpyje nuo 17:31 val. iki 20:25 val. 2 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2021-12-19 20:26 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-01-01 18:42 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-01-01 18:44 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini); Laikotarpyje nuo 2022-01-01 21:49 val. iki 2022-01-03 19:37 val. 5 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-01-04 11:41 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-04 21:14 val. iki 2022-01-05 18:50 val. 7 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-01-05 19:29 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) Laikotarpyje nuo 2022-01-05 19:34 val. iki 2022-02-05 13:35 val. 7 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-02-05 laikotarpyje nuo 13:40 val. iki 14:36 val. 3 kartus atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini); 2022-02-06 21:43 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-02-06 22:10 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 2022-02-07 nuo 22:13 val. atlikta autentifikacija (duomenys neskelbtini) 15. Socialinis tinklalapis (duomenys neskelbtini) 2022-05-03 pateikė informaciją, kad pagal pateiktą nusikalstamos veikos aprašymą sistemoje jie aptiko vartotoją (duomenys neskelbtini) kuri susirašinėjo su vartotoju (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad vartotojas buvo registruotas 2021-09-03 20:28:57 val., iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) mokamų paslaugų nepirko, nuotraukų nebuvo. anketa ištrinta savaranakiškai. Paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo 2021-09-06 19:54:34 val. (duomenys neskelbtini) Išlikęs susirašinėjimas laikotarpyje nuo 2021-09-06 11:59 val. iki 2021-09-06 16:39 val. (duomenys neskelbtini): Labas! A.: kaip laikaisi? M.: Gerai, o tu? A.: normaliai rytoj vel i darba 4 dienas; M.: Atidirbai siandien?:P A. vakar; M.: A.: šiaštadieni ir sekmadieni dirbau, šiandien išeigine viena rytoj vel i darba 45 dienas tai savaitgali reikejo pavaduoti kita žmogų; M.: Aiskutis :P M; O kuo dirbi? A;: konditerio darbas jau dirbu 1,5 metu (duomenys neskelbtini) Ml: Aiskutis tai saunuolis, o gal turi skype? Per ten ir paka, bet galėtume; A.: turiu bet jo nenaudoju 100 metu daugiausia sėdžiu fb; M.: O gal del manes pradesi naudoti? :P A.: galiu, trupučiuka drovus esu; M. Duok savo skype. Tai neskubesim kalbeti; A.: tuoj. A. arba Tokia su mašina turi buti; M. Parasiau; A. Negavau; M: M. M.; M: vrmaugustinas. toks (duomenys neskelbtini) M.: Mano; M.: (duomenys neskelbtini); M.: Sita ten pat ikopijuok tik vietoje vardo; A.: nera tokio. Parašyk žinute skype; M.: Jau. Duok prisijungt prie skype pakviesiu save gal tiesiog tau neiseina; A.: pakviesk i darugus; A.: draugus; M.: Kvieciau, bet tu nepriemi; A.: bet aš nieko gavau; M.: O dabar? A.: ne. Paskambink man dar; M.: Kad atsiliepei; M.: Nepriemi i kontaktus neina man kalbet del to turbut...; A.: paskambwink dar priimti. Skambineįk man; M.: Nu? A. i traukiau i kontaktus (5 t., b. 1. 51).

Iš 2022-07-01 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta R. L. priklausančios (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų apžiūra. 2022-06-30 (duomenys neskelbtini) pateikė R. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, iš kurių matyti, kad banko sąskaita buvo atidaryta 2021-11-30 R. L., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, pateikiant telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Sąskaita buvo uždaryta 2021-12-01, sąskaitos balansas 0,01 Eur. Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2021-11-30 su atidaryta sąskaita buvo susieta A. S. banko kortelė (duomenys neskelbtini) (galiojanti iki 2024 m.).Iš pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, kad buvo atliktos šios piniginės operacijos: 2021-11-30 5:40 val. pervesta 0,01 Eur; 2021-11-30 5:43 val. pervesta 1000 Eur; 2021-11-30 5:43 val. pervesta 1000 Eur; 2021-11-30 5:49 val. grąžinta 2000 Eur. Prie banko sąskaitos buvo jungtasi: 2021-11-30 5:37 val. (duomenys neskelbtini) (nustatyti priklausomybės dėl praėjusio 6 mėn. laikotarpio nėra galimybės); 2021-11-30, 7:05 val. (duomenys neskelbtini) (nustatyti priklausomybės dėl praėjusio 6 mėn. laikotarpio nėra galimybės); 2021-11-30, 7:40 val(duomenys neskelbtini) tuva- L. L., paslauga teikiama (duomenys neskelbtini).); 2021-11-30, 11:18 val. (duomenys neskelbtini) (nustatyti priklausomybės dėl praėjusio š mėn. laikotarpio nėra galimybės); 2021-12-01, 1:18 val. (duomenys neskelbtini)); 2021-12-01, 9:05 val. (duomenys neskelbtini) 2021-12-01, 5:41 val. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 52-61).

Iš 2022-09-19 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų apžiūra dėl El. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) 2022-09-19 pateikė atsakymą, kad elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) buvo sukurta 2021-11-28 17:49:30 val. val. (duomenys neskelbtini) vardu iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini). Prie pašto dėžutės pagal pateiktą informaciją jungtasi nebuvo (5 t., b. l. 62-66).

Iš 2022-09-09 M. P. I. L. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) Abonentinių duomenų (5 t., b. l. 93-94).

Iš 2022-07-25 M. P. I. L. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini). abonentinių duomenų (5 t., b. l. 123-157).

Iš 2022-06-21 M. P. I. L. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) paskyros (duomenys neskelbtini) abonentinių duomenų (6 t., b. l. 23-39).

Iš 2022-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini),,K. R.“ apžiūros matyti, kad apžiūros metu internetinėje paieškos sistemoje suvedus (duomenys neskelbtini) kyrą (tiksli nuoroda (duomenys neskelbtini) Profilio anketos paskyros turėtojas save pasivadinęs ,,K. R.“, apie save pateikęs informaciją, kad mokėsi (duomenys neskelbtini), yra iš (duomenys neskelbtini), 3 lapai (5 t., b. l. 95-100).

Iš 2022-09-19 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) gautų duomenų apžiūra.

1. 2022-07-08 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro H. M. nutarimu buvo susipažinta su socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) abonentiniais duomenimis laikotarpyje nuo 2021-09-01 iki 2022-07-07.

2022-07-25 M. P. I. L. pateikė duomenis, kad paskyra "R. K." (duomenys neskelbtini) buvo registruota 2019-02-06 17:41 val. (duomenys neskelbtini) R. K. vardu, registracijos metu pateikiant elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) Išanalizavus prisijungimų prie paskyros internetinių prieigos adresų (IP) adresus nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi: (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta; (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta; (duomenys neskelbtini) - priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) - priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) - priklausomybė nenustatyta;IP Address (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta. Kitų prisijungimų prie paskyros priklausomybė dėl praėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta, tačiau matyti, kad jungiantis prie paskyros VPN naudotas nebuvo.

2. 2022-04-11 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su socialinio tinklalapio Facebook paskyros (duomenys neskelbtini) abonentiniais duomenimis laikotarpyje nuo 2021-08-01 iki 2022-04-11.2022-09-09 M. P. I. L. pateikė duomenis, kad paskyra (duomenys neskelbtini) buvo registruota 2021-11-28 15:50 val. iš internetinio prieigos adreso (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vardu, registracijos metu pateikiant elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) Išanalizavus prisijungimų prie paskyros internetinių prieigos adresų (IP) adresus nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi: (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 158-187).

Iš 2022-07-08 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta socialinio tinklalapio Instagram paskyros (duomenys neskelbtini) 2022-05-26 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su socialinio tinklalapio Instagram paskyros (duomenys neskelbtini) duomenimis. 2022-06-21 M. P. I. L. pateikė duomenis, kad paskyra (duomenys neskelbtini) (paskyros numeris (duomenys neskelbtini)) buvo registruota 2019-02-13 19:16 val. (duomenys neskelbtini) Išanalizavus prisijungimų prie paskyros internetinių prieigos adresų (IP) adresus nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi nuo 2022-01-20 iš (duomenys neskelbtini) kurie jungimosi laikotarpiu buvo priskirti abonentui (duomenys neskelbtini) Kitų prisijungimų prie paskyros priklausomybė dėl praėjusio 6 mėn. laikotarpio nenustatyta, tačiau matyti, kad jungiantis prie paskyros VPN naudotas nebuvo (6 t., b. l. 40-43).

Iš 2022-07-25 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl R. L. (duomenys neskelbtini) išklotinės (6 t., b. l. 55-72).

Iš 2022-07-01 (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys dėl E. L. (duomenys neskelbtini) E. L. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių (6 t., b. l. 95-107).

Iš 2022-05-30 (duomenys neskelbtini) pateikto rašto pateikti duomenys dėl E. L. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini)), E. L. (duomenys neskelbtini) išklotinių (6 t., b. l. 110-122).

Iš 2022-10-05 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta E. L(duomenys neskelbtini) E. L. (duomenys neskelbtini) gautų duomenų apžiūra.

1. 2022-05-27 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimais buvo susipažinta su (duomenys neskelbtini) (E. L.), Nr. (duomenys neskelbtini) (E. L.) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-09-01 iki 2022-01-01. 2022-05-31 (duomenys neskelbtini), kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2019-09-15 E. L(duomenys neskelbtini) vardu, nurodant duomenis: telefono numeris (duomenys neskelbtini), pateiktas asmens dokumentas ir esama vaizdo nuotrauka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kortelės: (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų išklotinių matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-09-01 iki 2022-01-01 sąskaitoje jokių piniginių lėšų judėjimo nebuvo. Prie banko sąskaitos buvo jungtasi: 2022-03-13 14:17 val. (Apple iPhone 11 aparatu) iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) 202-03-22 15:58 val. (A. S. Galaxy S8 aparatu) iš internetinės prieigos adreso ((duomenys neskelbtini) paslauga teikiama V. L., adresu (duomenys neskelbtini) vardu.

2. 2022-05-31 (duomenys neskelbtini) bankas raštu pateikė informaciją, kad banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidarytos 2022-01-10 E. L., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, nurodant duomenis: telefono numeris (duomenys neskelbtini) pateiktas asmens dokumentas ir esama vaizdo nuotrauka (duomenys neskelbtini)

Iš pateiktų išklotinių matyti, kad laikotarpyje nuo 2021-09-01 iki 2022-01-01 sąskaitoje jokių piniginių lėšų judėjimo nebuvo. Prie banko sąskaitos buvo jungtasi: 2022-02-02 13:32 val. (Apple iPhone 13,2 aparatu) iš internetinės prieigos adreso (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 122-126).

Iš 2023-01-09 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta 2022-07-25 iš (duomenys neskelbtini) gautos R. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-07-01 iš (duomenys neskelbtini) gautos E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini), 2022-07-01 iš (duomenys neskelbtini) gautos E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros ir lyginamosios analizės. 2021-09-06 – 2021-09-07 iš nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 4345,01 Eur: 2021-09-06 - 2021-09-07 į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1751 Eur; 2021-09-06 į (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1950 Eur; 2021-09-06 į (duomenys neskelbtini) I. L. platformą buvo pervesta 321 Eur; 2021-09-06 į (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 323,01 Eur. 2021-11-30 - 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 22199,97 Eur. Iš nukentėjusiojo A. S. banko sąskaitos 2022-01-01 buvo pervesta 850 Eur: 2022-01-01 į R. K. (duomenys neskelbtini) pervesta 850 Eur. Iš nukentėjusiojo A. S. banko sąskaitos 2022-02-03 buvo pervesta 600 Eur: 2022-02-03 į R. K. (duomenys neskelbtini) pervesta 600 Eur.

1. R. L., gim(duomenys neskelbtini) priklauso banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Su šia sąskaita susieta mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad: 2021-09-07 - 2021-09-08 iš (duomenys neskelbtini) gauta 2000,18 Eur. 2021-09-07 iš A. K. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) gauta 100 Eur (Pinigų keitimas iš PayPal.). 2021-09-08 iš (duomenys neskelbtini) I. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 2 Eur grąžinimas; 2021-09-10 - 2021-09-15 iš L. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 192 Eur; 2021-09-12 iš A. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 20 Eur pinigų pervedimas; 2021-09-13 iš PayPal (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 1000,35 Eur. Viso gauta 3314,53 Eur. Didžioji dalis pinigų buvo išgryninta bankomatuose (duomenys neskelbtini) bei pervesta L. L.. Prie banko sąskaitos su (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022-09-07 iki 2022-09-15 jungtasi iš (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad 2021-09-07 į (duomenys neskelbtini) pervesta 2 Eur. Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad: 2021-12-02 (duomenys neskelbtini) įnešta 200 Eur; 2021-12-03 iš T. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 1171,80 Eur; 2021-12-03 - 2021-12-09 iš M. B. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) gauta 25,55 Eur; 2021-12-05 - 2021-12-11 bankomate (duomenys neskelbtini) įnešta 1025 Eur; 2021-12-08 iš E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 51 Eur; 2021-12-11 iš A. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 288 Eur. Viso gauta 2761,35 Eur. Didžioji dalis pinigų buvo pervesta į (duomenys neskelbtini) LT, T. T., J. Ž., E. L.. Prie banko sąskaitos su (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2021-12-11 jungtasi iš (duomenys neskelbtini) Prie banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) su SMART ID laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2022-01-04 jungtasi iš (duomenys neskelbtini). Reikšmingų piniginių lėšų pervedimų nefiksuota. 2022-02-03 - 2022-06-04 bankomatuose Kauno mieste įnešta 1595 Eur. Viso gauta suma - 7670,88 Eur. Iš pateikto R. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad prisijungimai prie banko sąskaitos vyko tiek iš (duomenys neskelbtini) adresų, tiek iš užsienio valstybių IP adresų ar naudojant VPN, hostingą. Pažymėtina, kad 2021-12-08 į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) buvo pervesta 628 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini) 2021.12.11. 2021-12-13 – 2021-12-15 matomi atsiskaitymai (duomenys neskelbtini).Viso nuskaityti 209,74 Eur. 2021-12-29 atsiskaityta už (duomenys neskelbtini) paslaugas 7,49 Eur suma. 2021-12-29 atsiskaityta už (duomenys neskelbtini) paslaugas 12,81 Eur suma. 2022-02-04 atsiskaityta už NordVPN (tikrojo vartotojo IP paslėpimo) paslaugas 12,81 Eur suma. 2021-09-05 - 2022-06-16 lažybų bendrovėje (duomenys neskelbtini) išleista 845 Eur. Sulyginus prisijungimus prie R. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-04-28 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) svetainės (duomenys neskelbtini) priklausančių telefono numerių žinučių siuntimas į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) užfiksuoti sutampantys IP adresai: 2021-12-12 12:45:31 val., 2021-12-12 12:12:37 val. , 2021-12-11 18:32:20 val., 2021-12-11 18:30:31 val., 2021-12-11 15:55:21 val., 2021-12-11 15:16:14 val., 2021-12-11 15:10:54 val., 2021-12-11 14:04:37 val. prie R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-12 16:20 val. prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini)). Taip pat 2021-12-12 16:05 val., 2021-12-12 16:18 val., 2021-12-12 16:23 val. žinutės į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo siųstos prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 13:48:52 val. prie R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-13 13:19 val. prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-15 10:02:06 val., 2021-12-14 22:01:43 val., 2021-12-14 13:21:07 val., 2021-12-14 09:12:44 val. prie R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-14 09:22 val., 2021-12-14 17:23 val. prie (duomenys neskelbtini) prisijungta iš IP adreso 196.150.192.19 (duomenys neskelbtini) Sulyginus prisijungimus prie R. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-05-25 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu sukurtos www.smspinigai.lt (duomenys neskelbtini) paskyros (pateikė paraišką paskolai gauti), užfiksuotas sutampantis IP adresas: 2021-12-12 12:45:31 val., 2021-12-12 12:12:37 val. , 2021-12-11 18:32:20 val., 2021-12-11 18:30:31 val., 2021-12-11 15:55:21 val., 2021-12-11 15:16:14 val., 2021-12-11 15:10:54 val., 2021-12-11 14:04:37 val. prie R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-12 10:40 val. prie A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Sulyginus prisijungimus prie R. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) ir 2022-09-19 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie (duomenys neskelbtini) užfiksuotas sutampantis IP adresas: Nuo 2021-11-24 13:32:40 val. iki 2021-11-24 13:42:36 val. prie R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-11-24 11:40:57 (duomenys neskelbtini), 2021-11-24 11:39:49 (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklauso banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Su šia sąskaita susieta mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Statusas - uždaryta. Jokių reikšmingų piniginių įplaukų ar mokėjimų banko sąskaitoje nėra matoma. Prie banko sąskaitos su SMART ID laikotarpiu nuo 2021-09-03 iki 2021-12-11 jungtasi iš (duomenys neskelbtini) 3. E. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklauso banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Su šia sąskaita susietos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat E. L. vardu atidaryta e.Taupyklės sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Iš banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad: 2021-09-06 - 2021-09-07 iš N. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 83 Eur; 2021-09-07 iš V. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 500 Eur; 2021-09-08 iš V. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 1800 Eur pinigų pervedimas; 2021-09-15 - 2021-10-26 bankomatuose (duomenys neskelbtini) įnešta 465 Eur. Viso gauta 2848 Eur. Didžioji dalis pinigų buvo išgryninta bankomatuose (duomenys neskelbtini) bei pervesta N. I.. Prie banko sąskaitos su SMART ID laikotarpiu nuo 2022-09-06 iki 2022-09-15 jungtasi iš (duomenys neskelbtini). Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad: 2021-12-01 - 2021-12-09 iš V. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 49,90 Eur; 2021-12-01 iš M. C. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) gauta 20 Eur; 2021-12-02 - 2021-12-07 bankomatuose (duomenys neskelbtini) įnešta 335 Eur; 2021-12-08 - 2021-12-14 iš R. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 211 Eur. 2021-12-09 iš L. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 8 Eur; 2021-12-10 iš A. U. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 8,50 Eur; 2021-12-11 - 2021-12-14 iš R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 408,89 Eur; 2021-12-14 iš V. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 31 Eur. Viso gauta 1072,29 Eur. Didžioji dalis pinigų buvo pervesta į (duomenys neskelbtini) sąskaitą bei išleista įvairiems pirkiniams. Prie banko sąskaitos su SMART ID laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2021-12-14 jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini). Viso gauta suma - 3920,29 Eur. Iš pateikto E. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad prisijungimai prie banko sąskaitos vyko tiek iš (duomenys neskelbtini) IP adresų, tiek iš užsienio valstybių IP adresų. Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2022-01-01 00:00:00 val. nėra. Pažymėtina, kad 2021-12-11 į (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 319 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini) 2021-12-11 – 2021-12-18 matomi atsiskaitymai (duomenys neskelbtini). Viso nuskaityti 303,02 Eur. 2021-09-25 - 2022-12-12 lažybų bendrovėje (duomenys neskelbtini) išleista 55,98 Eur. Sulyginus prisijungimus prie E. L., gim. 2001 m., priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-04-28 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti sutampantys IP adresai: 2021-12-13 19:19:33 val., 2021-12-13 13:04:21 val., 2021-12-12 12:46:13 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-13 10:26 val., 2021-12-13 17:32 val. prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 22:32:08 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-13 19:38 val. prie A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Sulyginus prisijungimus prie E. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-05-25 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu sukurtų (duomenys neskelbtini) paskyrų, svetainės (duomenys neskelbtini) priklausančių telefono numerių žinučių siuntimas į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) užfiksuoti sutampantys IP adresai: 2021-12-13 19:19:33 val., 2021-12-13 13:04:21 val., 2021-12-12 12:46:13 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-04-13 (tikėtina klaida - teisinga data 2021-12-13) 17:35 val. prie A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros ir užpildyta paraiška 3000 Eur paskolai gauti prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-13 17:39 val. prie A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-13 17:40 val. prie A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros ir užpildyta paraiška 5000 Eur paskolai gauti prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-13 17:40 val. prie A. S. vardu sukurtos (duomenys neskelbtini) paskyros ir užpildyta paraiška 5000 Eur paskolai gauti prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-13 10:14 val., 2021-12-13 10:25 val. žinutės į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo siųstos prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-12-12 11:21:55 val., 2021-12-12 11:21:21 val., prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-12 10:37 val., 2021-12-12 10:42 val. žinutės į A. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo siųstos prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Sulyginus prisijungimus prie E. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-09-19 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus prisijungimus prie (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." (paskyros numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuoti sutampantys IP adresai: 2021-12-21 18:26:21 val., 2021-12-21 12:35:13 val., 2021-12-21 10:38:58 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-21 16:07:46 (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-12-20 22:01:17 val., 2021-12-20 21:57:08 val., 2021-12-20 21:45:32 val., 2021-12-20 21:06:49 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-20 20:08:15 (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-12-17 14:06:31 val., 2021-12-17 12:32:04 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-17 15:43:40 (duomenys neskelbtini), 2021-12-17 15:43:05 (duomenys neskelbtini), 2021-12-17 10:51:42 (duomenys neskelbtini), 2021-12-17 09:16:15 (duomenys neskelbtini) 2021-12-17 09:15:30 (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-12-17 08:18:00 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)). Taip pat 2021-12-17 06:42:38 (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-12-16 19:43:26 val., 2021-12-16 19:39:08 val., 2021-12-16 19:38:45 val., 2021-12-16 19:30:58 val., 2021-12-16 09:57:17 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-12-17 01:12:54 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 22:34:00 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 22:07:43 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 22:06:11 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 19:25:58 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 19:25:22 (duomenys neskelbtini) 2021-12-16 16:38:45 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 16:37:53 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 15:36:49 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 15:21:04 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 15:20:23 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 13:19:52 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 13:19:07 (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini)paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-16 02:59:16 val., 2021-12-15 18:24:04 val., 2021-12-15 15:38:18 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-16 07:13:06 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 07:01:55 (duomenys neskelbtini) , 2021-12-16 01:10:28 (duomenys neskelbtini), 2021-12-16 01:09:00 (duomenys neskelbtini), 2021-12-15 21:54:03 (duomenys neskelbtini) 2021-12-15 21:53:00 (duomenys neskelbtini), 2021-12-15 20:28:34 (duomenys neskelbtini), 2021-12-15 16:11:17 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-14 18:30:32 val., 2021-12-14 15:05:34 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)). Taip pat 2021-12-15 06:06:47 (duomenys neskelbtini) , 2021-12-15 06:05:57 (duomenys neskelbtini), 2021-12-14 12:29:55 (duomenys neskelbtini) 2021-12-14 12:29:04 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini)). 2021-12-12 00:01:56 val., 2021-12-11 16:00:35 val., 2021-12-11 16:00:00 val., 2021-12-11 15:55:01 val., 2021-12-11 15:16:33 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-11 15:52:17 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-12-09 15:09:18 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Taip pat 2021-12-09 13:22:13 (duomenys neskelbtini) 2021-12-09 12:47:11 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2021-11-29 13:21:12 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-11-28 15:14:10 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-11-28 04:22:12 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-11-27 17:10:39 (duomenys neskelbtini), 2021-11-27 17:10:24 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-11-26 00:12:14 val., 2021-11-25 17:59:48 val., 2021-11-25 13:51:12 val., 2021-11-25 12:51:13 val., 2021-11-24 22:18:32 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-11-25 22:26:54 (duomenys neskelbtini) 2021-11-25 09:16:25 UTC, 2021-11-25 09:04:44 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2021-11-24 17:54:49 val., 2021-11-24 16:28:21 val., 2021-11-24 14:43:29 val., 2021-11-24 14:22:43 val., 2021-11-24 14:19:38 val., 2021-11-24 13:38:15 val., 2021-11-24 11:50:50 val. prie E. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Taip pat 2021-11-24 11:40:57 (duomenys neskelbtini) , 2021-11-24 11:39:49 (duomenys neskelbtini) prie „Facebook“ paskyros "R. K." buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) E. L., gim. (duomenys neskelbtini)., priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matomi 2022-12-23 Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti piniginių lėšų pervedimai iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 2021-11-05 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 50 Eur; 2021-11-06 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 50 Eur; 2021-11-15 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 150 Eur; 2021-11-15 iš T. Š. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini)gauta 50 Eur; 2021-12-20 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 200 Eur. Viso gauta - 500 Eur. R. L., gim. (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše taip pat matomi piniginių lėšų pervedimai iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-10-25 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 200 Eur; 2021-10-28 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 200 Eur; 2021-10-29 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 200 Eur; 2021-11-02 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 150 Eur; 2021-11-03 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 200 Eur; 2021-11-03 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 400 Eur; 2021-11-15 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 400 Eur; 2021-11-15 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 80 Eur; 2021-12-31 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 35 Eur; 2022-01-14 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 20 Eur; 2022-01-14 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 66 Eur; 2022-01-24 iš T. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 30 Eur. Viso gauta - 1981 Eur (6 t., b. l. 137-138).

Iš 2023-01-19 Tarnybinis pranešimas. Atlikus E. L. mobilaus ryšio telefono apžiūrą rasta informacija (sutarties kopija), kad naudodamiesi kelionių organizatoriaus (duomenys neskelbtini) paslaugomis R. L. ir E. L. vyko į polsinę kelionę- (duomenys neskelbtini). Patikrinus informaciją policijos informacinėje sistemoje "(duomenys neskelbtini) rasti duomenys, kad R. L. ir E. L. iš (duomenys neskelbtini) išvyko 2021-12-11 03:25 val., parvyko 2021-12-18 15:27 val. (6 t., b. l. 139-142).

Iš 2023-01-19 Tarnybinio pranešimo matyti, kad pareiškus įtarimus ir apklausus įtariamuoju E. L. davė parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad dar papildomai 2022 m. vasario mėn. pats asmeniškai susikūrė socialiniame tinklalapyje "Instagram" anketą ir prisistatęs mergina (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusio A. S. apgaulės įtakoje išviliojo mobilaus ryšio telefoną bei paspirtuką. Pažymėtina, kad dėl šio epizodo Vilniaus apskr. VPK buvo pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 182 str. 1 d.), 2022-12-28 E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. (6 t., b. l. 143-145).

Iš 2022-05-02 Tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikus (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad įtariamasis M. M. naudojasi /osi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2021-09-22 registruotas abonentas M. M. vardu, (duomenys neskelbtini) nuo 2021-09-18 išankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparatuose IMEI (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) 2022-05-25 Apžiūros protokolas. Atlikta M. M. naudojamų mobilaus ryšio telefonų (duomenys neskelbtini) išklotinių apžiūra ir analizė.

1. 2022-04-14 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-13 iki 2022-04-14. Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas į aparatą įdėtas buvo nuo 2022-01-10 12:37:22 ir veikė celėmis: (duomenys neskelbtini). S. D. g. 1; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-01-18 17:16:42 telefonas veikė celėmis: (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-01-10 iki 2022-04-12 su E. L., K. M., T. J., E. L., R. K., A. S. nerasta.

2. 2022-04-13 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-13 iki 2022-04-13. Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2021-11-12 22:07:48 iki 2021-11-25 22:38: (duomenys neskelbtini) Iš telefono išklotinės laikotarpyje nuo 2021-11-12 iki 2021-11-25 matyti, kad M. M. nuolat bendrauja skambučiais, SMS trumposiomis žinutėmis su E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), K. M. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

3. 2022-04-13 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-13 iki 2022-04-13. Remiantis gauta informacija mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) buvo nenaudojamas.

4. 2022-04-13 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su R. K. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-13 iki 2022-04-14. Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2021-11-13 00:27:21 iki 2021-11-14 16:35:40 Kauno m. celėmis: (duomenys neskelbtini) naudojamais telefono numeriais (duomenys neskelbtini) naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), K. M. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) T. J. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nerasta.

5. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03. Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) Telefonas veikė nuo 2021-12-24 17:14:27 iki 2022-01-02 13:38: (duomenys neskelbtini) Iš telefono išklotinės laikotarpyje nuo 2021-12-24 iki 2022-01-02 matyti, kad M. M. nuolat bendrauja skambučiais, SMS trumposiomis žinutėmis su E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 6. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03. Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2021-11-24 15:37:17 iki 2021-12-01 16:13:11 (duomenys neskelbtini) (4999,97 Eur); 2021-12-01 00:23:26 (duomenys neskelbtini) (5000 Eur). Iš telefono išklotinės laikotarpyje nuo 2021-11-24 iki 2021-12-01 matyti, kad M. M. nuolat bendrauja skambučiais, SMS trumposiomis žinutėmis su E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), K. M. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pinigų išgryninimo laikotarpiu 2021-11-30 21:12 val. ir 2021-12-01 00:23 val. fiksuojami įeinantys skambučiai iš E. L. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini).

7. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03.Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2021-12-01 16:17:40 iki 2021-12-24 17:12:54 (duomenys neskelbtini) Iš telefono išklotinės laikotarpyje nuo 2021-12-01 iki 2021-12-24 matyti, kad M. M. nuolat bendrauja su E. L. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), K. M. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pinigų išgryninimo laikotarpiu ir po išgryninimo 2021-12-02 00:01 val., 10:09 val. 10:25 val. ir 2021-12-03 00:03 val. fiksuojami įeinantys skambučiai, SMS žinutės iš E. L. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini).

8. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03.Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr(duomenys neskelbtini) veikia nuo 2021-11-05 09:19:38 iki 2022-05-02 22:24:25 celėmis (duomenys neskelbtini), SIM kortelė daugiausia naudojama internetui, tačiau su nusikalstama veika sąsajų nenustatyta.

9. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03.Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikia nuo 2021-11-15 22:22:08 iki 2022-05-03 23:57:02 celėmis Kauno mieste, tačiau su nusikalstama veika sąsajų nenustatyta.

10. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03.Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2022-01-02 14:28:53 iki 2022-01-04 12:59:02 celėmis (duomenys neskelbtini) Kontaktų laikotarpyje nuo 2022-01-02 iki 2022-01-04 su E. L., K. M., T. J., E. L., R. K., A. S. nerasta.

11. 2022-05-03 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu buvo susipažinta su M. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-05-03.Išanalizavus mobilaus ryšio telefono išklotines nustatyta, kad telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė aparate IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas veikė nuo 2022-01-04 15:59:09 iki 2022-01-17 07:33:20 celėmis (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-01-04 iki 2022-01-17 su E. L., K. M., T. J., E. L., R. K., A. S. nerasta (7 t., b. l. 40-48).

Iš 2022-05-23, 2022-06-16 (duomenys neskelbtini) kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad E. L. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu, laikotarpyje nuo 2022-05-09 ir 2022-06-06 buvo gauta informacija apie tai, kad 2022-05-20 13 val. 15 min. E. L. paskambina telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi T. J.. Telefoninio pokalbio metu abu pašnekovai aptaria būsimą kelionę į (duomenys neskelbtini) (išvyksta birželio 10 dieną), taip pat tariasi kaip bandys keist pinigus -eurus pas prostitutes. T. J. nuogastauja, jog (duomenys neskelbtini) prostitucija legali ir prostitutės gali turėti pinigų tikrinimo aparatus, tačiau E. L. nuramina, kad jo pažįstamas taip daro ir kad niekas netikrina (sumoka 50 eurų už paslaugas ir gauna 20 grąžos). Jei gerai seksis tai bandys gauti dar daugiau eurų. Tikslios sumos neįvardina, tačiau tikisi parsivežti daugiau negu 10000 eurų (7 t., 100-101, 110).

Iš 2022-06-15 informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės matyti, kad protokole užfiksuotas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas pokalbis: 2022-05-20 13:15 val. išeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) (E. L. naudojamas numeris), skambinama numeriu (duomenys neskelbtini) (T. J. naudojamas numeris). Visas pokalbis trunka 7 minutes ir 11 sekundžių, tyrimui reikšminga informacija yra nuo 2 minutės 20 sekundžių iki 4 minutės 10 sekundės. E: Tai (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) pamatysi. T: Bet tai (necenzūrinis žodis), su tais eurais, mes pas kekšes tai negalėsim keistis. E.: Kodėl? T.: Taigi ten tai legalu, (necenzūrinis žodis), taigi jos ten tikrai turi tų šūdų. E. : Nemanau. T.: (necenzūrinis žodis), aš tai manau, gi pagalvok, ten realiai (necenzūrinis žodis), tai jos ir sutenerius, viską turi, tas pats kas jaučiu čia (duomenys neskelbtini) į kokį banką nueitum. E.: (necenzūrinis žodis) žino, tai vienas sakau draugas buvo karočia, tai ir keisdavo tenais pas jas. Bet tai ten (necenzūrinis žodis) duodi pydisą, dvacoką grąžos, nu tai ten ne baisiai apsimoka. T: O tai kuriam ten mieste, tas žmogelis? E. Tai yra (duomenys neskelbtini), visur jų. T. Tai reik (necenzūrinis žodis) iškart nulėkę (necenzūrinis žodis) čia, dar daugiau gal pasidarysim negu iš algos. E. Tai aš tai tikiuosi taip, tu durnas. T.: (necenzūrinis žodis) jeigu ten gausis, tai durnas čia reikės dar reguliuotis tų eurų, dar prisiimt jų .E.: Nu. T(necenzūrinis žodis), jeigu čia gautųsi, tai čia mes (necenzūrinis žodis) su dešimt štukių galėtume grįžt (necenzūrinis žodis). E. : Nu tai jo, bet tai, bet tai žinai, į (duomenys neskelbtini) parsivežt tas dešimt štukų dar reikia. T. : Tai a ko ne? E. : Tai, jeigu tik su lėktuvu gali penkias štukas grynais turėt. T. : (necenzūrinis žodis) žinok ne, aš karočia vežiausi svarus karočia, kai mašina, su mašina karočia, tai aš gal aštuonias štukas vežiausi grynų. E.: Nes (duomenys neskelbtini) vežė keturiasdešimt štukų ir konfiskavo. T.: Kem tai jau jo, bet aštuonias kokias, tai gal dar (necenzūrinis žodis) (7 t., b. l. 112, 116).

Iš 2022-06-01 Kratos protokolo matyti, kad E. L. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir kratos metu rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas iPhone (duomenys neskelbtini) netikri Lietuvos Respublikos apyvartoje naudojami 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotai, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotai. (b. 8 t. 10-35 l.).

Iš 2022-12-09 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta E. L. mobilaus ryšio telefono iPhone (duomenys neskelbtini) kurio identifikaciniai Nr. IMEI (duomenys neskelbtini) apžiūra. iPhone 13 Pro (duomenys neskelbtini) Įrenginys įdėtas į mėlynos spalvos apsauginį dėklą. Ant įrenginio korpuso matomos neryškios nusidevėjimo žymės. Duomenų apžiūrai mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro Max“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „(duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti nuskaityto mobilaus ryšio telefono elektroniniai duomenys. Apžiūrint nuskaitytus elektroninius duomenis buvo nustatyta, kad šiame mobilaus ryšio telefone prijungta APPLE ID paskyra (duomenys neskelbtini) kuri buvo sukurta 2022-05-29, 19.02 val. Nuo to laiko ir pradėtas naudoti apžiūrimas įrenginys. Taip pat prie šio įrenginio yra prijungta GMAIL paskyra (duomenys neskelbtini) ir soc. tinklo „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini). Įrenginyje yra išsaugoti paskyrų (duomenys neskelbtini) slaptažodžiai, jungiantis prie internetinių tinklalapių – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Įrenginio galerijoje rasti 3 vaizdo įrašai: 1) 11 s. trukmės automobilyje filmuotas vaizdo įrašas 2021-12-01, 00.43 val. išsaugotas MRT galerijoje pavadinimu (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše matoma jog asmuo sėdintis automobilio gale (dėvintis raudonos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes) varto įvairius banknotus (matomi 100 eur. ir 50 eur. banknotai). Taip pat nuo 7 s. filmuojamos priekyje, vairuotojo vietoje, sėdinčio asmens (dėvinčio raudonos spalvos kelnes) rankos, kuris taip pat varto įvairius banknotus (matomi 100 eur. ir 50 eur. banknotai). 2) 2 s. trukmės vaizdo įrašas 2021-12-03 00.12 val. išsaugotas (duomenys neskelbtini) galerijoje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše asmuo (dėvintis raudonos spalvos kelnes) filmuoja rankose laikomus 50 eur. banknotus. Ant vaizdo įrašo uždėtas užrašas (duomenys neskelbtini) 3) 16 s. trukmės vaizdo įrašas 2021-12-04 00.31 val. išsaugotas (duomenys neskelbtini) galerijoje pavadinimu (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše asmuo (dėvintis plėšytas džinsines kelnes) filmuoja rankose vartomus įvairius banknotus (matomi 100 eur. ir 50 eur. banknotai). Susirašinėjimo programoje (duomenys neskelbtini) nustatytas dviejų naudotojų paskyros: "E. K." ir "K. R.". Paskyroje "K. R." yra susirašinėjimas su paskyra "A. G.", peržiūrėjus susirašinėjimo turinį paaiškėjo, kad paskyrą "A. G." valdo asmuo T. Š.. T. Š. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) daro pavedimus į R. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 3 kartus po 50 eurų ir 1 kartą 150 eurų. Pavedimų kopijų nuotraukos yra įdėtos fotolentelę ir ten aprašytos (Foto nr. 90-93). R. K. prisistato, kaip mergina už paramą ir už pornografinio turinio nuotraukas prašo atlygio. Pornografinio turinio nuotraukose (duomenys neskelbtini) trumpame video (duomenys neskelbtini) yra vaizduojami merginos lytiniai organai, video atliekamas masturbacijos veiksmas. Visi minėti vaizdai yra nusiųsti į "A. G." paskyrą. Visas pokalbių turinys matosi fotonuotraukose, kurios sudėtos į fotolentelė (Nr. 1-87). Pornografinio turinio nuotraukos ir video yra įrašyti į skaitmeninę laikmeną, kuri pridedama prie apžiūros protokolo (8 t., b. l. 36-91).

Iš 2022-06-01 Kratos protokolo matyti, kad kratos metu T. J. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) išimti netikri 3 vnt. 500 Eur nominalo banknotai. 2023-02-09 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu T. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl veikos numatytos LR BK 213 str. 1 d. išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05122-23 (11 t., b. l. 21-24).

Iš 2022-06-14 Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad atlikus 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotų tyrimą, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotų tyrimą nustatyta, kad nominalo banknotai yra padirbti. Bendrosios klasės indikatyvas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR BPK 93 str. 3 d. nominalo banknotai kaip daiktinis įrodymas saugomi Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente (9 t., b. l. 33-35 l.)

Iš 2022-07-25 Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad patikrinus duomenis esančius Integruotoje baudžiamojo proceso informacinės sistemoje (IBPS), Policijos registruojamų įvykių registre (-PRĮR) bei kitose policijos duomenų bazėse dėl netikrų 10 Eur (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 50 Eur (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) nominalo kupiūrų nustatyta, kad Kauno apskr. VPK buvo atlikti 4 ikiteisminiai tyrimai dėl netikrų pinigų 10 Eur kupiūros (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) realizavimo (9 t., b. l. 43).

Įrodymų vertinimo taisykles baudžiamajame procese reglamentuoja BPK 20 straipsnis. Šio straipsnio 5 dalis numato, jog teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Šios BPK nuostatos neabejotinai įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. kovo 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje

BK 182 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą. Taigi sukčiavimas objektyviai gali pasireikšti šiomis alternatyviomis veikomis:1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule; 4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Būtinasis šios nusikalstamos veikos sudėties požymis yra apgaulė. Tai yra šios nusikalstamos veikos padarymo būdas, todėl kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 182 straipsnį šis požymis turi būti nustatomas visais atvejais. Teismų praktikoje išskiriami šie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iškraipymas; 2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); 3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinė byla Nr. 2K-335/2010).

Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydami, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę. Apgaulė gali pasireikšti minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba su jo turtinės prievolės išvengimu ar jos panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.). Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 straipsnyje numatyti padariniai: nukentėjusiojo turto, turtinių teisių ar reikalavimo teisių praradimas (jų apimties sumažėjimas).

Įvertinus kaltinamųjų E. L., R. L. duotus parodymus, kuriais jie kaltę pripažino ir M. M. parodymus, kuriais jis kaltę pripažino, E. L., kuris kaltę iš esmės pripažino, kad ieškojo tik asmens, kuris sutiktų iš banko sąskaitos išgryninti pervestus pinigus, nukentėjusiojo A. S. parodymus, liudytojo V. S. parodymus ir kitus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamieji R. L., E. L. bei E. L., kuris šioje veikoje atitinka, kaip padėjėjo vaidmenį, siekdami apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. 09 mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-09-03, būdami Kauno mieste, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais su R. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03 20:28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra ,,M. M.“ (duomenys neskelbtini) socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju A. S. (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę-melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam iš A. S. sąskaitos lėšų pavedimui atlikti – Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko R. L. iš A. S. priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudodamasis įgytais elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis: kortelės numeriu, galiojimo data, (duomenys neskelbtini) kodu, neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų, kuriomis iš A. S. apgaule savo ir E. L. naudai įgijo 4345,01 Eur: 1. 2021-09-06 1 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-07 50 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 3. 2021-09-07 950 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) 4. 2021-09-07 750 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 5. 2021-09-06 500 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) 6. 2021-09-06 450 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini); 7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini); 10. 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 205 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje; 11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 6 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje; 12. 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje; 13. 2021-09-06 19:11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 323,01 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) platformoje, kai R. L. naudodamasis A. S. kompiuteriu bei ten įdiegta nuotolinio valdymo darbalaukio programa „T. V.“, turėdamas galimybę jungtis ir atlikti pavedimus A. S. vardu sukurtose platformose (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-09-06 iki 2021-09-07 už pinigines lėšas įsigijo kriptovaliutos: 1. 2021-09-06 06:52 val.R. N. platformoje įsigijo 0(duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 2. 2021-09-06 06:33 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 3. 2021-09-06 07:35 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 500 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 4. 2021-09-06 07:39 val. R. N. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 450 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) . 5. 2021-09-06 08:44 val. ir 08:47 val. (duomenys neskelbtini) už 100 Eur ir 10 Eur, piniginėje pavedimas nebuvo įskaitytas; 6. 2021-09-06 09:39 val. ir 09:43 val. Coinbase I. L. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 205 Eur ir 6 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 7. 2021-09-06 13:24 val. (duomenys neskelbtini) . L. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 1 Eur, 51 Eur ir 1001 Eur, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini); 8. 2021-09-07 12:36 val. (duomenys neskelbtini) I. L. platformoje įsigijo (duomenys neskelbtini) už 750 eurų, ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) 9. 2021-09-06 (duomenys neskelbtini) už 300 Eur ir perleido į kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir laikotarpyje nuo 2021-09-07 iki 2021-09-13 iš (duomenys neskelbtini) atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,53 Eur sumoje pervedė į savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. L. naudai įgydamas A. S. priklausančius 4345,01 Eur, tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) tinklalapiu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę – melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti – Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į (duomenys neskelbtini) Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini), bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur;

2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur;

3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur;

4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur;

5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur;

6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur;

7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur, toliau R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW,,Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; Už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini) paskyrą.

Bendrininkavimo pasisavinant svetimą turtą atveju būtina nustatyti asmenų veikos bendrumą – tiek susitarimą daryti nusikalstamą veiką kartu, tiek ir bendrą tyčią, t. y. situaciją, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu, kuris irgi suvokia vykdytojo atliekamus konkrečios bendrai daromos nusikalstamos veikos pavojingus veiksmus. Tokia situacija gali būti apibūdinama abiem bendrininkams suvokiamu teiginiu – „aš žinau, kad tu žinai, kad aš žinau, ką tu ir aš pavojingo ir įstatymu uždrausto kartu darome“.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalies nuostatas padėjėju pasisavinant svetimą turtą gali būti laikomas ir toks asmuo, kuris padėjo daryti nusikalstamą veiką teikdamas priemones. Tačiau tokiu atveju būtina nustatyti, kad toks asmuo sąmoningai suteikia tokią tikslinę pagalbą, kuri sudaro realias galimybes veikti kitiems bendrininkams, t. y. pasisavinti svetimą turtą, ir šiais veiksmais padėjėjas prisideda prie bendros nusikalstamos veiklos priežastinio ryšio su nusikalstamais padariniais ir tų padarinių sąmoningai siekia. Byloje nustatyta ne tik E. L. parodymais, kad iki jo atvažiavo E. su R., sakė reikia pinigų. Papasakojo kaip vyksta, kad kažkam reikia pervesti pinigus, jis sutiko, kad ras tokį žmogų. Nesakė jam, kad tai apgaulė su paskolomis. Kai su M. atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) jis nešiojamą kompiuterį buvo atidaręs, kol M. buvo išėjęs iki (duomenys neskelbtini), kažką užsiminė, kad turi merginos paskyrą. Sakė, kad nieko nebus, nes padarys pirmą įnašą už paskolą. Nesigilino į detales. Pirmą kartą gavo apie 500-600 eurų, paskui po 300 eurų. Viso gavo apie 1200-1400 eurų. Jis savo banko sąskaitos neturėjo ar nenaudojo tik jo paprašė, kad surastų žmogų, kas galėtų išgryninti pinigus. Jis rado M. M.. Pirmą kartą, kai prie (duomenys neskelbtini), atėjo M. M. su pinigais, tada R. L. paskirstė pinigus. Jo vaidmuo šiame nusikaltime buvo surasti žmogų, kuris galėtų išgryninti pinigus. Prie (duomenys neskelbtini) pamatė nešiojamame kompiuteryje, kad kažką daro, tai jam pasidarė įdomu. Po to pasakė, kad su kažkokiu vaikinu per Instagram susirašinėja, bet jis pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) prisijunginėja. Su M. palaikė ryšį. Pasakė jam, kad nuimtų pinigų. Po to, kai sužinojo, kas čia atsitiko, pradėjo pergyventi. Jis pats nerimavo ir M. ramino. Tada nesuprato, kad nelegalu, ką jis daro, bet vėliau suprato. Sutiko toliau tęsti ką pradėjo, nes įtikino, kad nieko baisaus nebus, nežinojo, kokia situacija. Iš nuimtų pinigų, M. nedaug gavo, gal išvis negavo. Kiek jam žinoma R. buvo toks sumanymas dėl pinigų. R. paprašė žmogų surasti, kas galėtų pervedinėti pinigus. R. su kompiuteriu viską tvarkė. E. visada vairavo. M. mažiausiai gavo pinigų, gal iš vis negavo. Įdomesnis toks buvo M., teises turi, jis neatrodė gal visur protingas. Neklausė M. kas tas asmuo, kuris perves pinigus, nes M. juo pasitikėjo ir jam nekilo klausimų, šiuos parodymus, taip pat patvirtina ir kiti kaltinamieji, kad pagrindiniai veikos sumanytojas yra R. L., kuris pripažino kaltę, apie įvykdytąveiką, tai patvirtina ir kita surinkta byloje rašytinė medžiaga, kad buvo sutarta veikti nusikalstamai ir bendrai tyčia, atitinkamu būdu siekti būtent E. L. suradus patikimą, patiklų asmenį, kuris sutiktų leisti pervesti į savo sąskaitą pinigus bei vėliau juos išgryninus perduoti veikos sumanytojui, kuris ir dalino pinigus savo nuožiūra, tai patvirtina surinkti duomenys, jog tiesioginė bendrininkų tyčia bendrai iš anksto susitarus veikti, kai pasiskirstė vaidmenimis pagindiniai R. L. ir E. L., kurie pasiūlė įvykdyti nusikaltimą padėjėjui E. L., kuris sutiko bendrininkaujant surasti patikimą žmogų, tai surastas M. M., kad pasisavinti didelės vertės svetimą turtą A. S. sudarytos kreditorinės paskolos lėšas. Šiame kontekste vertinant asmenų, kaltinamų bendrininkavimu padarius net kelis nusikaltimus, parodymus primintina E. Ž. Teisių Teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencijos nuostata, kad paprastai bendrininkų toje pačioje byloje parodymai turi būti tikrinami griežčiau, atsižvelgiant į juos duodančių asmenų suinteresuotumą perkelti atsakomybę nuo savęs kitam asmeniui ir į tai, kad jiems netaikoma atsakomybė už melagingų parodymų davimą (pvz., 2019 m. spalio 17 d. sprendimas byloje Oddone ir Pecci prieš San-Mariną, peticijų Nr.26581/17), tačiau šioje byloje kaltinamieji duodami parodymus net ir neneigė savo vaidmenų darant nusikalstamą veiką. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad veikdami bendrininkų grupe kartu su R. L., E. L., E. L., kuris šioje veikoje laikytinas padėjėju, kai BK 24 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus, savo R. L., E. L. bei ir E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 27 994,98 Eur, padarydami A. S. 27 994,98 Eur turtinę žalą. Kaltinamieji E. L., E. L. ir R. L. veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamųjų E. L. ir R. L. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, E. L. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 24 straipsnio 6 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Kaltinamieji E. L., E. L. ir R. L. nusikalstamais veiksmais pasisavino svetimą A. S. priklausantį turtą, padarydami 27 994,98 Eur turtinę žalą, todėl jų veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje nurodyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsitesėjusiu nuosprendžiu. Ši nekaltumo prezumpcijos sąvoka derinasi ir su Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 11 straipsnio 1 dalies nuostata, taip pat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalimi. Tokių pačių nuostatų laikosi ir Europos žmogaus teisių teismas, byloje (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad kaltintojas privalo pateikti kaltumo įrodymus, t. y. pakankamai kaltumą įrodančių įkalčių, o visos abejonės turi būti traktuojamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas laisvo įrodymų vertinimo principas reiškia, kad jokie teismui pateikti duomenys neturi iš anksto nustatytos galios ir nė viena įrodymų rūšis neturi pranašumo prieš kitą. Visi teisiamajame posėdyje išnagrinėti duomenys vertinami pagal tas pačias taisykles įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Ištyrus įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad nepakanka duomenų, jog M. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y., kad jis apgaule, veikdamas bendrininkų grupe kartu su R. L., E. L., E. L., savo bei R. L., E. L., E. L. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini), panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti - Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į (duomenys neskelbtini) Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) bei pinigus išgryninti, po ko R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S. laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos- elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1. 2021-11-30 į M. M(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur;

2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 5000 Eur;

3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur;

4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur;

5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur;

6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur;

7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur;

8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur., toliau R. L., E. L. vykdami E. L. vairuojamu automobiliu VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) organizavo pinigų išgryninimą ir E. L. bei M. M. atvykus į nurodytą vietą, davė nurodymus M. M. pinigus iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninti, po ko 2021-11-30 M. M. vykdydamas nurodymus 4999,97 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-01 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 2600 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 5000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-02 4000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, 2021-12-03 800 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate bei išgrynintus pinigus perdavė R. L., E. L. ir E. L.; už į R. K. banko sąskaitą pervestus 1450 Eur buvo įsigyti 2625 virtualūs žetonai, kuriuos nieko nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką R. K. pervedė į R. L. žaidimo paskyrą (duomenys neskelbtini) paskyrą. Tokiu būdu veikdami bendrininkų grupe kartu su R. L., E. L., E. L., savo bei R. L., E. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 23649,97 Eur, padarydami A. S. 23649,97 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad E. L. jam liepė atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) jis paklausdavo jo nurodymamas, kadangi E. L., kaip savo darbdaviu, visiškai pasitikėjo. E. L. jam pasakė, kad dėl kažkokių priežasčių negali išsigryninti pinigų, todėl nurodė, kad jam perves pinigus, kuriuos reikia išgryninti, todėl pinigus išgrynino. Pinigai buvo išgryninti 4 kartus. Iš viso išgrynino apie 30 000 eurų. Žadėjo padengti banko išlaidas, bet visus pasiėmė pinigus ir jam nieko neatlygino. E. L. nežinojo. Jo sąskaitoje būdavo minus nuo sumų išgryninimo, tačiau minusą jis pats turėjo ir padengti, tačiau vėliau suprato, kad jį apgaudinėjo, vieną kartą davė už banko išlaidų padengimą. Jis su R. L. nebendraudavo. Pamena, kad jam sakė, jog bankas užsienietiškas, ar kad negali į bankomatą patys nueiti, todėl jo prašė išgryninti pinigų. Sužinojo, kad nuskaičiuoja pinigus už nuėmimą tik tada, kai nugrynino. Daugiausiai jis nuėmęs iš sąskaitos 1000 eurų. Neįsivaizdavo, ką jie daro, kad negali išsigryninti pinigų, jam nieko nepasakojo. Kas toks A. S., nežinojo. Prisijungimus prie savo banko turėjo tik jis vienas. Limitus pasididino pats, nes jam liepė padidinti limitus. Iš šių parodymų matyti, kad kaltinamasis nežinojo apie nusikaltimo darymą, kadangi, tai patvirtina ir kitų kaltinamųjų parodymai, kad jie nepasakojo M. M. ką jie yra sumanę. Kaltinamasis E. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad M. M. nieko nežinojo, jis tik paduodavo išgrynintus pinigus iš sąskaitos, susitikus (duomenys neskelbtini) ar parduotuvėje paduodavo ir su R. L. pasidalindavo. Kaltinamasis E. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad E. su R., sakė reikia pinigų. Papasakojo kaip vyksta, kad kažkam reikia pervesti pinigus, jis sutiko, kad ras tokį žmogų. Nesakė jam, kad tai apgaulė su paskolomis. Kai rado M. M. jam pasakė, kad nieko jam nebus, nes padarys pirmą įnašą už paskolą. R. L. viską papasakojo. Jis savo banko sąskaitos neturėjo ar nenaudojo tik jo paprašė, kad surastų žmogų, kas galėtų išgryninti pinigus. Jis rado M. M.. Pirmą kartą, kai prie (duomenys neskelbtini), atėjo M. M. su pinigais, tada R. L. paskirstė išgrynintus pinigus. Po to, kai sužinojo, kas čia atsitiko, pradėjo pergyventi. Jis pats nerimavo ir M. M. ramino. Tada nesuprato, kad nelegalu. Kai sakė, kad nieko nebus, nežino, ką jie buvo susitarę. Sutiko toliau tęsti ką pradėjo, nes įtikino, kad nieko baisaus nebus, nežinojo, kokia situacija. Kai M. nuimdavo pinigus, lyg paduodavo R. ar E.. R. atskaičiuodavo dalį pinigų ir duodavo. Iš nuimtų pinigų sumos M. gavo nedaug, gal išvis negavo. M. gal jį ir laikė darbdaviu, bet taip nebuvo. Buvo momentų, kur gerai sutarė, norėjo bendrauti, bet po to nenorėjo. Paklausydavo apie jo gyvenimą, jis yra vyresnis ir papasakojo apie gyvenimą, bet jis norėdavo jį supažindinti su draugais, kartais gaila jo būdavo, norėjo, kad jis kitokį gyvenimą pamatytų. M. sakė, kad nieko jam nebus, sakė jam, kad tau perves pinigus ir tau reiks nuimti, detalių neaiškino. Nesakė jam iš kur pinigai. Neklausė M., kas tas asmuo, kuris perves pinigus, nes M. juo pasitikėjo ir jam nekilo klausimų. Kaltinamasis R. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad susitiko su E. L., sutarė, kaip viską darys, jis turėjo žmogų, kuris išgrynins pinigus, M. M.. Nusikalstamą veiką vykdė skirtingose vietose. Iš jo kompiuterio bei telefono pervesdavo pinigus M. M.. (duomenys neskelbtini) susitiko ir aptarė sąlygas su M. M. už tam tikrą sumą, leido pasinaudoti savo el. banku, kad išgryninti pinigus. Įvykdė pavedimą M. M., jis nusiėmė pinigus, perdavė jiems, sumų nepamena. E. L. buvo vairuotojas, jis juos išvežiodavo po tam tikrus taškus, kad M. M. nusiimtų pinigus. E. L. buvo tarpininkas tarp M. M. ir jų, jis padėjo rasti asmenį, kuris išgrynintų pinigus.

Teismas ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir atsižvelgiant į anksčiau minėtas aplinkybes daro išvadą, kad byloje nėra įrodyta, kad M. M. žinojo apie planuojamą daryti ir daromą nusikalstamą veiką, jam išgryninant pinigus iš savo asmeninės banko sąskaitos, kai byloje nėra faktinių duomenų, kad jis dalyvavo padarant minėtą nusikalstamą veiką, atsižvelgiant į kaltinamųjų parodymus, kurie patvrtino, kad M. M. buvo stik urastas asmuo, kuris sutiktų leisti išgryninti pinigus iš savo asmeninės sąskaitos bei nėra paneigta kaltinamojo M. M. versija, kad kaltinamasis E. L. nurodydas legalias priežastis dėl pinigų išgryninimo bei tuo, kad kaltinmasis M. M. besąlygiškai pasitikėjo kaltinamuoju E. L.. Kaltinimas M. M. buvo grindžiamas kaltinamųjų parodymais, tačiau pažymėtina, kad nei vienas iš teisme apklaustų kaltinamųjų nepatvirtino, kad apie nusikaltimo esmę M. M. buvo supažindintas. Kaltinamasis M. M. padėjo ikiteisminiame tyrime išsiaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes, nurodydamas asmenis, kurių prašomas jis išgrynindavo pinigines lėšas. Teismas sprendžia, kad M. M. nuoširdžiai tikėjo E. L. sąžiningumu, tai patvirtina ir paties E. L. teisme duoti parodymai apie tai, kad jis pergyveno ne tik dėl savo daromo nusikaltimo, bet ir jeigu apie tai sužinos M. M.. Kaip minėta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas nekaltumo prezumpcijos principas: asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Šis principas taip pat įtvirtintas BPK 44 straipsnio 6 dalyje. Sudėtinė nekaltumo prezumpcijos principo dalis yra in dubio pro reo principas – taisyklė, pagal kurią abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai, kai išnaudojus visas galimybes nepavyksta jų pašalinti (pvz., Lietuvos Aukščiausias teismas byloje Nr. 2K-30-689/2018).

Nagrinėjamu atveju, teismo ištirti įrodymai baudžiamojoje byloje nepatvirtina, kad M. M. kaltinime nurodytu laikotarpiu bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., E. L. savo bei R. L., E. L., E. L. naudai apgaule įgijo A. S. priklausančius pinigus 23649,97 Eur, padarydami A. S. 23649,97 Eur turtinę žalą. Būtinasis šios nusikalstamos veikos sudėties požymis yra apgaulė, tačiau šio požymio M. M. veikoje nėra nustatyta. M. M. kaltinamojo E. L. buvo suklaidintas taip pat, kaip ir nukentėjusysis A. S.. M. M. veikoje nėra tyčios, kadangi jis pats sąžiningai tikėjo E. L., kuris sąmoningai pateikė objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją, kad negali išgryninti pinigų iš savo banko sąskaitos, kadangi jis turi tik užsienietišką banko sąskaitą. Tuo tarpu, apkaltinamasis nuosprendis turi būti pagrįstas įrodymais, kurie neginčijamai patvirtintų asmens kaltę, ir negali būti grindžiamas abejotinais faktais ir tikėtinomis aplinkybėmis. Nustatyta, jog M. M. neturėjo tikslo suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas.

Atsižvelgiant į visus išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, kad nesurinkta jokių pakankamų bei abejonių nekeliančių kaltinamojo M. M. kaltę patvirtinančių įrodymų, kad jis dalyvavo padarant inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje, todėl įvertinus visas nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad M. M. išteisintinas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarnt nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 198 straipsnio 1 dalyje

BK XXX skyriuje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui. Šiame BK skyriuje, be kita ko, kriminalizuojant nusikalstamas veikas, pažeidžiančias elektroninių duomenų saugumą ir informacinių sistemų, nustatyta baudžiamoji atsakomybė ne už bet kokį, o būtent už neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos ar jos dalies (BK 198¹ straipsnis) ar neteisėtą neviešų elektroninių duomenų perėmimą ir panaudojimą (BK 198 straipsnis). Neteisėtumo nustatymo reikalavimas yra susijęs su 2001 m. lapkričio 23 d. Konvencijos dėl elektroninių nusikaltimų 2 straipsnio ir Direktyvos 2013/40/ES 3 straipsnio nuostatomis, reikalaujančiomis kriminalizuoti ne bet kokią, o neteisėtą prieigą prie informacinės sistemos. Vadovaujantis Direktyvos 2013/40/ES 2 straipsnio d punktu, neteisėtumas konstatuotinas, kai prieiga prie informacinės sistemos gauta neturint informacinės sistemos (ar jos dalies) savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios sistemos arba kai toks prisijungimas yra neleidžiamas pagal nacionalinę teisę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199-648/2019). Inkriminuojant nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, būtina nustatyti neteisėtumo požymį, aiškiai nurodant, kuo jis pasireiškė, kodėl asmens veiksmai laikytini neteisėtais, kokius teisės aktus pažeidė, kokių nustatytų draudimų nesilaikė. Neteisėtumas, jei jis siejamas su asmens, neturinčio jokio teisinio pagrindo jungtis prie sistemos ar prieiti prie elektroninių duomenų šaltinio (pavyzdžiui, duomenų talpyklos, serverio), veiksmais, gali pasireikšti pačiu veikimo būdo neteisėtumu (pvz., neteisėtas prisijungimas prie elektroninių duomenų talpyklos, serverio turinio valdymo sistemos, informacinės sistemos panaudojant programinę įrangą ir pan.). Atvejais, kai kaltininkas, esant teisiniams santykiams (pavyzdžiui, darbiniams ar kitokiems sutartiniams santykiams), turi galimybę prieiti prie informacinės sistemos ar duomenų, jam suteiktos atitinkamos teisės disponuoti elektroniniais duomenimis (pavyzdžiui, juos iš dalies ar visiškai administruoti), jo tyčinio veikimo (poveikio) neteisėtumas turi būti nustatomas aiškiai nurodant, kokius teisės aktus jis pažeidė, kokių draudimų, susitarimų, įgaliojimų tyčia nesilaikė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2022).

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamas tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnį nustačius, jog prie informacinės sistemos (toliau – ir IS) buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, kasacinėse nutartyse pažymėta, kad: 1) vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių; 2) teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu; 3) neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (internetinės bankininkystės sistemos) pažeidžiant autentifikavimo priemonėmis nustatytus prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimus (reikalavimus) paprastai negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant iš baudžiamosios teisės pozicijų, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015, 2K-4-507/2016, 2K-314-895/2019, 2K-157-895/2020). Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnis) kriminalizuotas atsižvelgiant į tarptautinį ir E. S. teisinį reguliavimą. BK 198 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, tai reiškia, kad baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliko minėto straipsnio dispozicijoje nurodytus neteisėtus veiksmus ir nereikalaujama, kad atsirastų nusikalstamų padarinių. Jei kartu yra padaromos kitos nusikalstamos veikos, taip pat ir sukeliančios tam tikrus padarinius, jos kvalifikuojamos atskirai.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. L. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacines sistemos apsaugos priemones, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini) tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L. naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15.50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę - melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, bei Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, o jam perdavus, nurodytomis aplinkybėmis iš A. S. apgaule įgydami turtą, R. L. save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją A. S., laikotarpyje nuo 2021-11-29, 23.55 val. iki 2022-02-03, 12.51 val. 59 kartus neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos A. S. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Įvertinusi pirmiau minėtą teismų praktiką, kurioje aiškinamas prisijungimo prie informacinių sistemų neteisėtumas, sistemos suklaidinimo būdai, ir byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. L. neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos A. S. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės informacinės sistemos. Teismas nustatė, kad R. L. prisijungė prie informacinės sistemos neteisėtai, suklaidinęs informacinę sistemą (pateikęs save kaip teisėtą vartotoją), t. y. pasinaudodamas jam suteiktais prisijungimo duomenimis (vardu ir slaptažodžiu) prie dokumentų valdymo ir saugojimo sistemos, nors prisijungimo teisė ir prisijungimo duomenys jam buvo suteikti apgaulės būdu. Kaip matyti iš bylos kaltinamasis R. L. gerai žinojo ir suvokė, jog prieiga prie A. S. bankininkystės jam buvo suteikta apgaulės būdu. Konstatuotina, kad byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. L. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, todėl jo veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 198 straipsnio 1 dalį ir BK 198¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 straipsnio 1 dalyje

2022-06-01 kratos protokole nurodyta, kad kaltinamojo E. L. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir kratos metu rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas iPhone 13 Pro (duomenys neskelbtini), netikri Lietuvos Respublikos apyvartoje naudojami 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotai, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotai (8 t., b. l. 10-35) bei 2022-06-01 Kratos protokolo matyti, kad kratos metu T. J. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) išimti netikri 3 vnt. 500 Eur nominalo banknotai. 2023-02-09 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu T. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl veikos numatytos BK 213 str. 1 d. išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 21-24), kai 2022-06-14 Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad atlikus 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotų tyrimą, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotų tyrimą nustatyta, kad nominalo banknotai yra padirbti. Bendrosios klasės indikatyvas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 93 str. 3 d. nominalo banknotai, kaip daiktinis įrodymas saugomi Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente (9 t., b. l. 33-35). 2022-07-25 Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad patikrinus duomenis esančius Integruotoje baudžiamojo proceso informacinės sistemoje (IBPS), Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR) bei kitose policijos duomenų bazėse dėl netikrų 10 Eur (duomenys neskelbtini) nominalo kupiūrų nustatyta, kad Kauno apskrities VPK buvo atlikti 4 ikiteisminiai tyrimai dėl netikrų pinigų 10 Eur kupiūros (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) realizavimo (9 t., b. l. 43), todėl nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje visi surinkti įrodymai, nesuteikiant prioriteto nei vienam, juos palyginus tarpusavyje bei kitų byloje surinktų duomenų kontekste. Kaltinamasis E. L. kaltės dėl veikos, numatytos BK 213 straipsnio 1 dalyje nepripažino ir nurodė, jog jis dalyvavo vakarėlyje, kuriame reikėjo netikrų, muliažinių pinigų, todėl jis įsigijo pinigų kopijas, ant kurių buvo pažymėta (duomenys neskelbtini), tačiau apžiūrėjus netikrus pinigus teismo posėdžio metu buvo akivaizdžiai matyti, jog jie itin panašūs į tikrus, ir nors jų kokybė nėra labai gera, tačiau tokios kopijos galėtų suklaidinti ar sudaryti pagrindą pamanyti, jog tai yra tikri pinigai.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 213 straipsnio 1 dalį numatyta asmeniui, kuris laikė, realizavo netikrus pinigus, o byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad būtent E. L., o ne koks kitas asmuo laikė netikrus pinigus. Baudžiamojo proceso įstatyme įtvirtinta, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ir tinkamas įstatymo pritaikymas, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas (BPK 1 str. 1 d.). Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti įrodytomis pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, tai yra neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį. Šis principas taikytinas ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena gali būti savarankiškas kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindas.

BK 213 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius <...>. Šios nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra alternatyvūs: gaminimas, klastojimas, įgijimas, importavimas, eksportavimas, laikymas, gabenimas, realizavimas. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi, dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 213 straipsnio 1 dalį.

E. L. kaltinimas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį inkriminuotas viena iš nurodytų objektyvių neteisėto laikymo netikrų 45 vnt., 10 eurų nominalo banknotų, 2 vnt., 50 eurų nominalo banknotų formų: neteisėtas laikymas. Laikymas – tai daiktų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Kaip minėta, BK 213 straipsnio 1 dalyje nurodytos alternatyvios veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir, todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne būti preziumuojamos („išvedamos“) iš kitos pastarajame įstatyme nurodytos ir įrodytos vėlesnės veikos. Todėl yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad kaltinamasis, laikydamas netikrus banknotus, turėjo tyčios juos įgyti. Netikrų pinigų įgijimo ir laikymo faktais grįstas kratos protokolu bei kaltinamojo prisipažinimu, kad juos įgijo ir laikė, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. L. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2021-09-03 iki 2021-11-28, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdami (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais kartu su R. L., E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03, 20.28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra "(duomenys neskelbtini), 2021-11-28, 15.50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo (duomenys neskelbtini) ir priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą-pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini), panaudodami jo atžvilgiu apgaulę-melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų bei paimti pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, tokiu būdu E. L. ir R. L. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, jų kaltę patvirtina pačių prisipažinimas, A. A. S. parodymais bei kita surinkta rašytine ištirta bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad todėl kaltinamojo E. L. ir E. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Kaltinamasis R. L., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu pripažino, kad bylai reikšmingu laiku, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, kai iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-09-03, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais su E. L., naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-09-03, 20.28 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, inicijavę bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę-melagingai prisistatęs mergina M. ir žinučių pagalba įgavę A. S. pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (duomenys neskelbtini), elektroninės mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, galiojimo datą, CVV kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam iš A. S. sąskaitos lėšų pavedimui atlikti Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko R. L. neteisėtai panaudojo apgaule iš A. S. įgytus jam priklausančios (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: banko mokėjimo kortelės numerį, galiojimo datą, CVV kodą, Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ir save identifikuodamas kaip teisėtą šių duomenų naudotoją A. S., neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų 4345,01 Eur sumai: 1. 2021-09-06 1 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2. 2021-09-07 50 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini)); 3. 2021-09-07 950 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini)); 4. 2021-09-07 750 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini); 5. 2021-09-06 500 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini) 6. 2021-09-06 450 Eur pervedė į A. S. vardu atidarytą (duomenys neskelbtini) 7. 2021-09-06 18:50 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini); 8. 2021-09-06 18:52 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 500 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 9. 2021-09-06 15:48 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) 2021-09-06 16:39 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 205 Eur pervedė į (duomenys neskelbtini). vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini). platformoje; 11. 2021-09-06 16:43 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 6 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini). platformoje; 12. 2021-09-06 15:45 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 100 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini) L. platformoje; 13. 2021-09-06, 19.11 val. (nuskaityta 2021-09-07, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) 323,01 Eur pervedė į A. S. vardu sukurtą paskyrą (duomenys neskelbtini).

Tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2021 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-28, būdami (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, bendrais veiksmais kartu su E. L., E. L. naudodamiesi R. L. mobiliuoju telefonu Iphone 11 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu „Asus“, E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, virtualiu privačiu tinklu (VPN), skirtu anonimiškam naršymui internete, naudodamiesi 2021-11-28 15:50 val. socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini) bendravimo programėlėje (duomenys neskelbtini) sukurta apgaulinga paskyra (duomenys neskelbtini), nemokamų trumpųjų žinučių siuntimo „SMS dykai“ tinklalapiu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu priskirtais telefono numeriais (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą- pinigines lėšas, R. L. ir E. L. inicijavus bendravimą su šių socialinių tinklų ir programėlių naudotoju (duomenys neskelbtini) panaudodami jo atžvilgiu apgaulę-melagingai prisistatę mergina M., susirašinėjimo metu pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą ir neketindami vykdyti savo įsipareigojimų, aktyviais veiksmais žinučių pagalba įtikino A. S. paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių, o šiam sutikus, paprašė perduoti jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, kiekvienam toliau aprašytomis aplinkybėmis inicijuotam prisijungimui prie A. S. sąskaitos ir lėšų pavedimui atlikti Smart-ID programėlės kodus, o jam perdavus, po ko apgaulės įtakoje A. S. padedamas R. L. ir E. L., jiems teikiant paraiškas kredito bendrovėms, o A. S. Smart-ID programėle tvirtinant, laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2021-12-02 iš kredito bendrovių gavo kreditus: 1. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį "(duomenys neskelbtini) 5150 Eur sumai; 2. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumai; 3. 2021-11-30 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 4780 Eur sumai; 4. 2021-12-02 pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai- bendrai 24 930 Eur sumai, kurie buvo pervesti į A. S. (duomenys neskelbtini). Po ko E. L. davė nurodymus E. L. už atlygį surasti asmenį, kuris sutiks leisti pasinaudoti banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti bei išgryninti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ir 2021-11-30 E. L. sutarus su M. M. bei šiam sutikus už atlygį leisti pasinaudoti savo turima (duomenys neskelbtini) sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bei pinigus išgryninti, po ko R. L. neteisėtai panaudojo apgaule iš A. S. įgytus jam priklausančios (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: asmens atpažinimo kodą (naudotojo ID), A. S. asmens kodą, Smart-ID programėlės kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, save identifikuodamas kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės duomenų naudotoją A. S., laikotarpyje nuo 2021-11-30 iki 2022-02-03 neteisėtai prisijungė prie (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos- elektroninės bankininkystės ir iš A. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas: 1. 2021-11-30 į M. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) pervedė 4999,97 Eur; 2. 2021-12-01 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 3. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 2600 Eur;4. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 5000 Eur; 5. 2021-12-02 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Eur; 6. 2021-12-03 į M. M. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur; 7. 2022-01-01 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur; 8. 2022-02-03 į nieko nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką R. K. (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Eur. Be to, įvykio aplinkybes įrodo ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, banko sąskaitos, priklausančios M. M. išrašai. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad kaltinamasis R. L. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinėms operacijoms inicijuoti. Taigi darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju kaltinamojo R. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Pornografinio turinio dalyko sąvokos baudžiamasis įstatymas nepateikia. Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalį pornografinio pobūdžio informacija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Objektyviai veika gali pasireikšti trimis alternatyviais veiksmais: pornografinio turinio dalykų pagaminimu; pornografinio turinio dalykų įsigijimu; pornografinio turinio dalykų platinimu. Nustačius pornografinio turinio dalykų pagaminimą ar (ir) įsigijimą, būtina nustatyti ir subjektyvųjį nusikalstamos veikos sudėties, nurodytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, požymį – tikslą platinti pornografinio turinio dalykus. Nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo supranta, kad įgyja, gamina pornografinio turinio dalykus, turėdamas tikslą juos platinti, ar platina tokio pobūdžio dalykus, ir to nori.

Byloje nustatytos šios faktinės aplinkybės, kad E. L. turėdamas tikslą platinti, įsigijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kai 2021 m. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021-11-04, 23.21 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu iPhone 13 Pro Max (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įsigijo 2 vnt. pornografinio turinio nuotraukų (duomenys neskelbtini)" ir 1 vnt. video medžiagą (duomenys neskelbtini) (7 sekundžių trukmės), kuriose vaizduojami moteriški lytiniai organai ir atliekami masturbaciniai veiksmai, ir pasinaudodamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo skurta apgaulinga paskyra pavadinta „R. K.“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini) melagingai prisistatęs mergina bendravo su socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) vartotoju T. Š. bei pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) žinučių pagalba už piniginę paramą šias pornografinio turinio nuotraukas ir video medžiagą (duomenys neskelbtini), video medžiagą (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-11-04, 23.21 val. iki 2021-11-20, 22.00 val. iš savo (duomenys neskelbtini) paskyros „R. K.“ persiuntė paskyros vartotojui „A. G.“ ir tokiu būdu jas platino. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, kad kažkada naudojosi paskyra „Facebook“, R. K. vardu, kartu su R. L., kurią pervadino, nes per ją bendraudavo su Š. T.. Pornografinio turinio įrašai buvo laisvai prieinami internete, gal ir siuntė T. Š., tačiau nepamena. T. Š. pažįstamas, A. G. nepažįsta. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Konstitucijos 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas. Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeiminį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. Bet kokiu atveju privataus gyvenimo neliečiamybė reiškia, kad žmogus laisvai gali užmegzti ir palaikyti ryšius su kitais žmonėmis, turėdamas galimybę realizuoti save. Asmens bendravimo išraiškos formai su kitu žmogumi keliami teisėtumo reikalavimai. Konstitucijos 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta asmens susirašinėjimo, pokalbių telefonu, telegrafo pranešimų, kitokio susižinojimo neliečiamybė. Individo santykiai su kitais žmonėmis sudaro privataus žmogaus gyvenimo turinį; privatus žmogaus gyvenimas – tai individo asmeninis gyvenimas: gyvenimo būdas, šeiminė padėtis, gyvenamoji aplinka, santykiai su kitais asmenimis, individo pažiūros, įsitikinimai, įpročiai, jo fizinė bei psichinė būklė, sveikata, garbė, orumas ir kt. (2002-09-19 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimas). Pažymėtina, kad žmogaus teisė į privatumą nėra absoliuti. Pagal Konstituciją riboti konstitucines žmogaus teises ir laisves, taigi ir teisę į privatumą, galima, jeigu yra laikomasi šių sąlygų: tai daroma įstatymu; ribojimai yra būtini demokratinėje visuomenėje siekiant apsaugoti kitų asmenų teises ir laisves ir Konstitucijoje įtvirtintas vertybes, taip pat konstituciškai svarbius tikslus; ribojimais nėra paneigiama teisių ir laisvių prigimtis bei jų esmė: yra laikomasi konstitucinio proporcingumo principo. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu iPhone 13 Pro Max (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įsigijo 2 vnt. pornografinio turinio nuotraukų (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. video medžiagą (duomenys neskelbtini) (7 sekundžių trukmės), kuriose vaizduojami moteriški lytiniai organai ir atliekami masturbaciniai veiksmai, ir pasinaudodamas socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) savo skurta apgaulinga paskyra pavadinta „R. K.“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) melagingai prisistatęs mergina bendravo su socialiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) paskyros „A. G.“ vartotoju T. Š. bei pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) technologijomis ir žinučių rašymo programėle (duomenys neskelbtini), žinučių pagalba už piniginę paramą šias pornografinio turinio nuotraukas ir video medžiagą (duomenys neskelbtini) video medžiagą (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-11-04, 23.21 val. iki 2021-11-20, 22.00 val. iš savo (duomenys neskelbtini) persiuntė paskyros vartotojui „A. G.“ ir tokiu būdu jas platino. Pripažintina, kad pornografinio turinio vizualinės medžiagos siuntimas vieno partnerio kitam, kai siunčiama tik išskirtinai su jais susijusi informacija ir ši informacija skirta tik jų asmeninio naudojimo tikslais, yra tų asmenų teisės į privatumą turinio dalis. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad kitaip turėtų būti traktuojama situacija, kai siunčiamą pornografinio turinio informaciją sudaro ne tik dviejų partnerių vieno kitam su jais asmeniškai susijusi informacija, bet ir informacija, susijusi su kitu, t. y. trečiuoju, asmeniu, neišreiškusiu savo valios dėl tokio pobūdžio informacijos siuntimo asmeniniais dviejų partnerių seksualinio bendravimo tikslais. Tokiu atveju teisės į privatų gyvenimą ribojimas yra pagrįstas. Iš bylos aplinkybių matyti, kad E. L. disponavo dalyku, kuris BK 309 straipsnio prasme yra pornografinio turinio dalykas, ir dėl jo priskyrimo pornografiniam klausimų nekyla. Kaltinamojo veika siunčiant vaizdo įrašą vertintina kaip pornografinio turinio dalyko platinimas. Pažymėtina, kad pornografinio turinio dalykų platinimas – tai atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti. Platinama gali būti tiek fiziškai įteikiant, paliekant tam tikroje vietoje arba siunčiant paštu ir pan., tiek pasinaudojant telefoniniu arba kompiuteriniu ryšiu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-306/2007).

BK 309 straipsnyje nurodytų požymių atskyrimas yra svarbus, skiriasi šiais požymiais išreikštų veikų pavojingumas, atitinkamai ir atsakomybė už juos. Pornografinio turinio dalyko demonstravimu laikomas pornografinio turinio dalyko rodymas kitam asmeniui ar kitiems asmenims tokiu būdu, kad šie galėtų susipažinti su jo turiniu. Subjektyvųjį BK 309 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymį – tiesioginę tyčią – E. L. veikoje. Taigi darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju kaltinamojo E. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. L. padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką ir tris apysunkias nusikalstamas veikas, veikdamas tiesiogine tyčia, kurios baigtos. Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje padarė bendrininkių grupe. Kaltinamasis E. L., neteistas (9 t., b. l. 130-131), nors baustas administracine tvarka (9 t., b. l. 132), priklausomybės ligų įskaitoje, Kauno filialo duomenimis neregistruotas (9 t., b. l 163, 143), psichiatrijos klinikoje neregistruotas (9 t. b. l. 140). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei įvertinus kaltinamąjį E. L. charakterizuojančias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijose numatytas bausmes – bauda bei laisvės apribojimas, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis E. L. padarė vieną apysunkią nusikalstamą veiką, veikdamas tiesiogine tyčia, kuri baigta. Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką pagal BK 24 straipsnio 6 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarė bendrininkių grupe. Kaltinamasis E. L., teistas (10 t., b. l. 14-18, 21-25, 26-37, 38-47), baustas administracine tvarka (10 t., b. l. 51-52), priklausomybės ligų įskaitoje, Kauno filialo duomenimis neregistruotas (10 t., b .l 56-63), psichiatrijos klinikoje neregistruotas (10 t. b. l. 60). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei įvertinus kaltinamąjį E. L. charakterizuojančias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant BK 24 straipsnio 6 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis R. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, keturis apysunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, kurios baigtos. Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkių grupe. Kaltinamasis R. L., neteistas (9 t., b. l. 50-52), nebaustas administracine tvarka (9 t., b. l. 52), priklausomybės ligų įskaitoje, Kauno filialo duomenimis neregistruotas (9 t., b. l. 61), psichiatrijos klinikoje neregistruotas (9 t. b. l. 58,64-68, 71). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno tesmo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje 2022-07-08 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (9 t., b. l. 76).

Teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas L. L. prašymas perduoti kaltinamąjį jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato, kuriame ji nurodė, kad R. L. yra jos sūnus. Pats dėl to kas įvykio nuoširdžiai gailisi, pažadėjo ateityje daugiau nenusižengti įstatymams. Ji įsitikinusi, kad R. L. laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų. Ji nėra teista, dirbanti. Mano, kad gali jam daryti teigiamą poveikį ir įtaką, kadangi artimai bendrauja bei kartu gyvena (11 t., b. l. 193, 194).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai.

R. L. padarė vieną nesunkų ir keturis apysunkius nusikaltimus ir yra neteistas, tačiau teismui vis dėl to nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, tačiau bylos duomenimis kaltinamasis nedirba, tarnauja kariuomenėje, ikiteiminio tyrimo metu ir iki nuosprendžio priėmimo nėra atlyginęs net ir dalies nukentėjusiajam padarytos žalos. L. L. prašymas kaltinamąjį perduoti pagal laidavimą, tai tik patvirtina, kad žalą tik žada atlyginti kaltinamajam turint pajamas, kadangi mamos prašyme nurodyta, kad gyvena viena bei gaunamos pajamos nesudaro są;ygų sukaupti piniginių lėšų, kas suponuoja pagrindą manyti, kad negalės po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti solidarią žalos dalį, kas gali apsunkinti nukentėjusiojo teisę į turtinės žalos atlyginimą (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojos asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Byloje nustatyta, kad L. L. yra kaltinamojo mama, jie kartu gyvena, ji dirba, tačiau, teismo vertinimu, to nepakanka pripažinti asmenį esant tinkamu laiduotoju. Teismas įvertina, tai, kad R. L. padarė vieną nesunkų ir keturis apysunkius nusikaltimus, todėl teigti, kad mama, su kuria jis gyveno ir darydamas nusikalstamas veikas, turi pakankamą įtaką kaltinamojo elgesiui, nėra pakankamo pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, nėra visų privalomų BK 40 straipsnyje nurodytų sąlygų laidavimo instituto taikymui, o būtent pagrįsto manymo, kad R. L. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamą veikų ir asmens, galinčio daryti teigiamą įtaką R. L., todėl R. L. traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir jam skiriama bausmė.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei įvertinus kaltinamąjį R. L. charakterizuojančias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant numatytas sankcijose bausmes – baudą ir laisvės apribojimą, vietoj intensyvios priežiūros paksiriant įpareigojimą neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos bausmių apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis M. M. įvertinus visas nustatytas aplinkybes išteisintinas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Dėl nukentėjusiojo A. S. civilinio ieškinio

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas A. S. ikiteisminiame tyrime pareiškė kaltinamiesiems E. L., E. L., R. L. ir M. M. civilinį ieškinį, dėl ko civilinis ieškovas patyrė žalą. Byloje įrodyta, kad nusikaltimus padarė būtent kaltinamieji E. L., E. L. bei R. L. bendrininkų grupėje, jų atlikti veiksmai yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su civiliniam ieškovui padaryta žala, o M. M. išteisintinas, kadangi neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, todėl civilinis ieškovas A. S. turi teisę reikalauti atlyginti jam nusikaltimais veiksmais padarytą turtinę žalą iš kaltinamųjų E. L., E. L. bei R. L., kurių veiksmais ši žala buvo padaryta.

Įvertinęs pateiktus dokumentus bei civilinio ieškovo pareiškimą dėl civilinio ieškinio priteisimo, teismas konstatuoja, kad nukentėjusiajam A. S. yra padaryta turtinio pobūdžio žala – 27 994,98 eurų (1 t., b. l. 50-51), nors nukentėjęs A. S. pateiktame civiliniame ieškinyje prašo priteisti iš lkaltinamųjų solidariai minėtą sumą su palūkanomis, kurias sudaro 4948,17 eurų, tačiau pažymėtina, kad nukentėjusysis nors ir turi sveikatos problemų, kai jo ligos epikrizėje yra pažymėta, jog jis turi raidos sutrikimų, tačiau yra veiksmus ir kreditorinę sutartį sudarė vedamas naivaus pasitikėjimo bei būdamas brandaus amžiaus elgėsi neapdairiai, todėl visas kilusias pasekmes dėl pinigų skolinimosi su palūkanomis jis turi prisimti savo atsakomybei, todėl bankinės kreditorinės sutarties sudarymo palūkanos nepriteistinos, kaip kilusios iš nukentėjusiojo sprendimo skolintis pinigus, sumokant už tai tam tikrą kainą, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš kaltinamųjų E. L., E. L. bei R. L. nukentėjusiojo A. S. naudai priteistina 27 994,98 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusysis taip pat prašo civiliniame ieškinyje priteisti nuo prašomos sumos 35 295,30 eurų turtinės žalos ir 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos išėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Baudžiamajame procese yra atlyginama tik ta turtinė (neturtinė) žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, t. y. padaryta žala turi būti priežastiniu ryšiu susijusi su nusikalstama veika. Tuo tarpu procesinėmis palūkanomis yra kompensuojami nuostoliai, padaryti ne tiesiogiai nusikalstamais veiksmais, o laiku neatlyginus nusikalstamais veiksmais padarytos žalos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ši norma nustato vadinamąsias procesines palūkanas, kurios yra skirtos nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems minimaliems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, operatyviam teismo procesui ir teismo sprendimo įvykdymui skatinti. Pripažįstama, kad pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Kai prasideda teismo procesas, skolininkas turi būti suinteresuotas jo nevilkinti, o teismui priteisus pinigus – kuo greičiau sumokėti kreditoriui. Pagal suformuotą teismų praktiką civilinėse bylose (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-41/2012, 3K-7-144/2014, 3K-3-156-687/2015, 3K-3-452-415/2016, 3K-3-235-1075/2018, 3K-3-217-690/2018 ir kt.) procesinės palūkanos priteisiamos tiek tais atvejais, kai piniginė prievolė atsiranda iš sutarties, tiek ir tais atvejais, kai žala kyla iš delikto. Šios palūkanos priteisiamos visais atvejais, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti ir ieškinys tenkinamas. Civilinės bylos iškėlimo momentu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalį laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.210 straipsnyje nustatyti kompensuojamųjų palūkanų dydžiai civilinėse bylose taikomi ir procesinėms palūkanoms. Nagrinėdami civilinius ieškinius baudžiamosiose bylose, teismai procesinių palūkanų priteisimo klausimą sprendžia nevienodai. Kai kuriose šios instancijos teismo nutartyse pasisakyta dėl tokių palūkanų priteisimo negalimumo (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2010, 2K-234/2010, 2K-99-648/2016); kitose nutartyse pasisakyta, kad tokios palūkanos priteistinos, tačiau nevienodai sprendžiamas klausimas dėl momento, nuo kurio skaičiuojamos palūkanos, – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-4-699/2015, 2K-352-976/2018) ar nuo teismo nutarties perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-11-303/2019). Šis praktikos nevienodumas nulemtas civilinio ir baudžiamojo procesų principų ir taisyklių skirtumų. Plenarinė sesija, įgyvendindama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo funkciją formuoti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 2 dalis), išaiškina, kad teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje. Nors procesinės palūkanos nepriskiriamos atlygintinos žalos kategorijai, tačiau šio klausimo išsprendimas baudžiamojoje byloje atitinka civilinio ieškinio baudžiamajame procese instituto paskirtį kuo efektyviau įgyvendinti nukentėjusio asmens teisę gauti padarytos žalos atlyginimą. Kartu plenarinė sesija atkreipia dėmesį į tai, kad, remiantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Ši nuostata reiškia ir tai, kad civilinėje ir civilinio proceso teisėje įprastų standartų taikymas sprendžiant baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį turi būti suderintas su esminiais baudžiamojo proceso principais ir taisyklėmis. Atsižvelgdama į tai, plenarinė sesija konstatavo, kad CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostata, pagal kurią procesinės palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, negali būti taikoma išsprendžiant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje. Tokią išvadą pagrindžia šie argumentai:

Pirma, procesinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme taisyklė (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) negali būti visa apimtimi įgyvendinta baudžiamojoje byloje vien dėl to, kad toks veiksmas baudžiamajame procese nenustatytas. Bylos iškėlimo teisme analogais galima būtų laikyti kaltinamojo akto kartu su visa bylos medžiaga perdavimą teismui (BPK 220 straipsnis) arba bylos perdavimą nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 straipsnis), tačiau šie procesiniai etapai nėra susiję su civilinio ieškinio pareiškimu baudžiamojoje byloje. BPK 112 straipsnyje nustatyta, kad civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios. Pareikštas ieškinys gali būti tikslinamas ir jau pradėjus įrodymų tyrimą. Taigi akivaizdu, kad įstatymo leidėjas, nustatydamas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje procesinių palūkanų skaičiavimo momentą nuo bylos iškėlimo teisme, neketino įtvirtinti, kad ši nuostata būtų vienodai taikoma ir sprendžiant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje.

Antra, civiliniame procese yra įtvirtintas dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Remiantis šiuo principu, atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį, be to, šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Taigi atsakovui suteikiama reali galimybė išvengti arba sumažinti turtinę naštą, susijusią su gresiančiomis procesinėmis palūkanomis. Baudžiamajame procese kaltinamasis, ypač kai jam paskirtos įvairios griežtos kardomosios priemonės (pvz., suėmimas, namų areštas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir prie jo nesiartinti), turi ribotas galimybes susitarti su nukentėjusiuoju ir (ar) civiliniu ieškovu, lemti greitesnę baudžiamojo proceso pabaigą ir taip išvengti papildomos turtinės naštos mokėti palūkanas.

Trečia, remiantis CK 6.248 straipsnio 1 dalimi, skolininko kaltė, kaip civilinės atsakomybės būtina sąlyga, preziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus. Tai lemia tokį įrodinėjimo pareigos (CPK 178 straipsnis) pasiskirstymą tarp šalių, kai ieškovas privalo įrodyti atsakovo padarytus neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos atsiradimą, o atsakovui tenka našta paneigti savo kaltę, t. y. kad jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina, kad žala nekiltų (CK 6.248 straipsnio 3 dalis). Be to, civilinėje teisėje yra įtvirtintas atsakomybės be kaltės institutas (griežta atsakomybė), kai įstatyme ar sutartyje nustatytais atvejais atsakovo kaltė iš viso neįrodinėjama (pvz., CK 6.266, 6.267, 6.270 ir kiti straipsniai). Galiojant tokioms nuostatoms, teismui pripažinus ieškinį įrodytu ir teisiškai pagrįstu, jau nuo bylos iškėlimo teisme momento skolininkas laikomas atsakingu už tai, kad laiku neįvykdė prievolės, ir dėl to, esant reikalavimui, nuo šio momento jam skaičiuojamos procesinės palūkanos. Taikant baudžiamąją atsakomybę kaltės principas įgyvendinamas be jokių išimčių ir ribojimų (BK 2 straipsnio 3 dalis), be to, baudžiamajame procese galioja konstitucinis nekaltumo prezumpcijos principas, pagal kurį asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalis, BPK 44 straipsnio 6 dalis). Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje taip pat garantuojama kiekvieno nusikaltimo padarymu kaltinamo asmens teisė būti laikomam nekaltu tol, kol jo kaltė neįrodyta pagal įstatymą. E. Ž. Teisių Teismas, aiškindamas šią nuostatą, yra pažymėjęs, kad nekaltumo prezumpcija yra baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesinė garantija, kuri reiškia ir tai, kad įrodinėjimo našta priklauso kaltinimui, o visos abejonės turi būti traktuojamos kaltinamojo naudai (1988 m. gruodžio 6 d. sprendimas byloje Barberà, Messegué ir Jabardo prieš Ispaniją, peticijos Nr. 10590/83; 2001 m. kovo 20 d. sprendimas byloje Telfner prieš Austriją, peticijos Nr. 33501/96, ir kt.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK normas (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Remiantis BPK nuostatomis, reglamentuojančiomis žalos atlyginimo klausimus, būtina civilinio ieškinio patenkinimo sąlyga yra asmens kaltumo nustatymas priimant teismo nuosprendį. Nenustačius asmens kaltumo dėl nusikalstamos veikos padarymo, net ir neturint jokių abejonių dėl visų civilinės atsakomybės taikymo sąlygų buvimo, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje negali būti tenkinamas (BPK 115 straipsnis). Būtina teismo nuosprendžio privalomumo ir perdavimo vykdyti sąlyga – jo įsiteisėjimas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad baudžiamojo proceso metu negali būti nustatyta nuteistojo ar už jo padarytą žalą atsakingo asmens pareiga atlyginti padarytą žalą nuo momento, kai dar nebuvo įrodytas šią žalą padariusio asmens kaltumas ir neįsiteisėjo jo kaltumą patvirtinantis teismo nuosprendis. Tokios pareigos nustatymas ir procesinių palūkanų priteisimas nuo tokio momento nesiderina su kalto asmens atsakomybės ir nekaltumo prezumpcijos principais, taip pat su įrodinėjimo standartais baudžiamajame procese.

Ketvirta, su nekaltumo prezumpcijos principu baudžiamajame procese yra glaudžiai susijęs ir konstitucinis teisės į gynybą principas. Pagal Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalį, BPK 10 straipsnį kiekvienas asmuo, įtariamas ar kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, turi teisę į gynybą. Teismas, prokuroras, ikiteisminio tyrimo pareigūnas privalo nedelsdamas užtikrinti galimybę kaltinamajam įstatymų nustatytomis priemonėmis ir būdais gintis nuo pareikštų kaltinimų. Plenarinės sesijos vertinimu, situacija, kai dar iki apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo civiliniame ieškinyje nurodytos žalos skaičiuojamos procesinės palūkanos, gali riboti kaltinamojo galimybes rinktis gynybos nuo pareikšto kaltinimo būdus, nes siekdamas išvengti procesinių palūkanų priteisimo kaltinamasis turėtų sutikti su ieškovo reikalavimu ir sumokėti ieškinyje nurodytą sumą iš anksto, nepaisydamas savo gynybinės pozicijos byloje.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas. Pažymėtina, kad tam tikrais atvejais teismas gali nustatyti ir vėlesnį procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios momentą, pvz., kai skiria nuteistajam ar atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę ar įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 75 straipsnio 3 dalis) ir nustato terminą, iki kurio tai turi būti padaryta. Tokiais atvejais procesinės palūkanos skaičiuotinos nuo šio teismo nustatyto termino.

Teismų praktikoje pripažįstama teisė į procesinių palūkanų priteisimą ir baudžiamajame procese. Kartu pažymėtina, kad teismų praktika dėl procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios civilinėse ir baudžiamosiose bylose skiriasi. Tai patvirtina ir Atskiroji nuomonė dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišrios išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014, kurioje pasisakyta, kad deliktinės atsakomybės atveju teisė reikalauti procesinių palūkanų galima įsiteisėjus teismo sprendimui, nustatančiam konkretų nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos dydį. Išaiškinta, kad palūkanos atlieka kompensacinę funkciją ir skirtos atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius, kuriuos jis patiria dėl skolininko pareigos neįvykdymo, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą. Civilinio kodekso nuostatos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iš sutartinių santykių. Šiems santykiams būdinga tai, kad yra fiksuoti tam tikra teisine forma – sutartimi ar iš sutarties atsiradusia konkretaus dydžio prievole ir yra praleistas terminas piniginei prievolei įvykdyti. Minėtos įstatymo nuostatos reiškia, jog prievolė visų pirma turi būti (įstatymu, sutartimi, teismo sprendimu) konstatuota ir skolininkui pareikšta įvykdyti per nustatytą terminą. Išsakyta nuomonė, kad deliktinės atsakomybės atveju tarp šalių nėra kreditoriaus ir skolininko santykių, nes turtinės ir neturtinės žalos dydis nustatomas bylos proceso metu ir fiksuojamas teismo proceso baigiamajame akte išnagrinėjus bylą. Taigi iš esmės nesutinkama su tuo, kad deliktinės atsakomybės atveju procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo ieškinio priėmimo teisme, nes Civilinio kodekso XXII skyriaus trečiajame skirsnyje „Deliktinė atsakomybė“ nėra normos dėl procesinių palūkanų. Plečiamai išaiškinus CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostatas ir pripažinus, kad deliktinės atsakomybės atveju nukentėjusysis turi teisę į procesines palūkanas nuo ieškinio priėmimo teisme, būtų pažeistas procesinis šalių lygiateisiškumo principas, įtvirtintas Konstitucijos 29 straipsnyje ir CPK 17 ir 42 straipsniuose. Remiantis tokiu teisės aiškinimu atsakovas deliktiniuose teisiniuose santykiuose būtų preziumuojamas skolininku nuo ieškinio priėmimo ir jam, priimant sprendimą atgaline data, būtų skaičiuojamos procesinės palūkanos nuo ieškinio pareiškimo, nepriklausomai nuo to, kiek užtruko teismo procesas ir kieno iniciatyva jis buvo tęsiamas. Pagal tokį teisės aiškinimą atsakovo kaip preziumuojamo skolininko teisinė padėtis būtų neapibrėžta ir dviprasmiška, nes jis iki sprendimo priėmimo nežino, ar ieškinys bus patenkintas, jei taip, tai kokio dydžio. Pagal tokį teisinį reguliavimą, siekdamas išvengti procesinių palūkanų priteisimo, atsakovas turėtų iš anksto, dar nepriėmus teismui sprendimo, atlyginti visą žalą pagal pareikštą ieškinį. Įtvirtinus tokį ginčo sprendimo būdą iš esmės pasunkinama atsakovo teisė ginčyti savo kaltę ir ieškinio dydį, o ieškovui sukuriamos prielaidos piktnaudžiauti teise (Atskiroji nuomonė dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišrios išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014). Tokios praktikos yra laikomasi ir kitose Lietuvos Aukščiausiojo Teismo bei Lietuvos apeliacinio teismo nutartyse (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-234/2010, 2K-181/2010, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-421/2014).

Atsižvelgus į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, civilinio ieškovo A. S. ieškinio reikalavimas priteisti solidariai iš kaltinamųjų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas iš dalies, jo prašomas priteisti procesines palūkanas priteisiant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki žalos visiško atlyginimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. įtvirtina nuostata, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, todėl nukentėjusiųjų atstovų pagal įstatymą reikalavimas yra pagrįstas. Tuo pačiu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), priteisiant neturtinę žalą.

Neturtinė žala pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi būti siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinę ar fizinę skriaudą. Teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus: neturtinės žalos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šis sąrašas nėra baigtinis – priklausomai nuo konkrečios bylos faktinių duomenų, teismas atsižvelgia ir į tokias neturtinės žalos dydžio nustatymo aplinkybes kaip individualios nukentėjusiųjų savybes ir pan. Neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigine išraiška, todėl teismo pareiga kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parenkant tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytą žalą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-294-303/2018).

Šiuo atveju nukentėjusysis A. S. kartu su civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos pateikė ieškinyje prašymą dėl neturtinės 30 000 eurų žalos, kurią sudaro tai, kad jis patyrė dvasinius išgyvenimus, baimę, išgąstį, nesaugumo jausmą, pažeminimą, taip pat pažymėtina, kad šie neteisėti kaltinamųjų veiksmai buvo atlikti nukentėjusiajam besąlygiškai pasitikint kaltinamaisiais. Pažymėtina ir tai, kad nukentėjusysis turi sveikatos problemų dėl vystymosi raidos sutrimimų, todėl po įvykio nukentėjusysis jautė nesaugumą, nepasitikėjimą savimi bei kitais jam svarbiais žmonėmis, nukentėjusysis iki šiol jaučia psichologinę įtampą, nerimą, turi miego sutrikimų, jam padaryta neturtinė žala gali atsiliepti jo tolimesniam bendravimui ateityje. Nukentėjusiajam A. S. neabejotinai yra padaryta ir neturtinio pobūdžio žala, tačiau nors nukentėjęs A. S. ir turi sveikatos problemų, raidos sutrikimų, tačiau yra veiksmus ir kreditorinę sutartį sudarė vedamas naivaus pasitikėjimo bei būdamas brandaus amžiaus elgėsi neapdairiai, todėl dalį kilusių pasėkmių jis turi prisimti ir savo atsakomybei, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš kaltinamųjų E. L., E. L. bei R. L. nukentėjusiojo A. S. naudai priteistina 3000 Eur (trys tūkstančiai eurų) neturtinei žalai atlyginti.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Iš civilinio ieškovo prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų (PVM sąskaitos – faktūros bei mokėjimo nurodymo) matyti, kad civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) už jo atstovo advokato suteiktas paslaugas sumokėjo 500 eurų (12 t., b. l. 55-56). Įvertinęs bylos sudėtingumą (12 tomų), atstovo paslaugas (vyko į teismą susipažinti su byla, parengė civilinį ieškinį, dalyvavo teisiamuosiuose posėdžiuose) teismas konstatuoja, kad šios civilinio ieškovo prašomos priteisti atstovavimo išlaidos nėra per didelės, proporcingos atstovo suteiktoms paslaugoms, todėl priteistinos lygiomis dalimis iš kaltinamųjų E. L., E. L. ir R. L..

Kaltinamajam E. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (9 t., b. l. 168-173), dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (9 t., b. l. 174, 178, 191-195), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Kaltinamajam E. L. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Kaltinamajam R. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (10 t., b. l. 105-109), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (10 t., b. l. 168-171), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

2022-07-01 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (nuo 2022-07-01 iki 2023-01-01) V. L., gim. 1971-01-07, (faktiškai priklauso E. L., g. 2001-08-08), dekl. vieta (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 152-173),

2023-02-08 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (nuo 2023-02-08 iki 2023-08-08, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-08-04 pratęstas šešių mėnesių terinui iki 2024-02-08, pas E. L. 2022-06-01 kratos metu paimtiems 600 Eur, kurie saugomi Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) depozitinėje sąskaitoje (8 t., b. l. 98-102), nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 152-173) bei 2022-06-01 kratos metu paimti 600 Eur, kurie saugomi Kauno apskrities (duomenys neskelbtini) depozitinėje sąskaitoje (8 t., b. l. 98-102), nukreiptini A. A. S. civilinio ieškinio padengimui, atlyginus civilinį ieškinį, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės su vaizdo ir garso įrašais, esančios baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 130, 2 t., b. l. 162, 3 t., b. l. 52, 64, 141, 148, 4 t., b. l. 25, 68, 100, 5 t., b. l. 163, 6 t., b. l. 43, 72,107, 7 t., b. l. 13, 23, 39, 116 ,8 t., b. l. 91, 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

2022-06-01 kratos metu E. L. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paimti netikri 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotai, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotai kaip daiktinis įrodymas saugomi Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente (9 t., b. l. 33) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nuosprendžiui įsteisėjus paliktini Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente.

Nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas (pavyzdžiui, transporto priemonė, kurioje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui paslėpti) arba toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (pavyzdžiui, transporto priemonė, panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas), taip pat kai kurių nusikalstamų veikų dalykas. Taigi turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas.

Teismas sprendžia, kad kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 13 Pro Max Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai, numatytai BK 309 straipsnio 1 dalyje, daryti, telefonu buvo tik suteikta prieiga prie pornografinio turinio dalykų, todėl nelaikytina, kad būtent be mobiliojo telefono, kuris savaime nėra pritaikytas vien tik vaizdinės medžiagos peržiūrai, neturėjimas itin apsunkintų nusikalstamos veikos padarymą, todėl mobiliojo ryšio telefonas iPhone 13 Pro Max Nr. IMEI (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 309 straipsnio 1 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą;

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 213 straipsnio 1 dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę bausmę – baudą, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdų subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 309 straipsnio 1 dalį, ir kaltinamajam E. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam E. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas, BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 198 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 18 (aštuoniolika) mėnesių neatlygintinai išdirbti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 198 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 50 MGL, tai yra 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia laisvės apribojimo bausme aplimant švelnesnes bausmes – baudas, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 18 (aštuoniolika) mėnesių neatlygintinai išdirbti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam R. L. paskirtą kardomoji priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. M., kaltinamą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Kaltinamajam M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškovo A. S. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies:

priteisti civiliniam ieškovui A. S. iš kaltinamųjų E. L., E. L. ir R. L. solidariai – 27 994,98 Eur (dvidešimt septynis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 98 ct) turtinės žalos atlyginimo bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo.

Priteisti civiliniam ieškovui A. S. iš kaltinamųjų E. L., E. L. ir R. L. solidariai 3 000 Eur (tris tūkstančius eurų) neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti civiliniam ieškovui A. S. iš kaltinamųjų E. L., E. L. ir E. L. lygiomis dalimis 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. L. turtui – automobiliui VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) bei 600 Eur, kurie saugomi Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) banko depozitinėje sąskaitoje, palikti galioti iki nukentėjusiojo A. S. civilinio ieškinio visiško padengimo, o turtą, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus nukreipti nukentėjusiojo A. S. civilinio ieškinio padengimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles su vaizdo ir garso įrašais, esančias baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrus 45 vnt. 10 Eur nominalo banknotus, 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotus, saugomus Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente, nuosprendžiui įsteisėjus palikti Lietuvos banko grynųjų pinigų departamente.

Mobiliojo ryšio telefoną iPhone 13 Pro Max Nr. IMEI (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jo teisėtam savininkui E. L..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą nurodant ar pageidaujama, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.