Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-262-489/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-02-01Kauno apygardos teismas
  2. T-426-408/2022Nutartis · 2022-03-01Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-15
Bylos Nr.
2K-262-489/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00159-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Aurelijus Gutauskas, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis
R. P.
Advokatai
Olegas Šibkovas, Audrius Juozapavičius, Tomas Januškevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-262-489/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00159-2020-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.16.1.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Aurelijaus Gutausko ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. P. ir jo gynėjo advokato Olego Šibkovo ir nuteistojo R. P. gynėjo advokato Audriaus Juozapavičiaus kasacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 196 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Taip pat iš nuteistojo R. P. priteista 2168 Eur žalos atlyginimo VšĮ Lietuvos sporto universitetui.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 1 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo R. P. gynėjo advokato Tomo Januškevičiaus apeliacinis skundas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. P. nuteistas už tai, kad 2019 m. spalio 9 d. laikotarpiu nuo 20.23 val. iki 20.34 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP (duomenys neskelbtini )adresas, autentifikavęs savo tapatybę ir prisijungęs kaip koordinatorius Lietuvos sporto universiteto e. mokymosi sistemoje prie dėstomo modulio (kodas – (duomenys neskelbtini)) „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai pašalino, t. y. ištrynė, Lietuvos sporto universiteto nuosavybę – medžiagą studentams pagal patvirtintą modulio aprašą, t. y. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su pateikta teorine medžiaga, seminarų užduotis, mokslinę literatūrą studentams mokytis, atsiskaitymų grafiką bei vertinimo metodiką. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. lapkričio 22 d., laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.22 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP (duomenys neskelbtini)adresas, autentifikavęs savo tapatybę ir prisijungęs kaip koordinatorius Lietuvos sporto universiteto e. mokymosi sistemoje prie dėstomo modulio (kodas – (duomenys neskelbtini)) „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai pašalino, t. y. ištrynė, Lietuvos sporto universiteto nuosavybę – medžiagą studentams pagal patvirtintą modulio aprašą, t. y. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su pateikta teorine medžiaga, seminarų užduotis, mokslinę literatūrą studentams mokytis, atsiskaitymų grafiką bei vertinimo metodiką. Tokiais veiksmais jis padarė Lietuvos sporto universitetui 1217,11 Eur turtinę žalą, tokiu savo elgesiu pažemino dėstytojo vardą ir sumenkino Lietuvos sporto universiteto autoritetą.