Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Prano Kuconio ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. kasacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžio, kuriuo R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda, 1981 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, 215 straipsnio 1 dalį 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir nustatyta subendrinta bausmė – 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda.

Iš R. G. priteista G. G. ir T. G. kiekvienam po 5447,87 Eur turtinei žalai atlyginti, G. G. 1500 Eur išlaidoms už advokato pagalbą atlyginti.

Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutartis, kuria nuteistojo R. G. apeliacinis skundas atmestas. Iš R. G. priteista G. G. 300 Eur proceso išlaidų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. G. nuteistas už tai, kad būdamas namuose (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. gegužės 13 d. 18.52 val. iki 2018 m. birželio 14 d. 6.53 val. ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuo 19.23 iki 19.25 val. per AB Lietuvos radijo ir televizijos centro internetinę prieigą, priskirtą abonentui – S. G. komercijos įmonei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus S. G., žinodamas, kad pagal jos testamentą visas turtas paliktas įpėdiniams – jos sūnums G. G. ir T. G., panaudodamas S. G. suteiktus jai priklausančių elektroninių banko sąskaitų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio ir saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisistatydamas kaip teisėtas S. G. elektroninių sąskaitų naudotojas bei sąskaitų savininkas, be teisėtos savininkės S. G. žinios, save identifikuodamas kaip S. G., 26 kartus neteisėtai internetu prisijungė prie S. G. banko sąskaitų elektroninės bankininkystės sistemos ir jos vardu neteisėtai inicijavo 11 finansinių operacijų, t. y. nuo 2018 m. gegužės 23 iki 26 d. nurodė bankui iš S. G. banko sąskaitos pervesti į jam priklausančią banko sąskaitą 2800 Eur, 2018 m. gegužės 28 d. nurodė bankui iš vienos į kitą S. G. banko sąskaitą pervesti 30 Eur, nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2018 m. birželio 14 d. iš S. G. banko sąskaitos pervesti į jam priklausančią banko sąskaitą 8095,74 Eur, iš jų dalį – 2695,74 Eur 2018 m. birželio 7 d. panaudojo visoms įmokoms sumokėti pagal savo vardu 2017 m. birželio 16 d. sudarytą automobilio išperkamosios nuomos sutartį, kitą dalį – 200 Eur 2018 m. liepos 25 d. išgrynino bankomate (duomenys neskelbtini), o likusi dalis – 8000 Eur jam buvo išmokėta 2018 m. rugpjūčio 10 d. banke. Taip R. G. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai atliko 11 finansinių operacijų, neteisėtai panaudodamas S. G. suteiktus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. G. priklausančius 10 895,74 Eur, pagal jos testamentą paliktus jos turto įpėdiniams T. G. ir G. G.