Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2005 m. spalio 7 d. ieškovas UAB „Liuks“ pareiškė ieškinį teisme atsakovui AB „Farmak“ dėl šio vardu registruotų prekių ženklų VALIDOL (registracijos Nr. 44405), VALIDOL (registracijos Nr. 47921), ??????? VALIDOLUM (registracijos Nr. 37101) registracijos pripažinimo negaliojančia. 2005 m. lapkričio 24 d. atsakovas AB „Farmak“ pateikė priešieškinį dėl pažeistų prekės ženklo savininko teisių gynimo. Atsakovo AB „Farmak“ prašymu Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gruodžio 16 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti UAB „Liuks“ sandėliuose ir Lietuvos Respublikos vaistinėse esantys Rusijos gamintojo AB „Akrichin“ medicininės paskirties produktai, t. y. tabletės VALIDOL, uždrausta Rusijos gamintojo „Akrichin“ pagamintų medicininės paskirties produktų bei visų kitų medicininės paskirties produktų, pažymėtų VALIDOL prekės ženklu, prekyba ir įvežimas į Lietuvos Respubliką. Vilniaus apygardos teismas 2006 m. vasario 22 d. nutartimi panaikino pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartis įsigaliojo 2006 m. balandžio 27 d. Vilniaus apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2075-392/2008, UAB „Liuks“ ieškinį tenkino, o atsakovo AB „Farmak“ priešieškinį atmetė. Ieškovo UAB „Liuks“ teigimu, dėl atsakovo AB „Farmak“ prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, galiojusios 133 dienas (nuo 2005 m. gruodžio 16 d. iki 2006 m. balandžio 27 d.), ieškovas negalėjo vykdyti įprastos ūkinės komercinės veiklos. Dėl to įmonė negavo mažiausiai 100 029,30 Lt (28 970,49 Eur) grynojo pelno. Be to, net ir teismui panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, prekyba AB „Akrichin“ gamybos VALIDOL 0,06 g tabletėmis ir toliau buvo negalima, nes atsakovo pastangomis paskleidus žinią Lietuvos farmacijos platinimo įmonėms apie teisme nagrinėjamą ginčą šios nenorėjo prisiimti rizikos platinti AB „Akrichin“ pagamintas VALIDOL 0,06 g tabletes iki teisminio ginčo pabaigos. Pasinaudojęs situacija šią rinkos dalį užėmė UAB Baltijos farmacijos centras, platinantis Lietuvoje AB „Farmak“ gaminamas VALIDOL tabletes. Nuo 2005 m. gruodžio 16 d. atsakovo AB „Farmak“ prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iki 2009 m. rugsėjo 22 d. priimtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, po kurios įsiteisėjo 2008 m. rugsėjo 8 d. sprendimas atmesti atsakovo priešieškinį (iš viso – 1012 dienų), ieškovas negavo 1 467 096,40 Lt (424 900,49 Eur) grynojo pelno. Šioje byloje, ieškovo UAB „Liuks“ teigimu, jis prašė priteisti iš atsakovo AB „Farmak“ mažesnę, objektyviais duomenimis pagrindžiamą ir įrodomą negautų pajamų (grynojo pelno) dalį už laikotarpį nuo 2005 m. gruodžio 16 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. (381 diena x 1449,70 Lt (419,86 Eur) nuostolių per dieną), t. y. 552 335,70 Lt (159 967,48 Eur). Be to, 2010 m. rugsėjo 9 d. pretenzijoje ieškovas nustatė atsakovui terminą žalai atlyginti – iki 2010 m. spalio 1 d. Atsakovui žalos neatlyginus, ieškovo manymu, nuo 2010 m. spalio 2 d. iki ieškinio pareiškimo skaičiuotinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis) – 65 397,39 Lt (18 940,39 Eur).