Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-08-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-444-768/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-309-768/2014Nuosprendis · 2014-06-18Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-444-768/2014Nutartis · 2014-08-22Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-11-958/2021Nutartis · 2021-01-06Utenos apylinkės teismas
  4. T-193-420/2021Nutartis · 2021-06-22Utenos apylinkės teismas
  5. T-191-477/2022Nutartis · 2022-05-30Utenos apylinkės teismas
  6. T-335-477/2022Nutartis · 2022-11-09Utenos apylinkės teismas
  7. T-129-420/2023Nutartis · 2023-05-05Utenos apylinkės teismas
  8. T-399-724/2023Nutartis · 2023-10-31Utenos apylinkės teismas
  9. T-159-477/2025Nutartis · 2025-04-30Utenos apylinkės teismas
  10. T-316-477/2025Nutartis · 2025-10-15Utenos apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
T-444-768/2014
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00201-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Nuteistasis
K. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-444-768/2014
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00201-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.16
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant Rūtai Plevokaitei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ligitai Račkauskienei,

nuteistajam K. B.,atstovei pagal įstatymą J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo K. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014-06-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., – paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio įpareigojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val., būti namuose ir tęsti mokslą.

Probacijos tarnyba teismui pateikė teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo K. B.. Teikime nurodoma, kad K. B. dėl impulsyvaus elgesio turi sunkumų adaptuojantis kolektyve, bei mokymosi sunkumų. Manoma, kad jis negalėtų tęsti mokslo bendrojo lavinimo įstaigoje. Kadangi namų mokymas yra skiriamas asmenims iki 18 metų, o K. B. 18 metų sukanka 2014-11-26, siūloma pakeisti įpareigojimą mokytis į įpareigojimą būti registruotam darbo biržoje.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir K. B. skirtą įpareigojimą tęsti mokslą pakeisti įpareigojimu būti registruotam darbo biržoje.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam nuo mažens konstatuojamas raidos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, bei dėl šių aplinkybių jis negalėtų tęsti mokslo bendrojo lavinimo įstaigoje, kai namų mokymas yra skiriamas asmenims iki 18 metų, o K. B. 18 metų sukanka 2014-11-26.

Todėl teikimas tenkinamas ir nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimas tęsti mokslą, keičiamas į įpareigojimą dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis 362 str., 364 str. teismas,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu Nr. N1-309-768/2014, paskirtą auklėjamojo priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimą, tęsti mokslą, pakeisti į įpareigojimą dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis