- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- T-399-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00201-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Jonas Ramanauskas
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei psichiatrei Jadvygai Zakarevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo N. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-04 nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi N. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-02-05 nutartimi. 2020-07-22 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centras 2023-09-22 teikimu, atstovė teismo posėdžio metu prašo N. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad N. S. Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2020-09-15, gyvena (duomenys neskelbtini).
N. S. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre. Jam nuo 2013-08-27 iki 2051-06-07 nustatytas (duomenys neskelbtini) % darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021-11-17 neterminuotai. Asmuo serga psichikos liga, (duomenys neskelbtini), kalbinamas greitai sudirgsta, užeina nerimas.
Per stebėjimo laikotarpį, asmuo lankėsi Psichikos sveikatos centre. Vaistus vartojo Socialinės globos namų personalo priežiūroje. Buvo stebimas sustiprėjęs dirglumas, nerimastingumas, pykčio priepuoliai, dėl ko nuo 2023-08-18 iki 2023-09-13 gydytas Rokiškio psichiatrinės ligoninės stacionare, atvykus po stacionarinio gydymo, būklė išlieka nestabili, būna piktas, neramus, priekabus, konfliktiškas, keikiasi. Ambulatorinis gydymas neduoda teigiame rezultato. Psichikos sveikatos centras ir Socialinės globos namai negali užtikrinti gydymo ambulatorinėmis sąlygomis. Stebimas ligos regresas. Tikslingas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas stacionarinėmis sąlygomis.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Zarasų socialinės globos namų atstovė direktorė Daiva Dūdėnienė teikimą palaiko.
Zarasų socialinės globos namų socialinis darbuotojas Andrius Juškėnas paaiškino, kad bendraudamas su N. S. stebi , kad jo elgesys keičiasi, jis tampa agresyvesnis , daug keikiasi necenzūriniais žodžiais, nenoriai bendrauja su grupinio gyvenimo namų gyventojais. Kartais būna agresyvus. N. S. pats supranta, kad jo sveikatos būklė blogėja ir prašosi, kad jam būtų skiriamas gydymas. Mano, kad siekiant apsaugoti pati N. S. ir kitus namų gyventojus, būtina taikyti stacionarų stebėjimą bei gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Prokurorė ir gynėjas teikimui neprieštarauja , prašo jį tenkinti.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, socialinės globos namų darbuotojų paaiškinimo matyti, kad N. S. dėl psichikos sveikatos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, jo psichinė sveikata taikant priverčiamąją gydymo priemonę stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.