- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- T-335-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00201-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės Viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo N. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi N. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-02-05 nutartimi. 2020-07-22 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-30 nutartimi, N. S. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-10-13 teikimu Nr. 399 prašoma pratęsti N. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad N. S. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre, jam iki 2051-06-07 nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. N. S. būsena nėra stabili, intelektas defektinis, stokoja kritikos savo būklei, tikslingas gydymas, stebėjimas, priežiūra, todėl komisija rekomenduoja tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė N. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Zarasų socialinės globos namų atstovas posėdžio metu sutiko su teikimu, kad N. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Šalies argumentai
Prokurorė teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
N. S. gynėjas advokatas J. Bučinskas teismo posėdyje neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Nagrinėjimo metu nustatyta, jog N. S. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro yra stebimas nuo 2020-09-15. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-10-13 teikimo Nr. 399 matyti, kad N. S. diagnozuota psichikos liga, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-10-13 komisijos aktu Nr. 34, teikiama išvada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą N. S.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad N. S. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.