Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-129-420/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-309-768/2014Nuosprendis · 2014-06-18Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-444-768/2014Nutartis · 2014-08-22Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-11-958/2021Nutartis · 2021-01-06Utenos apylinkės teismas
  4. T-193-420/2021Nutartis · 2021-06-22Utenos apylinkės teismas
  5. T-191-477/2022Nutartis · 2022-05-30Utenos apylinkės teismas
  6. T-335-477/2022Nutartis · 2022-11-09Utenos apylinkės teismas
  7. T-129-420/2023Nutartis · 2023-05-05Utenos apylinkės teismas
  8. T-399-724/2023Nutartis · 2023-10-31Utenos apylinkės teismas
  9. T-159-477/2025Nutartis · 2025-04-30Utenos apylinkės teismas
  10. T-316-477/2025Nutartis · 2025-10-15Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-05
Bylos Nr.
T-129-420/2023
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00201-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Advokatai
Juozas Bučinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-129-420/2023
Proceso Nr. 1-50-1-00201-2013-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 5 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,N. S. gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,Psichikos sveikatos centro psichiatrei Jadvygai Zakarevičienei,Zarasų socialinės globos namų atstovui Andriui Juškėnui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo N. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-04 nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi N. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-02-05 nutartimi. 2020-07-22 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-11-09 nutartimi N. S. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-04-03 teikimu prašoma pratęsti N. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad N. S. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre, jam iki 2051-06-07 nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. N. S. reikalingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centre, todėl komisija rekomenduoja tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.

Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė N. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

N. S. gynėjas neprieštaravo, jog N. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.

Zarasų socialinės globos namų atstovas posėdžio metu sutiko su teikimu, kad N. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-04-03 teikime Nr. 120 nurodyta, kad N. S. stebimas bei gydomas Psichikos sveikatos centre, jam iki 2051-06-07 nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. N. S. serga psichikos liga, intelektas defektinis, kalbinamas greitai sudirgsta, užeina nerimas. N. S. reikalingas nuolatinis gydymas ir stebėjimas Psichikos sveikatos centre. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-04-03 komisija akte Nr. 11, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį N. S. psichikos būklės stebėjimą ir gydymą.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas mano, kad N. S. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pratęsti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas