Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nutarties, kuria atmestas prašymas nuteistojo prašymas dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžio matyti, kad V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 181 str. 2 d., 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 3 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2015-07-03 nutartimi Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendis panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija. Kauno apygardos teismo 2016-02-04 nuosprendžiu V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams. 2016-02-26 byla su apeliaciniais skundais dėl 2016-02-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžio išsiųsta į Lietuvos apeliacinį teismą.

Šakių rajono apylinkės teisme 2016-02-12 buvo gautas nuteistojo V. D. prašymas panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką.

Šakių rajono apylinkės teismas 2016-03-02 nutartimi nuteistojo prašymo netenkino konstatavęs, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendis neįsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. D. skundas tenkinamas.

Įvertinęs teismui pateiktą medžiagą ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nutartis naikintina dėl procesinių pažeidimų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2015-07-03 nutartimi Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendis panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija. Kauno apygardos teismo 2016-02-04 nuosprendžiu V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams. 2016-02-26 byla su apeliaciniais skundais dėl 2016-02-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžio išsiųsta į Lietuvos apeliacinį teismą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sutiktina su skundžiamos nutarties motyvais, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio taikymas ir atitinkamai teistumo panaikinimo klausimo nagrinėjimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmę. Tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad BPK 363 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo teismas nagrinėja teismo posėdyje, išreikalavęs nuosprendžio nuorašą arba teismo bylą, taip pat kitus reikiamus dokumentus, apibūdinančius atlikusį bausmę asmenį, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teismo posėdyje turi dalyvauti pateikęs prašymą atlikęs bausmę asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad apylinkės teismas pažeidė tokios kategorijos bylų nagrinėjimo procesinę tvarką, t.y. neskyrė teismo posėdžio, neišklausė prašymą pateikusį asmenį (BPK 363 str. 3 d.), neišreikalavimo teismo bylos, 2016-03-02 Šakių rajono apylinkės teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. D. skundą tenkinti. Panaikinti Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nutartį ir bylą su V. D. prašymu grąžinti Šakių rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.