Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant G. N., dalyvaujant nuteistajam V. D., jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. teikimą dėl bausmės sušvelninimo ir Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo V. D. teikimas, kuriuo jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti jį nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymo.

Kauno apygardos teisme taip pat gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, jog V. D. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 m. 3 mėn. bei Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme 6 m., ir prašoma priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų teikimas tenkinamas, nuteistojo V. D. teikimas atmetamas.

Dėl Alytaus pataisos namų teikimo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Remiantis baudžiamosios bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismui priimant 2016 m. vasario 4 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2016 m. spalio 31 d.), todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 3 d., todėl turi būti išspręstas V. D. paminėtais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą V. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, padarytos iki Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, šiais dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

Kadangi V. D. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, tai yra už labai sunkų nusikaltimą, o Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu jis nuteistas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas, tai yra taikant bausmių apėmimo būdą, kadangi padarytos veikos pagal pavojingumą priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendį, bei laikinajame sulaikyme pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendį išbūtas laikas. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Dėl nuteistojo V. D. teikimo

BPK 336 straipsnyje numatyta nuosprendžio įsiteisėjimo tvarka, t. y. nurodyta, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas, o jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Kaip jau minėta ankščiau, Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 31 d., kuomet Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi buvo atmestas nuteistojo V. D. apeliacinis skundas. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 3 d. Šiuo atveju pažymėtina ir tai, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (juo paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Per laikotarpį nuo minėtų nuosprendžių įsiteisėjimo nuteistojo atsakomybę švelninančių įstatymų priimta nebuvo. Taigi atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo V. D. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nesant įstatyminio pagrindo šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes peržiūrėti, nuteistojo V. D. prašymas sušvelninti jam paskirtas bausmes atmestinas.

Nors nuteistasis taip pat prašo taikyti jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau šiuo atveju taip pat pažymėtina, jog teismų praktikoje suformuota nuostata, kad jei pirmuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, subendrintos bausmės vykdymas taip pat nėra atidedamas. Nagrinėjamu atveju, tiek Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendyje, tiek ir Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendyje teismas sprendė, kad bausmės tikslai V. D. atžvilgiu bus pasiekti tik skiriant jam realią laisvės atėmimo bausmę, todėl šiuo atveju nuteistojo V. D. atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti, nuteistojo V. D. teikimą atmesti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, V. D. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendį, taip laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paros) pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.