Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-03-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
T-19-829/2016
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00007-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-19-829/2016
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00007-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. D. prašymu dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. D. prašo panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką pagal 2015-02-25 teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-829/2015.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžio matyti, kad V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 181 str. 2 d., 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 3 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2015-07-03 nutartimi Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendis panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija. Kauno apygardos teismo 2016-02-04 nuosprendžiu V. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Lietuvos Respublikos BPK 363 str. taikymas ir atitinkamai teistumo panaikinimo klausimo nagrinėjimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmę. Nagrinėjamu atveju Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija, kuris tik 2016-02-04 priėmė nuosprendį. Šis nuosprendis prašymo pateikimo dienai net nėra įsiteisėjęs.

Esant įvardintoms aplinkybėms nuteistojo V. D. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto Šakių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžio peržiūrėjimo ir teistumo panaikinimo tenkinti nėra pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Masevičiūtė