Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.7.7.; 2.1.14.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.15.4.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. gegužės 21 d.

nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatyminei atstovei L. V. ir jos atstovei pagal pavedimą advokatei L. M.,

neviešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), neteista,

yra kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

I. U. tvirkino jaunesnį negu 16 metų asmenį, o būtent: nuo 2023 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. liepos 13 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose, naudodamasi mobiliaisiais telefonais „Redmi X4“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), „Xiaomi Redmi Note 9“, modelis – M2003J15SG; SIM kortele su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto ryšiu, iš susikurtų vartotojo paskyrų „tiesiog V.“, „(duomenys neskelbtini)“ per programą „Messenger“, iš susikurtos vartotojo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ per programą „Snapchat“, iš SIM kortelės su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė nepilnametei nukentėjusiajai K. V. į jos naudojamas vartotojo paskyras „(duomenys neskelbtini)“, „K. V.“ programoje „Messenger“, į jos naudojamą vartotojo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ programoje „Snapchat“ bei į nepilnametės nukentėjusiosios K. V. naudojamą abonementą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tvirkinamojo pobūdžio žinutes: „mažytė aš tavęs noriu (širdutė)“, „aš seniai tave visą bučiavau (širdutė)“, „Nes meilės noriu ir savo mylimo žmogaus šalia“, „Kokios meilės“, „Aš moku laižytis?“, „As jau nusikirpau plaukus bet dabar einu į dušą nori kartu“, „Nene Juokaujiu (širdelė), Meilė mano (širdelė)“, „Taip 3h30 min (širdelė), ir kai laikysis man laizekus duoti turėsi“, fotografuodamasi su nepilnamete nukentėjusiąja K. V. apsikabinusios, besibučiuojančios, susilietusios liežuviais, ji viena ranka suėmusi nepilnametei nukentėjusiajai K. V. už kaklo, o kitą ranką užkišusi jai už palaidinės ties krūtine, ją bučiuoja, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamoji I. U. prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir pasinaudojo teise atsisakyti duoti paaiškinimus. Kaip teisingus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, kad teismas galėtų jais remtis, priimdamas baigiamąjį procesinį dokumentą. Atsakydama į klausimus, teigė, kad sutinka, jo padarė neturtinę žalą nukentėjusiajai, tačiau nesutinka su prašomos priteisti neturtinės žalos dydžiu. Mano, kad nepilnametės nukentėjusiosios patirta neturtinė žala galėtų būti per pusę mažesnė. Kaltinamoji nedirba, pašalinta iš Užimtumo tarnybos, laukia operacijos. Jai (finansiškai) padeda mama ir močiutė. Kaltinamoji teigė, kad gailisi dėl savo elgesio. Atsiprašė nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatyminės atstovės L. V.. Daugiau nebendrauja su nepilnamete nukentėjusiąja K. V..

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamoji prisipažino kalta padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamoji ir/ar jos gynėjas nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 24 ir 2023 m. gruodžio 1 d. įtariamąja apklausta I. U. prisipažino kalta.

Ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2023 m. rugsėjo 5 d. apklausta nepilnametė nukentėjusioji K. V..

Nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatyminė atstovė L. V. 2023 m. birželio 26 d. parašė protokolą - pareiškimą ir buvo apklausta.

Nukentėjusiosios K. V. atstovė pagal įstatymą L. V. atsiuntė dukters K. V. dienoraščio ištraukų, susirašinėjimų telefonu, nuotraukų kopijas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2023 m. liepos 13 d. protokole nurodyta, kad nukentėjusiosios K. V. atstovė pagal įstatymą L. V. pateikė dukters K. V. dienoraštį.

Daiktų 2023 m. liepos 28 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota dienoraščio apžiūra.

Savanoriškų daiktų, dokumentų 2023 m. liepos 14 d. pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusiosios K. V. atstovė pagal įstatymą L. V. pateikė (dukters K. V. naudojamą) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A6+“.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Antrojo skyriaus 2023 m. liepos 20 d. specialisto išvadoje teigiama, kad tyrimo metu dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A6+ (SM-A605FN_DS)“ ir SIM kortelės duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama užsakovo pateikto išorinio standžiojo disko „ADATA HD650-2T“ S/N 7L2629127306 kataloge „Samsung Galaxy A6+(SM-A605FN_DS)“.

Daiktų ir kitų objektų 2023 m. rugpjūčio 31 d. – 2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A6+“ apžiūra.

Kratos 2023 m. liepos 13 d. protokole rašoma, kad, atlikus kratą I. U. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia TA-1188“; „Redmi X4“, „Huawei Fig-LX1“; „Huawei ALE-L21“; „Prestigio MultiPhone Duo“; „Samsung GT-S5570“; „Samsung Galaxy 71“; „Samsung Galaxy A21S“; „Mix4“; „Xiaomi Redmi Note 9“; išmanusis laikrodis „TrendGeek“; USB laikmena „Cruzer Glide“; USB laikmena „DataTraveler G4“.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Antrojo skyriaus 2023 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje su foto lentelėmis nurodyta, kad tyrimo metu dalinai nuskaityti objektuose MB1 su SIM kortele, MB2 su Micro SD kortele (padaryta Micro SD kortelės duomenų kopija iš 86 segmentų), MB3, MB7 ir MB8 su SIM kortele esantys duomenys bei objekto USB1 duomenų kopija iš 1 segmento, objekto USB2 duomenų kopija iš 1 segmento. Objektai MB4, MB5, MB6, MB9, MB10 tyrimo metu nenuskaityti. Visa gauta informacija pateikiama užsakovo pateikto išorinio standžiojo disko „ADATA HD650-2T“ S/N 7L2629127306 katalogo „Duomenys“ pakatalogiuose „Xiaomi Redmi Note 9“, „MIX4“, „Samsung Galaxy Mini GT-S5570“, „Huawei P8 lite“, „Xiaomi Redmi 4X MAG138“, „Kingston DataTraveler G4 8GB“, „SanDisk Cruzer Glide 16GB“, „Micro SD“.

Daiktų 2023 m. rugsėjo 28 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Nokia“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 6 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Redmi X4“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 19-20 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Huawei FIG-LX1“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 19-20 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Huawei ALE-L21“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 19-20 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Huawei ALE-L21“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 20 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „PRESTIGIO“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 20 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy Mini“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 22 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Samsung“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 22 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota laikrodžio „TrendGeek“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 23 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A21S“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 23-25 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota USB laikmenos „SanDisk“ apžiūra.

2023 m. spalio 25 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota USB laikmenos „DataTraveler G4“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 26-27 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Mix4“ apžiūra.

Daiktų 2023 m. spalio 25-28 d. apžiūros protokole su foto lentelėmis užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note9“ apžiūra.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 9 d. specialisto išvadoje Nr. G 1154/2023(04) nurodyta, kad K. V. kūne, burnos ertmėje, išangės aplinkoje ir tiesiosios žarnos gleivinėje, išorinių lytinių organų aplinkoje sužalojimų nėra. K. V. (duomenys neskelbtini) rastas senas surandėjęs plyšimas, jo atsiradimo laiko negalima nurodyti dėl rando senumo. Ginekologinėje anamnezėje rašoma, kad mergaitė mėnesinių metu naudoja tamponus, apie lytinius santykius nepasakoja.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 153 straipsnyje yra numatyta atsakomybė tam, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Tvirkinamieji veiksmai baudžiamajame įstatyme nėra apibrėžti, nenustatyta, kas sudaro tokių veiksmų turinį. Tvirkinamųjų veiksmų turinį atskleidžia teismų praktikos išaiškinimai, pagal kuriuos mažamečio (nepilnamečio) tvirkinamieji veiksmai pasireiškia demonstruojant mažamečiui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kūną ar jo lytinius organus, prašant glostyti kaltininko lytinius organus, taip pat lytiškai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrą mažamečio akivaizdoje ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/ 2012, 2K-356/2014, 2K-116-942/2016). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokie kaltininko veiksmai gali sukelti mažamečio (nepilnamečio) lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, nesveiką ir iškreiptą lyčių santykių įsivaizdavimą ir sutrikdyti mažamečių fizinį bei psichologinį vystymąsi. Tokiais nusikalstamais veiksmais kėsinamasi į mažamečio (nepilnamečio) asmens seksualinį neliečiamumą, nepriklausomai nuo suaugusių asmenų požiūrio į atliekamus veiksmus, kai nustatyta, kad tokie veiksmai sukėlė per ankstyvą vaiko domėjimąsi lytiniais santykiais ir kitokius neigiamus padarinius (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-625/2013). Tvirkinamieji veiksmai nesusiję su intervencija į moters lytinius organus ir lytinės aistros tenkinimu su tuo žmogumi (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2012). Mažamečio (nepilnamečio) asmens tvirkinimas padaromas tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas suvokia, jog atlieka tvirkinamuosius veiksmus mažamečio (nepilnamečio) atžvilgiu, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-725/2007, 2K-356/2014).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamoji padarė inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nusikaltimo pagal BK 153 straipsnį objektas yra jaunesnio negu 16 metų asmens seksualinis neliečiamumas. Kaltinamoji bendravo su nepilnamete nukentėjusiąja apie 2-3 metus ir žinojo, kad ji yra jaunesnė kaip 16 metų. Iš susirašinėjimų tarp kaltinamosios ir nepilnametės nukentėjusiosios, nepilnametės nukentėjusiosios dienoraščio ištraukų, vaizdo įrašų kopijų nustatyta, kad, pasinaudodama nepilnametės nukentėjusiosios seksualiniu neišprusimu, nebrandumu, kaltinamoji per pokalbių programėles, telefonu SMS žinutėmis siuntė nepilnametei nukentėjusiajai intymius pranešimus; fotografavosi su ja apsikabinusios, besibučiuojančios, susilietusios liežuviais, ir taip ją tvirkino. Veika laikoma baigta atlikus tvirkinimo veiksmus, nepriklausomai nuo jų poveikio nepilnamečiui. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 153 straipsnio 1 dalį bei įrodyta visiškai, abejoti kaltinamosios kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas atliko jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo veiksmus, gali būti baudžiamas laisvės apribojimu, areštu, arba laisvės atėmimu iki 5 metų (BK 153 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, išdėstytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia: darydama nusikaltimą, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamoji yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, tačiau nuo 2021 m. iki 2024 m. su pertraukomis turi oficialaus darbo stažo. Nuo 2024 m. kovo 4 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Pasak kaltinamosios, ji 2024 m. balandžio 10 d. pašalinta iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes nustatytu laiku nenuvyko į Užimtumo tarnybą. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 1 d. rašte teigė, kad I. U. yra įtraukta į VšĮ (duomenys neskelbtini) pacientų registrą. Nuo 2013 m. iki 2013 m. balandžio 26 d. jai buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2014 m. balandžio 11 d. iki 2014 m. gegužės 2 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); 2014 m. lapkričio 5-25 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2015 m. spalio 26 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2017 m. vasario 9 d. iki 2017 m. kovo 3 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. iki 2017 m. rugsėjo 8 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. vasario 8 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. spalio 2 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nuo 2018 m. sausio 30 d. kaltinamoji registruota VšĮ (duomenys neskelbtini) registre. Paskutinį kartą pas gydytoją psichiatrą lankėsi 2019 m. spalio 23 d. Nustatyti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 2021 m. vasario 3 d. konsultuota psichologo. VšĮ (duomenys neskelbtini) nebuvo teiktos sveikatos priežiūros paslaugos dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gruodžio 28 d. specialisto išvadoje sakoma, kad nėra būtina atlikti I. U. teismo psichiatrijos ekspertizę. 2021-2022 m. 2 kartus surašyti administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad važiavo autobusu ir kontrolės metu pateikė lengvatinį bilietą, tačiau nepateikė dokumento, suteikiančio teisę į lengvatą; taip pat už tabako gamininių ar susijusių gaminių nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui. 2021-2022 m. 2 kartus bausta administracine tvarka už autobuso kontrolės metu pateiktą nežymėtą elektroninį bilietą; kitu atveju autobuso kontrolės metu pateikė svetimo asmens elektroninį bilietą. Baudas sumokėjo. Neteista. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi; atsiprašė nepilnametės nukentėjusiosios įstatyminės atstovės (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes (laiką, vietą, būdą, dažnį), biografinius duomenis apie kaltinamąją, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką pirmą kartą teisiamai kaltinamajai galėtų būti sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jo dydį (trukmę) parinkdamas artimą vidurkiui (BK 48 str. 2 d.). Bausmės atlikimo metu jai skiriami įpareigojimai, numatyti BK 48 straipsnio 4 dalies 1-2 punktuose, ir draudimas, numatytas BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punkte.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, bendrininką, kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali būti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 str. 1-2, 5 d.).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, kaltinamajai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – mobilaus ryšio telefonų „Redmi X4“ ir „Xiaomi Redmi Note 9“ konfiskavimas.

Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas nebendrauti, neieškoti ryšių su nepilnamete nukentėjusiąja K. V. – paliekama galioti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

V. Dėl civilinio ieškinio priteisti neturtinės žalos atlyginimą

Nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatyminė atstovė L. V. 2024 m. kovo 26 d. civiliniu ieškiniu prašė priteisti iš kaltinamosios 5 000 € neturtinės žalos atlyginimo. Civilinį ieškinį grindė tuo, kad kaltinamosios tvirkinamieji veiksmai gali sukelti per ankstyvą nepilnametės nukentėjusiosios susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką/ iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti nepilnametės nukentėjusiosios fizinį bei psichologinį vystymąsi, padaryti neigiamą įtaką asmenybės formavimuisi, sukelti stiprius dvasinius išgyvenimus: nerimą, baimę, pažeminimą, depresiją, suprastėjusią gyvenimo kokybę. Nukentėjusi nepilnametė 2023 m. rugpjūtį – gruodį lankė psichologo konsultacijas.

Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1-2 dalys numato, kad neturtinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas turi parinkti tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtą dvasinį sielvartą, sukrėtimą, fizinį skausmą, kitokius neturtinių vertybių pažeidimus.

Neturtinės žalos atlyginimo dydį kiekvieną kartą nustato teismas, vadovaudamasis įstatyme nustatytais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais. Pagal Civilinio kodekso 6.250 straipsnio 2 dalį teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šių kriterijų visuma leidžia konkrečioje situacijoje užtikrinti priešingų interesų pusiausvyrą. Tuo pačiu teismas turi atsižvelgti ir į jau suformuotą teismų praktiką analogiškose bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-14/ 2012, Nr. 2K-38-942/2017).

Nustatydamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, teismas negali suabsoliutinti vieno pasirinkto kriterijaus, o kitus ignoruoti. Kad ir kokie sunkūs būtų įvykio padariniai, teismas privalo vertinti visumą ir taip nustatyti maksimaliai teisingą, situaciją atitinkantį neturtinės žalos atlyginimo dydį. Teismas vertindamas neturtinės žalos dydį, turi įvertinti ir šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, jo galimybes atlyginti žalą, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes. [...] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje kaip vienas iš neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų yra šalies ekonominio gyvenimo rodikliai, bendras pragyvenimo lygis, vidutinės gyventojų pajamos ir kiti ekonominio pobūdžio faktoriai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-263/2007), todėl nukentėjusiajai priteistinas neturtinės žalos dydis turi atitikti protingumo kriterijų, būti adekvatus padarytų nusikaltimų pasekmėms (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-226-626/2022).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad neturtinės žalos atlyginimo srityje visiškas žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, galima tik suteikti žalą patyrusiam asmeniui piniginę satisfakciją, kuri apskaičiuojama labai detaliai išanalizavus visą nukentėjusiojo patirtą skriaudą – dvasinius išgyvenimus, darbingumo sumažėjimą ar netekimą, apribotas bendravimo galimybes, kitus faktorius. Nustatant atlygintinos neturtinės žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, dydį, atsižvelgtina į šiuos reikšmingus kriterijus: sveikatos sutrikdymo laipsnį ir pobūdį, sveikatos sutrikdymo padarinius (atsiradusius ir ateityje atsirasiančius, trumpalaikius ir liekamojo pobūdžio, turtinius ir neturtinius), sužalojimo būdą, žalą padariusio asmens kaltę, kitas reikšmingas aplinkybes, sąžiningumo, teisingumo, protingumo, proporcingumo principus. Asmens gyvybė, sveikata, fizinis, seksualinis bei dvasinis neliečiamumas yra absoliučios prigimtinės neturtinės vertybės, kurių pažeidimu sukeliami dvasiniai ir fiziniai išgyvenimai paprastai būna ypač stiprūs bei skausmingi, tai sudaro pagrindą priteisti nukentėjusiajam didesnę piniginę kompensaciją negu kitų – santykinių – vertybių pažeidimo atvejais.

Pripažįstant, kad nusikaltimu visais atvejais in abstracto padaroma neturtinė žala, šiuo atveju, nesant neigiamų padarinių in concreto, iš [...] turėtų būti priteistas minimalus panašaus pobūdžio bylose priteisiamos neturtinės žalos atlyginimo dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-86-788/2021).

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartyje teikime Nr. T-16-491/2023 minima, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu T. G. nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 162 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį ir iš jo priteista nukentėjusiajai D. G. 5 000 € neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-157-658/2023 nurodė, kad nukentėjusiajai (mažametei) D. T. (žemesnės instancijos teismas) pagrįstai priteisė 6 000 € neturtinės žalos atlyginimo už prieš ją įvykdytas tris nusikalstamas veikas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį ir 153 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad nusikalstamomis veikomis pagal BK 150 ir BK 153 straipsnius kėsinamasi tą patį objektą – asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Tačiau seksualinis prievartavimas, palyginti su tvirkinimu, yra žymiai pavojingesnė nusikalstama veika, sukelianti daug didesnę žalą. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-309/2023 iš nuteistojo priteisė 2 000 € neturtinės žalos atlyginimo (nežymiai sutrikdyta mažamečio sveikata) ir po 500 € neturtinės žalos atlyginimo kitiems dviem nukentėjusiesiems, pripažinęs kaltinamąjį kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį.

Nepilnametės nukentėjusiosios įstatyminės atstovės L. V. teigimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai liepė lankytis pas psichologą. Jos dukra K. V. lankosi pas psichologą dėl įvykių šioje byloje ir fizinio smurto prieš dukrą kitoje byloje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. sausio 23 d. – vasario 22 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 103MS-11/2024 rašoma, kad tiriamajai nekonstatuojamas psichikos sutrikimas, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijęs su nusikalstama veika byloje. Mergaitė nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2023 m. lapkričio 29 d. kas savaitę 9 kartus lankėsi Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje pas psichologą (2023 m. gruodžio 6 d. tiriamoji neatėjo, taip pat kviečiama neatėjo ir mama – nemato reikalo). Pagalbos kreipėsi mama, nes, jos manymu, dukra pateko į blogą kompaniją. Konsultacijos orientuotos tiriamosios savęs ir savo jausmų supratimui. Anot mergaitės, šeimoje tvyro didelė įtampa (biologinis tėvas piktnaudžiavo alkoholiu, tėvų skyrybos, patėvio smurtas prieš mamą ir ją, mamos liga, būtinybė operuoti stuburo išvaržą), todėl ji bėga nuo sunkumų pas draugus. Ekspertinio vertinimo metu stebėti nerimo simptomai nesiekia klininio sutrikimo lygmens. Mokykloje patyrė patyčias, berniukai nemėgo tiriamosios. Santykiuose su kitais jaučiasi nesaugiai, patiria atstūmimo, kritikos baimę. Stokoja mokymosi motyvacijos, todėl bendros žinios gali būti siauresnės nei jos bendraamžių. Paauglystėje natūraliai imama domėtis savo seksualumu, lytine tapatybe, kurti romantinius santykius referentinėje grupėje. Santykyje su įtariamąja tiriamoji buvo gana aktyvi (inicijuodavo intymius pokalbius, atsakydavo įtariamajai, galėjo provokuoti siekdama daugiau artumo, susitikti). Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui (išviešinus slaptus santykius su įtariamąja ir juos nutraukus), tiriamoji išgyvena kaltę, baimę, gėdą, susierzinimą (t. y. kilo antrinė viktimizacija). [...]

Nepilnametei nukentėjusiajai neturtinė žala padaryta dėl nusikaltimo asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. Nusikalstama veika tęsėsi 3 mėnesius. Buvo padaryta prieš tuo metu kiek daugiau kaip (duomenys neskelbtini) metų nepilnametę. Antra vertus, neigiami išgyvenimai, su kuriais ji susiduria (susidūrė), nulemti pirmiausia nepalankiai susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių (nesulaukė/ negavo pakankamai meilės, šilumos, supratimo, palaikymo, užuojautos iš savo tėvų) ir nedidele dalimi – už šeimos ribų (santykių su klasiokais, kaltinamąja). Kaltinamoji jauno amžiaus, nedirba, turi lengvesnių ir labai rimtų psichikos sutrikimų, bet nenustatyta negalia.

Teismas, įvertinęs abiejų pusių teisėtus interesus ir siekdamas jų pusiausvyros, priežastinį ryšį tarp tvirkinimo veiksmų ir pasekmių, pripažįsta, kad nepilnametei nukentėjusiajai padaryta 1 000 € neturtinė žala. Kita civilinio ieškinio dalis atmetama.

Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. M. 2024 m. kovo 27 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį kaltinamajai asmeninės nuosavybės teise, ir į lėšas, esančias ar galinčias patekti į „(duomenys neskelbtini)“ AB jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (praleistas vienas skaitmuo), sumažinus laikino nuosavybės teisių apribojimo mastą nuo 5 000 € iki 1 000 €, paliekamas galioti tol, kol kaltinamoji visiškai atlygins priteistą neturtinės žalos atlyginimo sumą – 1 000 €, leidžiant kaltinamajai disponuoti iki 446 €/mėn. savo reikmėms ir pervesti lėšas iš nurodytos sąskaitos (atsiskaityti) su nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatymine atstove L. V. arba su nukentėjusiąja ir civiline ieškove K. V., kai ši įgis visišką veiksnumą (CK 2.5 str.).

VI. Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (ne)priteisimo

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2024 m. balandžio 24 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų prašė priteisti iš kaltinamosios 249,17 € išlaidų už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2024 m. balandžio 29 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų prašė priteisti iš kaltinamosios 421,67 € išlaidų už nukentėjusiajai nepilnametei ir civilinei ieškovei K. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą atlyginimo.

Kaltinamąją ikiteisminio tyrimo metu ir teisme gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas M. J., nukentėjusiajai nepilnametei ir civilinei ieškovei K. V. atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė L. M..

Kaip minėta, kaltinamoji jauno amžiaus, išlaikoma artimų giminaičių, oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, todėl laikoma, kad jos turtinė padėtis gana sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas iš jos nepriteisiamas (BPK 106 str. 2 d.).

VII. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) kratos metu iš kaltinamosios paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia TA-1188“, „Huawei Fig-LX1“, „Huawei ALE-L21“, „Prestigio MultiPhone Duo“, „Samsung GT-S5570“, „Samsung Galaxy 71“, „Samsung Galaxy A21S“, „Mix4“; išmanusis laikrodis „TrendGeek“; USB laikmena „Cruzer Glide“; USB laikmena „DataTraveler G4“, grąžinami jai kaip teisėtai savininkei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A6+“, apžiūrėtas ir grąžintas nekentėjusiosios nepilnametės K. V. atstovei pagal įstatymą L. V., paliekamas jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) nepilnametės nukentėjusiosios K. V. dienoraštis grąžinamas jos atstovei pagal įstatymą L. V. ir paliekamas nukentėjusiosios nepilnametės kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) skaitmeninė laikmena su nepilnametės nukentėjusiosios K. V. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją vaizdo ir garso įrašu, prisegta voke prie 3 tomo galinio viršelio; paketas Nr. 2/2024 su 20 vnt. DVD-R, kuriuose perrašyti mobilaus ryšio telefonuose/SIM kortelėse esantys duomenys, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.); suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinama su byla.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas ją 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laiką uždrausdamas bendrauti su nepilnamete nukentėjusiąja K. V..

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. U. skirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas ją 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laiką uždrausdamas bendrauti su nepilnamete nukentėjusiąja K. V..

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, skirti I. U. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefonus „Redmi X4“ ir „Xiaomi Redmi Note 9“.

I. U. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nebendrauti, neieškoti ryšių su nepilnamete nukentėjusiąja K. V. – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis; nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatyminės atstovės L. V. 2024 m. kovo 26 d. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš I. U. 1 000 € neturtinė žalos atlyginimo. Kitą civilinio ieškinio dalį atmesti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. M. 2024 m. kovo 27 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. U. asmeninės nuosavybės teise, ir į lėšas, esančias ar galinčias patekti į „(duomenys neskelbtini)“ AB jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (praleistas vienas skaitmuo) (duomenys neskelbtini), sumažinus laikino nuosavybės teisių apribojimo mastą nuo 5 000 € iki 1 000 €, palikti galioti, kol I. U. visiškai atlygins priteistą neturtinės žalos atlyginimo sumą – 1 000 €, leidžiant I. U. disponuoti iki 446 €/mėn. savo reikmėms ir pervesti lėšas iš nurodytos sąskaitos (atsiskaityti) su nukentėjusiosios nepilnametės ir civilinės ieškovės K. V. įstatymine atstove L. V. arba su nukentėjusiąja ir civiline ieškove K. V., kai įgis visišką veiksnumą.

Nepriteisti iš I. U. 249,17 € išlaidų už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą atlyginimo ir 421,67 € išlaidų už nukentėjusiajai nepilnametei ir civilinei ieškovei K. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) kratos metu iš I. U. paimtus mobiliojo ryšio telefonus „Nokia TA-1188“, „Huawei Fig-LX1“, „Huawei ALE-L21“, „Prestigio MultiPhone Duo“, „Samsung GT-S5570“, „Samsung Galaxy 71“, „Samsung Galaxy A21S“, „Mix4“; išmanųjį laikrodį „TrendGeek“; USB laikmeną „Cruzer Glide“; USB laikmeną „DataTraveler g4“ grąžinti I. U.;

2) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A6+“, apžiūrėtą ir grąžintą nekentėjusiosios nepilnametės K. V. atstovei pagal įstatymą L. V., palikti jos neribotai nuosavybei;

3) nepilnametės nukentėjusiosios K. V. dienoraštį grąžinti jos atstovei pagal įstatymą L. V. ir palikti nukentėjusiosios nepilnametės K. V. neribotai nuosavybei;

4) skaitmeninę laikmeną su nepilnametės nukentėjusiosios K. V. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją vaizdo ir garso įrašu, prisegtą voke prie 3 tomo galinio viršelio; paketą Nr. 2/2024 su 20 vnt. DVD-R, kuriuose perrašyti mobilaus ryšio telefonuose/SIM kortelėse esantys duomenys, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.