Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų byloje Nr. 1-24-885/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Aptarnavimo skyriaus vedėja J. J. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu patikslinti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-885/2020 dėl daiktinių įrodymų, apskaitytų 2018 m. rugsėjo 17 d. kvitu Nr. LS003427.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Susipažinus su teismui pateiktais Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui ir kvitu, serija BBB Nr. LS003427, nustatyta, kad:

- 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui buvo nutarta voką, kuriame yra transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) bei voką, kuriame yra automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo dokumentai (4 lapai), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpas iki sprendimo priėmimo;

- 2018 m. rugsėjo 17 d. kvitu B, serija BBB Nr. LS0003427, vokas su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo polisu bei vokas su draudimo polisu, kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir diagnostine kortele, vyriausiosios tyrėjos O. D. perduoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus specialistei L. G..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktiniai įrodymai šiuo metu tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotiems įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Nėra gauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti išvardintus daiktus. Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose esantys daiktai perduotini Vilniaus apygardos teismui ir paliekami prie bylos tolesniam saugojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje: voką, kuriame yra transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) bei voką, kuriame yra automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo dokumentai (4 lapai), saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose, perduoti Vilniaus apygardos teismui ir palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.