Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų byloje Nr. 1-24-885/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – VPK) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu patikslinti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-885/2020 dėl daiktinių įrodymų, apskaitytų 2019 m. kovo 19 d. kvitu Nr. LS003851 (past. – su nutarimu ir kvitu pateiktame lydraštyje yra klaidingai nurodytas kvito numeris).

Susipažinus su teismui pateiktais Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2019 m. kovo 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui ir kvitu, serija BBB Nr. LS003851, nustatyta, kad:

- 2019 m. kovo 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui buvo nutarta voką, kuriame yra objektai po tyrimo, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, esantį adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje;

- 2019 m. kovo 19 d. kvitu B, serija BBB Nr. LS0003851, vokas su tyrimo objektais, vyriausiosios tyrėjos Ievos Apyvalaitės-Kozlovskos buvo perduotas Vilniaus apskrities VPK vyresniajai specialistei Vilmutei Bružauskienei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Vadovaujantis BPK 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktiniai įrodymai šiuo metu tebesaugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio patalpose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Tačiau šiame kontekste pažymėtina, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2022 m. gegužės 20 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau – LAT) gautas kasacinis skundas dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimtų sprendimų šioje baudžiamojoje byloje. 2022 m. birželio 6 d. LAT pareikalavo baudžiamosios bylos medžiagose, kuri LAT gauta 2022 m. birželio 9 d. Šiuo metu sprendžiamas klausimas dėl kasacinio skundo priėmimo.

Esant šioms aplinkybėms, apygardos teismas sprendžia, jog Vilniaus VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio patalpose saugojami objektai yra paliekami saugojimui iki LAT bus priimtas galutinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje, po ko turėtų būti pakartotinai kreipiamasi dėl šių objektų likimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

voką, kuriame yra objektai po tyrimo, palikti saugoti Vilniaus VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio patalpose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.