Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorei Žanai Sokolovskai,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Č.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2020-10-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2025-03-13.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti probuojamajam M. Č. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti pagal nuosprendį paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos probuojamų asmenų duomenų registrą asmuo įtrauktas 2022-04-01, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (žema - 38 balai), nustatyti kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, didelės žalos rizika žema. Probacijos laikotarpiu šio asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, asmuo dirba (duomenys neskelbtini), tačiau dėl 2022 metais padarytų 2 administracinių nusižengimų, 2022-09-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi teikimas patenkintas, asmeniui papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoka sumokėta (b. 1. 69). Po papildomos priemonės paskyrimo dėl 2022-12-07 padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 417 str. 1 d., 2022-12-09 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2022-12-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (b. 1. 78). Tačiau 2024-03-18 M. Č. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už 2024-03-01 padarytą ANK 416 str. 3 d. numatytą pažeidimą (b. 1. 93, 94). Atsižvelgiant į tai, siūlo nuteistajam M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis M. Č. teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti. Nurodė, kad šiuo metu netikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Galima dar kartą patikėti nuteistuoju. Jei teismas nuspręs netenkinti teikimo, reikia įspėti asmenį, kad kitą kartą pažeidus probacijos sąlygas bus tenkintas probacijos prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad į probacijos tarnybos probuojamų asmenų duomenų registrą M. Č. įtrauktas 2022-04-01, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (žema - 38 balai), nustatyti kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, didelės žalos rizika žema. 2024-03-18 M. Č. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už 2024-03-01 padarytą ANK 416 str. 3 d. numatytą pažeidimą (b. 1. 93, 94).

Vertindamas nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nors M. Č. nesilaikė probacijos priežiūros sąlygų, t. y. 2024-03-18 M. Č. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už 2024-03-01 padarytą ANK 416 str. 3 d. numatytą pažeidimą, tačiau nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas, įvertinus visas nustatytas aplinkybes, būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. Tokią išvadą teismas daro, nes probacijos laikotarpiu šio asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, asmuo dirba (duomenys neskelbtini), asmens rizika pakartotinai nusikalsti žema, didelės žalos rizika žema. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra pakankamo pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Tačiau M. Č. yra įspėjamas, kad teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl piktybiškai nevykdant teismo įpareigojimų ar darant naujus pažeidimus, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą ir tuomet lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo pagrindai bus vertinami iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. Č.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.