- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- 1S-162-1023/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46907-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaida Baumilė, Indrė Averkienė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. O.
- Advokatai
- Laura Songailienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Vaidos Baumilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gyčio Večersko,
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. O. gynėjos advokatės Lauros Songailienės skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – ir apylinkės teismas) 2026 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti 2026 m. balandžio 3 d. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą Nr. LK-N-239 taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam M. O..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. O. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 2 dalyje 260 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams.
2. Bausmės pradžia 2022 m. kovo 25 d., bausmės pabaiga – 2030 m. kovo 22 d.
3. Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2026 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. LK-N-239 nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Konstatuodama, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus, Komisija atsižvelgė į tai, kad jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, jis pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę, ją atlieka nepriekaištingai, laikosi režimo reikalavimų ir vidaus tvarkos taisyklių, nuo 2024 m. gegužės bausmę atlieka atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, skatintas 5 kartus, drausminių nuobaudų nėra gavęs. Taip pat įvertino, kad nuteistasis aktyviai dalyvavo resocializacijos programose, pasiekdamas akivaizdžią pažangą, bausmės atlikimo metu mokėsi ir dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi patvirtiną darbo vietą lygtinio paleidimo atveju. Narkotikų vartojimą pripažįsta, dalyvavo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos užsiėmimuose ir juos sėkmingai baigė, yra motyvuotas nevartoti, bausmės atlikimo metu narkotinių medžiagų vartojimo faktas nenustatytas. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistajam nustatyta daug apsauginių veiksnių, Komisija sprendė, kad nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje jo atžvilgiu taikant lygtinį paleidimą.