Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr.1A-623-135/2014

2014 m. birželio 26 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. A., R. R. ir Š. A. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 214 str. 1 d. (2012-07-13 – 2012-07-14) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. (2012-07-13 – 2012-07-14) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. (2012-07-13 – 2012-07-14) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 214 str. 1 d. (2012-07-20) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. (2012-07-20) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. (2012-07-20) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė M. A. paskirta 2 (dveji) metai ir 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaitytas M. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-17, 8.10 val. iki 2012-09-18, 14.20 val. (2 paros).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 p., nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jos sudėtos, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir R. R. paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 p., nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir Š. A. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmę Š. A. skirta 3 (treji) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2014-04-04.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas Š. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-17, 7.46 val. iki 2012-09-18, 16.15 val. (2 paros) bei pagal 2013-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Tuo pačiu nuosprendžiu kaltais pripažinti A. J., L. K., G. A. ir A. K., tačiau nuosprendis jų atžvilgiu neskųstas.

Nuosprendžiu nukentėjusiojo T. T. 235 Lt civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 235 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 1120,71 Lt sumai tenkintas visiškai ir priteista iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai 1120,71 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai 1120,87 Lt bei 2125,72 Lt sumai tenkinti visiškai ir priteista 1120,87 Lt iš M. A., R. R., Š. A., A. J. solidariai ir 2125,72 Lt taip pat solidariai iš M. A., R. R. ir A. J..

Nuosprendžiu priteista valstybės naudai iš M. A., R. R., Š. A., A. J., L. K. ir G. A. po 248,53 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 53 ct) iš kiekvieno proceso išlaidų už nukentėjusiajam T. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., G. A., L. K., A. J. ir Š. A. ir A. K., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi ir duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusiuosius, o pastarajam 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Š. autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad jo vardu reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, po ko R. R. palydint T. T. adresu (duomenys neskelbtini), kur perdavus informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą, M. A. ir G. A., po ko G. A. sukurstant L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir šiai sutikus, kartu su R. R., G. A. ir L. K. palydėdami T. T. iki „(duomenys neskelbtini)“ AB banko, esančio (duomenys neskelbtini), kur L. K. tarpininkaujant T. T. sudarant elektroninės bankininkystės sutartį, jam gaunant ir L. K. perimant T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos L. K. išėjus iš banko perduodant R. R., po ko nurodydamas R. R. vykti pas Š. A. ir A. J. ir pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., (duomenys neskelbtini) namu duomenis perdavus Š. A. ir A. J., po ko pastariesiems duomenis grąžinus R. R., o šiam 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), T. T. duomenis perdavus M. A., po ko pastarasis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko jam išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus perdavė A. K..

Be to, M. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., A. J., Š. A., pagal jo iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, 2012-07-13 – 2012-07-14 organizavo neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: 2012-07-13 kartu su R. R., G. A. ir L. K. iš T. T. išvilioję T. T. vardu “ (duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir duodamas nurodymus R. R. duomenis perduoti Š. A. ir A. J., pastarajam vykdant nurodymus ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val, (duomenys neskelbtini) namu perdavus Š. A. ir A. J.: T. T. duomenis bei savo, t.y. R. R., „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos numerį - Nr. (duomenys neskelbtini), po ko duodamas telefonu nurodymus Š. A. kaip veikti, o pastarajam perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., (duomenys neskelbtini) namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini)ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas, t.y. 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. (duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 l Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; po ko Š. A. ir A. J. T. T. duomenis grąžinus R. R., o šiam 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), T. T. duomenis perdavus M. A., po ko pastarasis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu, bet ne vėliau kaip 2012-07-14, 13:44 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko jam išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus perdavė A. K., po ko name, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. duodamas nurodymus patikrinti T. T. banko sąskaitą, A. K. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)0, esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke, neteisėtai atliekant keturias banko operacijas - tikrinant minėtą banko sąskaitą keturis kartus: 2012-07-14, 13:44 val., 13:45 val., 14:24 val. ir 14:25 val., tokiu būdu organizavo neteisėtą inicijavimą bei neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su R. R., G. A., L. K. iš T. T. išvilioję T. T. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, duodamas nurodymus R. R. duomenis perduoti Š. A. ir A. J., pastarajam vykdant M. A. nurodymus ir T. T. duomenis bei savo, t.y. R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), perdavus Š. A. bei A. J., po ko telefonu duodamas nurodymus Š. A. kaip veikti, o pastarajam perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko jam kartu su Š. A. ir A. J. ir R. R., (duomenys neskelbtini) namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „MCB Finance“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „(duomenys neskelbtini)“ AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini)i, nuimant R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus su Š. A. ir A. J., po ko 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. R. perdavus T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko jam išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus M. A., atvykusiam kartu su G. A. ir A. K., A. K. vairuojamu automobiliu, taip jis savo, R. R., Š. A., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ -1000,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt

Be to, M. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi ir duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, R. R. 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad jo vardu tam reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, tokiu būdu kartu su R. R. neteisėtai įgiję P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., (duomenys neskelbtini) namu, kartu su R. R. perdavė A. J., tokiu būdu kartu su R. R. ir A. J. neteisėtai įgijo P. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, M. A. nuteistas už tai, kad kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal jo iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, 2012-07-20 organizavo neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-20, duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad jo vardu tam reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, tokiu būdu kartu su R. R., neteisėtai įgijus P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., (duomenys neskelbtini) namu, perdavus A. J., po ko pastarajai kartu su M. A. ir R. R., (duomenys neskelbtini) namu, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) bei P. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15:37 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 500,00 Lt – 499,00 Lt pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu organizavo neteisėtą inicijavimą bei neteisėtą finansinių operacijų atlikimą, svetimais – nukentėjusiojo P. B. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, M. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. ir A. J., pagal iš anksto jo parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas organizatoriumi, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-20, duodamas nurodymus R. R. surasti nukentėjusįjį, pastarajam vykdant M. A. nurodymus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., kartu su M. A. iš P. B. išviliojus P. B. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos kartu su R. R. perduodant A. J., po ko kartu su R. R. ir A. J., (duomenys neskelbtini) namu, A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-20, laike nuo 15:37 val. iki 17:05 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt P. B. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant dvi kredito sutartis - 1000,00 Lt ir 500,00 Lt paskoloms gauti ir po to, tą pačią dieną, 1000,00 Lt ir 499,00 Lt iš P. B. „(duomenys neskelbtini)k“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 998,00 Lt pervedant į G. T. „(duomenys neskelbtini)k“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, „(duomenys neskelbtini)“ AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu B. M., iš B. M. sąskaitos išgrynindamas 500,00 Lt, o iš G. T. sąskaitos išgrynindamas 1000,00 Lt, juos paimant bankomate, taip jis savo, R. R. ir A. J., naudai įgijo svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ -1500,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 1500,00 Lt.

R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., G. A., L. K., A. J. ir Š. A., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikindamas, kad jo vardu reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, po ko palydėdamas T. T. adresu Aukštoji g. 31, Šiauliai, kur perdavęs informaciją apie surastą T. T. ir galimą nusikaltimo padarymą – sukčiavimą, M. A. ir G. A., po ko G. A. sukursčius L. K. tarpininkauti ir kartu su T. T. nuvykti į minėtą banką bei padėti jam sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, žadant už tai jai piniginį atlygį ir šiai sutikus, kartu su M. A., G. A. ir L. K. palydėdami T. T. iki „(duomenys neskelbtini)“ AB banko, esančio (duomenys neskelbtini), kur L. K. tarpininkaujant T. T. sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, jam gaunant ir L. K. perimant T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos L. K. išėjus iš banko perduodant R. R., po ko tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., (duomenys neskelbtini), jis duomenis perdavė Š. A. ir A. J., tokiu būdu kartu su M. A., G. A., L. K., A. J. ir Š. A. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus

Be to, R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., A. J. ir Š. A., pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas padėjėju, 2012-07-13 padėjo neteisėtai atlikti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-13 kartu su M. A., G. A. ir L. K. iš T. T. išviliojęs T. T. vardu “ (duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07, (duomenys neskelbtini) namu perdavė Š. A. ir A. J., be to A. J. perdavė savo „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos numerį, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., automobilyje ties (duomenys neskelbtini), panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke ir atliekant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)0 į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. „(duomenys neskelbtini)k“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)k“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu suteikdamas priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., Š. A., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., kartu su M. A., G. A., L. K. iš T. T. išviliojus T. T. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos perdavė Š. A. bei A. J., taip pat A. J. perdavė savo „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos numerį, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko Š. A. gaunant telefoninio pokalbio metu iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti, ir perduodant M. A. nurodymus A. J., po ko jam kartu su Š. A. ir A. J., (duomenys neskelbtini), A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į jo „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val., internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kartu su Š. A. per kelis kartus „(duomenys neskelbtini)“ AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuimdamas jam pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko padalindamas pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikdamas sau, po ko 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu (duomenys neskelbtini), A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiems: M. A., G. A. ir A. K. perdavęs T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, taip jis savo, M. A., Š. A., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ - 1000,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

Be to, R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, tokiu būdu kartu su M. A. neteisėtai įgijus P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., (duomenys neskelbtini), perdavė A. J., tokiu būdu kartu su M. A. ir A. J. neteisėtai įgijo P. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas padėjėju, 2012-07-20, padėjo neteisėtai atlikti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties Labdaros valgykla, esančia (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule siūlydamas nukentėjusiajam P. B. įsidarbinti ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir šiam sutikus, tokiu būdu kartu su M. A. neteisėtai įgijus P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., (duomenys neskelbtini), perdavė A. J., po ko pastarajai kartu su M. A. ir R. (duomenys neskelbtini), panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) bei P. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke ir atlikant penkias banko operacijas: 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15:37 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)e“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 500,00 Lt – 499,00 Lt pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suteikdamas priemones padėjo neteisėtai inicijuoti ir atlikti finansines operacijas.

Be to, R. R. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A. ir A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-20, 15:37 val., kartu su M. A. iš P. B. išviliojus P. B. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos kartu su M. A. perduodant A. J., po ko kartu su M. A. ir A. J., (duomenys neskelbtini), A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-20, laike nuo 15:37 val. iki 17:05 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt P. B. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant dvi kredito sutartis - 1000,00 litų ir 500,00 Lt paskoloms gauti ir po to, tą pačią dieną, 1000,00 Lt ir 499,00 Lt iš P. B. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš B. M. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 998,00 Lt pervedant į G. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, aplinkybėmis „(duomenys neskelbtini)“ AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), B. M. ir M. A. iš B. M. sąskaitos išgryninant 500,00 Lt, o iš G. T. sąskaitos išgryninant 1000,00 Lt, juos paimant bankomate, taip jis savo, M. A. ir A. J. naudai įgijo svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ - 1500,00 Lt vertės turtą, iš viso svetimo turto už 1500,00 Lt.

Š. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R., A. J., G. A., L. K., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, R. R. 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikėjimu, apgaule siūlant nukentėjusiajam T. T. užsidirbti pinigų ir įtikinant, kad tam jo vardu reikalinga „(duomenys neskelbtini)“ AB banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir jam sutikus, R. R., M. A., G. A., L. K. neteisėtai įgijus T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, R. R. juos tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., (duomenys neskelbtini), perdavus Š. A. ir A. J., po ko jai panaudojus duomenis bei grąžinus juos R. R., tokiu būdu kartu su M. A., R. R., A. J., G. A., L. K. neteisėtai įgijo T. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R. ir A. J. pagal M. A. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas vykdytoju, 2012-07-13, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07, (duomenys neskelbtini) iš R. R. kartu su A. J. neteisėtai įgijęs T. T. vardu “ (duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, gaudamas telefoninio pokalbio metu žodinius M. A. nurodymus kaip veikti ir perduodamas M. A. nurodymus A. J., po ko pastarajai kartu su Š. A. ir R. R., (duomenys neskelbtini), panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudojant T. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie T. T. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB banke bei atliekant penkias banko operacijas: t. y. 2012 m. liepos 13 d., 18:07 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu du kartus pervedant po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 18:39 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1000,00 Lt pervedant į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų; 2012 m. liepos 13 d., 18:43 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios T. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)0 į „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) T. T. vardu pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti; 2012 m. liepos 13 d., 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, tokiu būdu kartu su M. A., R. R. ir A. J. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko penkias finansines operacijas svetimais – nukentėjusiojo T. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. A., R. R., A. J., pagal iš anksto M. A. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-07-13, 18:07 val., M. A. ir R. R. iš T. T. išviliojus T. T. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir juos R. R. perduodant Š. A. bei A. J., po ko telefoninio pokalbio metu gavęs iš M. A. žodinius nurodymus kaip veikti ir M. A. nurodymus perdavęs A. J., po ko jai kartu su Š. A. ir R. R., (duomenys neskelbtini), A. J. panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-13, 18:07 val., internetinėje svetainėje www.smscredit.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 1000,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18:39 val., 1000,00 Lt iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. R. „(duomenys neskelbtini)k“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-07-13, 18:43 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant T. T. 500,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, 18:43 val. internetinėje svetainėje www.credit24.lt T. T. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarant kredito sutartį - 600,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 19:26 val., iš T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. R. „(duomenys neskelbtini)“ AB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 635,00 Lt: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į T. T. banko sąskaitą pervestus 600,00 Lt ir T. T. 35,00 Lt asmeninių piniginių lėšų, po ko 2012-07-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku R. R. kartu su Š. A. per kelis kartus „(duomenys neskelbtini)“ AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuėmę R. R. pervestus pinigus: 1000,00 Lt, 500,00 Lt ir 635,00 Lt, po ko R. R. padalinant pinigus Š. A. ir A. J., o likusius pasilikdamas sau, po ko R. R. 2012-07-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21:19 val., adresu (duomenys neskelbtini), A. K. vairuojamu automobiliu atvykusiam M. A. perduodant T. T. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, asmens dokumentus ir pinigus, taip jis savo, M. A., R. R., A. J. naudai įgijo svetimą turtą: UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ - 1000,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 600,00 Lt ir T. T. 535,00 Lt, iš viso 2135 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. A. prašo perkvalifikuoti jo veiksmus iš LR BK 24 str. 4 d. ir 214 str. 1 d. į LR BK 24 str. 6 d. ir 214 str. 1 d., iš LR BK 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. į LR BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d.; iš LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. Į LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.; iš LR BK 24 str. 4 d. ir 214 str. 1 d.į LR BK 24 str. 6 d. 214 str. 1 d., iš LR BK 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. į LR BK 24 str. 6 d. 215 str. 1 d., iš LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. į LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

Skunde nurodo, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, nesutinka su tuo, jog teismas jį pripažino šių nusikalstamų veikų organizatoriumi, kad veikos buvo padarytos bendrininkų grupėje pagal iš anksto parengtą planą. Teigia, jog jis nesutiko su jam pareikštais kaltinimais nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme, visada buvo sąžiningas ir pasakojo tiesą, t.y. tai, kaip susipažino su Radževičiumi, kaip jį apgyvendinimo savo namuose, kaip buvo imamo kreditai ir kas tai darė. Apeliantas kategoriškai neigia, jog jis organizavo nuosprendyje išvardintus nusikaltimus. Tvirtina, kad nusikaltimų iniciatorius buvo R. R., o jis, kai apie tai sužinojo, įspėjo kitus kaltinamuosius, kad to nedarytų. Nurodo, kad iš nukentėjusiųjų jis pažįsta tik du žmonės, t.y. T. ir B., iš jų vardu paimtų kreditų gavo tik 700-800 Lt, yra visiškas beraštis, nemoka nei skaityti, nei rašyti, visiškai nemoka naudotis kompiuteriu, nesupranta, kaip kompiuterio pagalba galima paimti tokius kreditus. Atsižvelgdamas į tai, M. A. teigia, kad jokiu būdu negalėjo būti nusikaltimų organizatoriumi. Nurodo, kad jis teismui nurodė, kad viską organizavo R. R., kuris ir nurodinėjo, ką turi daryti kiti, o jis pradžioje net nesuprato, kad daromi nusikaltimai, o kai suprato, jau buvo vėlu. Mano, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., bet epizoduose, kur nukentėjusieji yra T. ir B., jo veiksmai turėjo būti perkvalifikuoti iš LR BK 24 str. 4 d. į 24 str. 6 d., nes jis buvo tik padėjėjas. Nurodo, kad jo apeliacinio skundo pagrindinis klausimas yra bausmės klausimas, teismas neatsižvelgė į tai, kad jis savo kaltę pripažino, viską papasakojo taip, kaip sugebėjo, dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. R. prašo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad teismui savo kaltę pripažino pilnai, su priteistu civiliniu ieškiniu sutinka. Prašo atsižvelgti į tai, kad į nusikaltimų darymą buvo įtrauktas bendrininko M. A., kuris, jo vardu paimdamas kreditus iš bendrovių, jį išnaudojo. Tvirtina, kad duodamas ikiteisminio tyrimo metu nuoširdžius parodymus, padėjo ikiteisminiam tyrimui, bylos tyrimo metu jis buvo suimtas 1 metus ir 9 mėnesius, į ką prašo teismo taip pat atsižvelgti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 320 str. 3 d. nuostatas, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Kaip matyti iš M. A. apeliacinio skundo turinio, jame apeliantas iš dalies ginčija kaltę, bando sumenkinti savo, kaip Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų organizatoriaus, vaidmenį, nesutinka su jam paskirta bausme. Iš nuteistųjų Š. A. ir R. R. apeliacinių skundų galima daryti išvadą, jog nuteistieji, neginčydami savo kaltės, nesutinka su paskirtomis bausmėmis ir prašo jas sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nuteistojo M. A. apeliacinio skundo

Pagrindines įrodymų vertinimo taisykles nustato Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. Pagal ją teismai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, neturi pagrindo pripažinti, kad šie baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai buvo pažeisti. Nuosprendis, kuriuo M. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 214 str. 1 d. (dvi veikos), 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. (dvi veikos), 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. (dvi veikos), pagrįstas byloje ištirtų įrodymų visuma ir apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo jų vertinti kitaip.

Kaip matyti iš apeliacinio skundo argumentų, M. A. iš dalies pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, tačiau nesutinka, kad jis organizavo šių nusikaltimų padarymą, nes, jo teigimu, į nusikaltimų padarymą jis buvo įtrauktas R. R., todėl savo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme įvardija tik kaip padėjėjo.

Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. nustatyta, kad organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Esminis tokio bendrininko požymis yra tai, kad jis suvienija ir nukreipia kitų bendrininkų pastangas, sukuria sistemą, organizuotumą bendrai nusikalstamai veikai – ar išankstinėse jos stadijose, ar jau nusikalstamos veikos darymo metu. Nors apeliantas įvardija save kaip padėjėją darant Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, tačiau bylos duomenimis, nuteistųjų bei liudytojų parodymais patvirtinta, kad nusikalstamų veikų iniciatoriumi ir organizatoriumi buvo M. A.. Jis, pabandęs paimti greitąjį kreditą savo vardu ir jį gavęs, nors iki tol nebuvo dirbęs ir nebuvo gavęs jokių socialinių pašalpų, sugalvojo, jog taip galima sukčiavimo būdu įgyti pinigų suradus asocialius asmenis, kurie sutiktų savo vardu paimti greituosius kreditus už tai jiems sumokant tik dalį pinigų. Savo sumanymo įgyvendinimui jis pasitelkė R. R., su kurio pagalba ieškojo greituosius kreditus galinčius paimti asmenis, susitarė su L. K., kad ji palydėtų nukentėjusįjį T. T. į banką ir padėtų jam sudaryti su banku internetinės bankininkystės sutartį, siuntė surastus asmenis arba R. R. su turimais internetinės bankininkystės duomenimis pas A. J., kurią, M. A. prašymu, prie nusikaltimų darymo prisidėti įkalbėjo Š. A., nes ji mokėjo internetu sudaryti greitųjų kreditų gavimo sutartis. Be to, M. A. liepė A. J. paskolą imantiems asmenims meluoti, kad kredito bendrovė duoda mažesnę paskolą, surastų asmenų vardais gautos paskolos buvo vedamos į R. R. sąskaitą, iš kurios nuimti pinigai buvo atiduodami M. A., M. A. kontroliavo, kokios pinigų sumos gaunamas iš kreditų bendrovių, kiek pinigų išgrynindavo R. R., bendrininkams jis dalindavo sukčiavimo būdu gautus pinigus. Šiuo atveju paminėtini nuteistojo R. R. parodymai apie tai kad M. A., supratęs, kad gauti internetu kreditą nėra sudėtinga, sugalvojo, kad galima kreditus imti ir pasinaudojant asocialių asmenų duomenimis, M. A. mintis buvo imti kreditus, išklausinėjęs A. K. visą procedūrą M. A. suprato, kad iš to galima uždirbti (9 t., 129, 133 b. l.), taip pat A. K. parodymai, kad nusikalstamų veikų iniciatorius buvo M. A. (9 t., 86 b. l.), nuteistosios A. J. parodymai, kad M. A. ir R. R. pas ją atveždavo žmones, M. A. liepdavo meluoti, kad paskola paimta mažesnė, o likusius pinigus pervesti į R. R. sąskaitą (9 t., 87 b. l.).

Ir nors surinkti bylos duomenys leidžia spręsti, kad M. A. gal ir nemokėjo naudotis kompiuteriu ir pats kreditų gavimo sutarčių internetu nesudarinėjo, tačiau iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, jog to daryti jam ir nereikėjo, nes jo prašymu internetine bankininkyste naudojosi A. K. ir A. J., o M. A. kontroliavo visą procesą. Atsižvelgiant į tai, apelianto M. A. teiginiai, jog jis yra beraštis, jo atsakomybės nešalina. Byloje surinkti ir ištirti duomenys patvirtina pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybes, kad M. A., o ne R. R. buvo nusikalstamų veikų organizatorius, todėl jo veiksmus perkvalifikuoti kaip padėjėjo nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija nesutinka su nuteistojo M. A. teiginiu, kad jam paskirta bausmė yra per griežta. Lietuvos Respublikos BK 41 str. straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54 str. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. A. padarė du nesunkius ir keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus, visas veikas įvykdė bendrininkaudamas, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, su kuo apeliantas nesutinka, kadangi, jo teigimu, jis paaiškino aplinkybes taip, kaip sugebėjo.

Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra esminių bylos aplinkybių pripažinimas duodant teisingus parodymus savo noru, o ne dėl surinktų įrodymų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-452/2006; 2007 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-479/2007; 2007 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-49/2007; 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-530/2007; 2008 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-104/2008; 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-393/2008). Pagal teismų praktiką nelaikytina prisipažinimu situacija, kai kaltininkas prisipažįsta ne laisva valia, o verčiamas byloje surinktų įrodymų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-270/2008, Nr. 2K-400/2004, 2K-470/2004, 2K-123/2005).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. A. ikiteisminio tyrimo metu neigė daręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (5 t., 62-63, 86, 112-113 b. l.), o teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino tik iš dalies, stengdamasis sumenkinti savo vaidmenį nusikaltimų daryme (9 t., 78-80 b. l.). Iš išdėstyto darytina išvada, kad M. A. savo kaltę prisipažino iš dalies tik verčiamas byloje surinktų įrodymų, dėl ko darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nenustatė nuteistojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 str. 1 d. 2 p., t.y. to, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, M. A. praeityje teistas keturis kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, iki nusikalstamų veikų padarymo niekur nedirbo. Be to, konstatuotina, kad byloje surinkta charakterizuojanti medžiaga tik patenkinamai apibūdina nuteistąjį. Pažymėtina ir tai, kad pagal BK 27 str. 1 d., asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro tyčinį nusikaltimą, yra laikomas recidyvistu ir, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Ir nors teismas nenustatė M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o nustatė vieną sunkinančią, nepaisant to, skirdamas bausmes pagal atskiras M. A. inkriminuotas veikas, skyrė jam žymiai švelnesnes, nei BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijų vidurkiuose numatytos bausmės. Todėl konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam M. A., nepažeidė BK 41 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų ir BK 54 str. nustatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, ir tenkinti apeliacinio skundo prašymo dėl bausmių sušvelninimo nėra pagrindo.

Dėl nuteistojo R. R. apeliacinio skundo

Iš nuteistojo R. R. apeliacinio skundo matyti, kad nuteistasis, neginčydamas jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos, nesutinka su paskirta bausme.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam R. R. bausmę, BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų taip pat nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, R. R. vaidmenį darant nusikalstamas veikas, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei sunkinančią aplinkybę – nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, todėl dar kartą atsižvelgti į minėtą aplinkybę nėra jokio pagrindo.

R. R. padarė du nesunkius ir keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus, veikas įvykdė bendrininkaudamas, buvo kai kurių nusikaltimų vykdytoju, kitų nusikaltimų – padėjėju, anksčiau teistas 11 kartų, nusikalto netrukus po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, baustas administracine tvarka, bylos duomenimis – nedirbo.

Pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis R. R. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.) ir jam pagrįstai paskirtos laisvės atėmimo bausmės už atskirus nusikaltimus, kurios taip pat žymiai mažesnės, nei BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijų vidurkiuose numatytos bausmės, kurios subendrintos nuteistajam palankesniu bausmių bendrinimo būdu – bausmes apimant ir iš dalies jas sudedant.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, kolegijos nuomone, nuteistajam R. R. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl ją švelninti nėra jokio pagrindo.

Dėl nuteistojo Š. A. apeliacinio skundo

Apeliaciniu skundu nuteistasis Š. A. prašo pakeisti skundžiamą nuosprendį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę vienu trečdaliu, kadangi, jo nuomone, jam paskirta bausmė yra ženkliai per didelė, o dėl to, jog jis prisipažino, tai yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas.

BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šios bylos kontekste pažymėtina, kad norint taikyti šį straipsnį, esminis reikalavimas yra tai, kad nagrinėjant bylą teisme turi būti taikomas pagreitintas procesas arba sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Šiuo atveju baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o vien ta aplinkybė, kad nuteistasis Š. A. prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jam BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas.

Taip pat kolegija, vertindama apelianto Š. A. argumentus dėl paskirtų bausmių griežtumo, juos atmeta kaip nepagrįstus.

Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas pagrįstai skyrė nuteistajam laisvės atėmimo bausmes, kadangi Š. A., nors yra jauno amžiaus, tačiau ne kartą teistas, niekur nedirba, jam inkriminuotus nusikaltimus padarė praėjus labai trumpam laikui po apkaltinamojo nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo, per nuosprendžio įsiteisėjimo laiką, baustas administracine tvarka. Visa tai jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti ir nenorintį keisti tokio gyvenimo būdo. Buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.) ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina ir tai, kad Š. A. buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, švelnesnės nei jam inkriminuotų straipsnių sankcijų vidurkiui, tad sutikti su apelianto pozicija, kad jam buvo paskirtos ženkliai per griežtos bausmės, įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo.

Todėl, esant aptartų aplinkybių visumai, apygardos teismas atmeta nuteistųjų M. A., R. R. ir Š. A. apeliacinius skundus kaip nepagrįstus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistųjų M. A., R. R. ir Š. A. apeliacinius skundus atmesti.