Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Truro karūnos teismo (Truro Crown Court) 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžio A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2019 m. gegužės 8 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžio A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras teismui atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendį bei liudijimą (sertifikatą) nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

A. B. Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nuteistas dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo: 1) dėl pasikėsinimo apvogti, kas prieštarauja 1977 m. Baudžiamojo teisės akto 1 skyriaus 1 punktui; ir 2) dėl šaunamojo ginklo imitacijos panaudojimo, siekiant įbauginti, kas prieštarauja 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 16A skyriui. Nuteistajam paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismui pateiktame liudijime taip pat atkreipiamas dėmesys, jog anksčiausia sąlyginio paleidimo data nuteistajam gali būti 2025 m. balandžio 19 d.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis A. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini). Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendis, priimtas A. B. atžvilgiu, įsiteisėjo 2018 m. liepos 19 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Nuteistasis A. B. raštu patvirtino, jog nori būti perkeltas atlikti bausmę į Lietuvą (b. l. 13, 41). A. B. atžvilgiu taip pat yra priimtas 2018 m. spalio 15 d. deportacijos orderis Nr. B1983477 (b. l. 14).

Iš Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendyje nustatytų aplinkybių matyti, kad A. B. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2018 m. sausio 11 d., veikdamas grupėje su G. I., H. I., R. S., S. M., T. B. ir dar vienu nenustatytu asmeniu, su G. I. padėjo parengti sunkaus nusikaltimo padarymo planą ir verbavo - sukurstė padaryti nusikaltimą šio nusikaltimo dalyvius, tai yra ieškojo nusipirkti transporto priemonių, kuriomis turėjo būti išvykstama iš nusikaltimo vietos, apžiūrėjo nusikaltimo darymo vietą ir vietas, kuriose išvykus iš nusikaltimo vietos turėjo būti apsikeičiama transporto priemonėmis, apžiūrėjo geležinkelio stotį, tai yra vietą, į kurią turėjo būti nugabenta dalis pagrobto turto, žinojo apie ketinimą pasinaudoti šaunamųjų ginklų imitacijomis, kam pritarė ir turėjo šaunamojo ginklo imitaciją, kuria siekė įtikinti, jog tai tikras šaunamasis ginklas, įbauginti, kad juo bus panaudotas smurtas, po ko 2018 m. sausio 11 d., grasindami panaudoti fizinį smurtą, tai yra grasindami šaunamųjų ginklų imitacijomis - netikrais ginklais, bei panaudodami pipirinių dujų balionėlius, iš M. S. juvelyrinės parduotuvės pasikėsino pagrobti didelės – 1 mln. svarų sterlingų vertės svetimą turtą.

Remdamasis Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad A. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje (pasikėsinimas padaryti didelės vertės svetimo turto plėšimą). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalis už šį nusikaltimą numato maksimalią 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius (Įstatymo 9 straipsnis).

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą 16 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi, ir nustato A. B. galutinę bausmę – 10 metų laisvės atėmimą.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 straipsnis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad A. B. buvo sulaikytas 2018 m. sausio 15 d. ir iki 2019 m. kovo 21 d. jau buvo atlikęs 428 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. B. Jungtinėje Karalystėje nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi nustato, jog nuteistasis bausmę Lietuvos Respublikoje atliks pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo (Truro Crown Court) 2018 m. liepos 19 d. nuosprendį, priimtą A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. B. Jungtinės Karalystės Truro karūnos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtą 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 29 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti A. B. suėmime išbūtą laiką ir Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2019 m. gegužės 29 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. B. ir jo gynėjai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.