Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-868-796/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-05-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-06-29Klaipėdos apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-07-20Klaipėdos apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaSprendimas · 2023-05-30Klaipėdos apygardos teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  12. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2023-06-20Klaipėdos apygardos teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2023-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-12
Bylos Nr.
e2-868-796/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00148-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.
Teisėjas
Kristina Domarkienė (pirm.)
Ieškovas
V. R.
Atsakovas
M. M., V. M.
Civilinė byla Nr. e2-868-796/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00148-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.29.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį, paduotą dokumentinio proceso tvarka atsakovams M. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, juo prašo priteisti iš atsakovų M. M. ir V. M. 70000 Eur skolą, 508,27 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovui V. R. iš M. M. ir V. M. bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus dokumentus.

2. Nurodo, jog 2015 m. vasario 24 d. paskolino atsakovams M. M. (buvusi pavardė M.) ir V. M. 70000 Eur (septyniasdešimt tūkstančių eurų). Paskolą atsakovai M. M. ir V. M. įsipareigojo grąžinti per 5 metų laikotarpį – iki 2020 metų vasario 24 dienos. Nepaisant to, atsakovai ieškovui skolos laiku negrąžino ir į ieškovo prašymus grąžinti skolą gražiuoju nereaguoja. Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, grindžiami paskolos rašteliu, todėl bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos, nuo termino, kai atsakovai privalėjo sugrąžinti paskolą, tai 2020 m. balandžio 17 d. sudaro 508,27 Eur (9,59 Eur x 53 dienos). Be to, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).