- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-30
- Bylos Nr.
- eA2-389-889/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00148-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- M.
- Trečiasis asmuo
- G. B.
- Advokatai
- Rūta Sutkutė, Artūras Greičius
sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokato padėjėjai Rūtai Sutkutei, trečiojo asmens atstovui advokato padėjėjui Artūrui Greičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams M. (M.) M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos G. B. prašymu CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punktų pagrindu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi atnaujintas procesas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020, kurioje 2020 m. gegužės 12 d. preliminariu sprendimu patenkintas ieškovo V. R. ieškinys ir jam iš atsakovų M. M. ir V. M. priteista 70 000 Eur skola, 508,27 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 460 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemones – turto areštas – paliktos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2015 m. vasario 24 d. paskolino atsakovams M. M. (buvusi pavardė M.) ir V. M. 70000 Eur (septyniasdešimt tūkstančių eurų). Paskolą atsakovai M. M. ir V. M. įsipareigojo grąžinti per 5 metų laikotarpį – iki 2020 metų vasario 24 dienos. Nepaisant to, atsakovai ieškovui skolos laiku negrąžino ir į ieškovo prašymus grąžinti skolą gražiuoju nereaguoja. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos, nuo termino, kai atsakovai privalėjo sugrąžinti paskolą, tai 2020 m. balandžio 17 d. sudaro 508,27 Eur (9,59 Eur x 53 dienos). Be to, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės, mokėti procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, grindžiami paskolos rašteliu, todėl bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.