- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- e2A-687-467/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00148-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alma Urbanavičienė, Aldona Tilindienė, Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- M. M., V. M.
- Ieškovas
- V. R.
- Trečiasis asmuo
- G. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Aldonos Tilindienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. M. (M. M.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. galutinio sprendimo ir 2023 m. birželio 20 d. papildomo sprendimo bei ieškovo V. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 20 d. papildomo sprendimo atnaujinus procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams M. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – G. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos G. B. prašymu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-269-370/2023 atnaujintas procesas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020, kurioje 2020 m. gegužės 12 d. preliminariu sprendimu patenkintas ieškovo V. R. ieškinys ir jam iš atsakovų M. M. ir V. M. priteista 70 000 Eur skola, 508,27 Eur palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 460 Eur bylinėjimosi išlaidos, o 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas – paliktos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovas V. R. 2020 m. balandžio 17 d. dokumentinio proceso tvarka pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2015 m. vasario 24 d. paskolino atsakovams M. M. (buvusi pavardė – M.) ir V. M. 70 000 Eur. Paskolą atsakovai įsipareigojo grąžinti per 5 metų laikotarpį – iki 2020 m. vasario 24 d. Atsakovai ieškovui skolos laiku negrąžino ir į ieškovo prašymus grąžinti skolą nereaguoja. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės – mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą sumą nuo termino, kai atsakovai privalėjo sugrąžinti paskolą – 2020 m. balandžio 17 d. sudaro 508,27 Eur, ir mokėti procesines palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, grindžiami paskolos rašteliu.