- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2-269-370/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00148-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos G. B. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams M. (M.) M. ir V. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja G. B. (toliau – ir pareiškėja) prašė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punktų pagrindu atnaujinti procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020, kurioje 2020 m. gegužės 12 d. preliminariu sprendimu buvo patenkintas ieškovo V. R. (toliau – ir ieškovas) ieškinys ir jam iš atsakovų M. M. ir V. M. priteista 70 000 Eur skola, 508,27 Eur palūkanos, 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos bei po 460 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėja prašė: 1) atnaujinti 3 mėn. terminą, teismui nusprendus, kad jis praleistas; 2) įtraukti į prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimo procesą suinteresuotu asmeniu Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą viešajam interesui apginti; 3) atnaujinti procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020; 4) atnaujinus procesą į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje įtraukti: pareiškėją, K. M., uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“, Valstybinę mokesčių inspekciją, J. D.; 5) atnaujinus procesą ir iš naujo išnagrinėjus bylą, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėja prašymą grindė šiais argumentais: