Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Miroslavui (Miroslav) Raubo (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančiam bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta V. T. galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. gegužės 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. T. 2021 m. gegužės 24 d. buvo lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą. Taip pat lygtinai paleistajam buvo paskirtos specialiosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 15 straipsnyje, t. y. intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su Z. (Z.) R. Bausmės pabaiga numatyta – 2023 m. sausio 7 d.

2022 m. gegužės 30 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. T., kadangi jis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė nurodo, kad iš teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas, jai pasibaigus teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, t. y. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris yra dar eigoje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nekeičia savo elgesio teigiama linkme, todėl mano, kad tikslinga teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą atmesti. Pažymėjo, kad probacijos tarnyba jį išsiuntė į reabilitaciją, jog jis keistų savo gyvenimo pobūdį. Jis yra ten ir stengiasi keistis Jis yra krikščioniškame centre „(duomenys neskelbtini)“. Jis keičia gyvenimo pobūdį, t. y. nustoti gerti, rūkyti, keisti bendravimą. Centre jau yra 2 mėnesius ir dar bus 9 mėnesius. Programa padeda keistis, jis ten bendrauja su žmonėmis, skaito ir yra užsiėmimai. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo paaiškino, kad konfliktas buvo, bet kitos aplinkybės ten buvo, jau paaiškino tyrėjai. Dabar vyksta ikiteisminis tyrimas ir jis pripažįsta, kad neleistinu laiku buvo išėjęs pas kaimyną paprašyti cigarečių ir, kad buvo išgėręs. Jo manymu, yra didelis pliusas, kad jis dabar yra krikščioniškame centre ir keičia gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Teikime nurodyta ir iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. gegužės 21 d. V. T. buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosiomis pareigomis, probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiūra specialiosiomis pareigomis bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas (asmens b. l. 2-6, 10-13). Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Visagino savivaldybėje kontroliavo nuo 2021 m. gegužės 25 d. Probacijos tarnyba V. T. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gegužės 13 d. Nuteistajam intensyvi priežiūra buvo paskirta 3 (trims) mėnesiams iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. Vėliau už šiurkštų pažeidimą pratęsta iki 2021 m. lapkričio 24 d. (asmens b. l. 72), nuteistasis dėvėjo elektroninį stebėjimo įtaisą bei buvo sudarinėjami buvimo vietų ir laiko grafikai, kuriais privalėjo vadovautis. Intensyvios priežiūros metu nuteistasis piktybiškai ir šiurkščiai pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko, t. y. 2021 m. birželio 29 d., pagal jam sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką (asmens b. l. 46), turėdamas būti namuose nuo 21.00 val., jį pažeidė, 22.06 val. išvyko iš namų, o grįžo tik 2021 m. liepos 1 d. apie 00.20 val. (asmens b. l. 50-53). Paaiškinime nuteistasis pripažino, kad padarė pažeidimą, savo kaltės neneigė, tačiau objektyvių pažeidimą pateisinančių priežasčių nepateikė (asmens b. l. 55). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021 m. liepos 1 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Utenos apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nutartimi teikimas buvo atmestas (asmens b. l. 66). 2021 m. rugpjūčio 27 d. prižiūrimasis nustatytu laiku neišvyko į darbą, nors apie darbo grafiko pokyčius probacijos tarnybos nebuvo informavęs. Pateikė paaiškinimą dėl grafiko pažeidimo, taip pat alkotesteriu buvo patikrintas nuteistojo blaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas girtumas 0,36 promilės girtumas (asmens b. l. 75), todėl buvo pakartotinai aptartos probacijos sąlygos, akcentuojant intensyvios priežiūros ypatumus. Po 2021 m. rugpjūčio 27 d. intensyvios priežiūros pažeidimų fiksuota nebuvo. Prižiūrimasis dalyvavo individualių pusiau struktūruotų motyvuojančių pokalbių cikle „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, Lietuvos Raudonojo Kryžiaus Draugijos Visagino sk. vykdomoje smurtinio elgesio prevencijos programoje ir konsultacijose, sėkmingai jas baigė (asmens b. l. 84). Taip pat jam buvo suteiktos Rokiškio rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro medicinos psichologo psichologinės gerovės konsultavimo paslaugos (asmens b. l. 98). Be to siekė išlaikyti egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti. Esant tokioms aplinkybėms, 2021 m. lapkričio 24 d. elektroninio stebėjimo įranga buvo išmontuota, nes intensyvią priežiūrą buvo nutarta nebetęsti (asmens b. l. 95). 2022 m. sausio 20 d. buvo gauta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato informacija, kad 00.04 val. V. T. buvo nustatytas 1,43 promilės girtumas, kuo nuteistasis šiurkščiai pažeidė prieš tai minėtą jam paskirtą specialiąją pareigą (asmens b. l. 99). 2022 m. sausio 26 d., atvykęs į Probacijos tarnybą, nuteistasis pateikė paaiškinimą, nurodydamas, kad suvokia gydymosi nuo alkoholizmo būtinumą, sutinka ir pasiryžęs keisti gyvenimo būdą, gydantis nuo šios priklausomybės, todėl buvo aptarti priklausomybės valdymo būdai (asmens b. l. 100). Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką paleidžiant asmenį iš pataisos namų buvo 137 balai, t. y. aukšta, naujai atlikto vertinimo rezultatas – 75 balai (žymiai sumažėjusi, vidutinė rizika, iš 75 balų 45 – nekintantys), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos padarymo rizika visuomenėje.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, nuteistajam liko galioti tik bendrosios pareigos (Probacijos įstatymo 14 straipsnis) ir paskirtos specialiosios pareigos, įtvirtintos Probacijos įstatymo 15 straipsnyje, vieną iš kurių jis pažeidinėja. Pastebėta, kad dauguma sąlygų pažeidimų yra padaryti nakties metu, taip pat 2016 m. birželio 19 d. nusikaltimas, už kurį V. T. atliko laisvės atėmimo bausmę, 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio duomenimis, padarytas nuo 02.00 val. iki 04.00 val., todėl užkertant kelią naujiems pažeidimams, buvo būtina skirti papildomas sąlygas, kurios darytų nuteistajam teigiamą įtaką, būtų kaip veiksminga savikontrolės priemonė. Dėl nurodytų daromų pažeidimų Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, veikiantis Visagino veiklos teritorijoje, 2022 m. sausio 26 d. kreipėsi į Utenos apylinkės teismą Visagino rūmus su teikimu dėl papildomų sąlygų paskyrimo V. T. 2022 m. vasario 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi teikimas buvo tenkintas ir asmeniui paskirtos papildomos pareigos: gydytis priklausomybės ligas, kai asmuo sutinka bei paskirta pareiga neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (asmens b. l. 119-122). Po nutarties priėmimo asmuo išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, tinkamai nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame V. T. 2022 m. kovo 25 d. pripažintas įtariamuoju/kaltinamuoju padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (asmens b. l. 129-132). Pažymėtina tai, kad šiuo pažeidimu nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. (asmens b. l. 129-132), taip pat teismo skirtą įpareigojimą visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (asmens b. l. 129-132). 2022 m. gegužės 25 d. asmuo parašė pasiaiškinimą bei pripažino, kad nustatytu laiku namuose nebuvo nuo 22.00 val. iki 06.00 val., o buvo nuėjęs pas kaimyną gyvenantį kitame aukšte, kur įvyko konfliktas bei pripažino alkoholio vartojimo faktą, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 149).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidinėjo probacijos sąlygas: nustatytu laiku nebuvo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis pažeidė jam nustatytus teismo įpareigojimus ir jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Tačiau pažymėtina, kad nuteistasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose ir sėkmingai jas baigė. Nors ir po dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje jis įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, tačiau šiuo metu nuteistasis jau du mėnesius yra bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“ bei šioje bendruomenėje dar bus devynis mėnesius. Minėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis siekia keisti elgesį, požiūrį į jo ankstesnį gyvenimą bei padarytus pažeidimus vertina kritiškai, žada jų nebedaryti. Be to posėdžio metu prokurorė nurodė, jog ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį yra eigoje ir kaltinamasis aktas nuteistojo atžvilgiu nėra priimtas. Po to, kai Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 9 d. nutartimi buvo paskirtos papildomos pareigos, nuteistasis pažeidė jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, tačiau nuvyko į bendruomenę „(duomenys neskelbtini)“, todėl yra pagrindas manyti, kad savo elgesį nuteistasis vertina kritiškai, linkęs jį keisti ir laikytis įstatymų (resocializuotis). Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad bendruomenėje vyksta užsiėmimai, jis bendrauja su žmonėmis, skaito ir visa tai bendrai padeda jam keisti savo požiūrį į gyvenimą. Prašo suteikti jam dar šansą.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kadangi nuteistojo padaryti lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimai nėra sistemingi, šiuo metu jis yra bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“ ir šioje įstaigoje dar bus pakankamai ilgą laiką, t. y. devynis mėnesius, todėl siekiant tolimesnės asmens resocializacijos nėra tikslingas lygtinio paleidimo panaikinimas. Teismo vertinimu, probacijos ir bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, dėl to Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo nuteistajam V. T. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.