- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- T-97-724/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28614-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Nuteistasis
- L. K.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus specialistei Annai Černiavskajai,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai L. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteista laisvės atėmimo bausmę 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su anksčiau paskirtąja, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams. Nuteistoji 2020-07-17 Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos nutarimu Nr. 01/7-2254 2020-07-29 lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskiriant atlikti neatlygintinus visuomenei naudingus darbus - 80 val.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo nuteistajai skirti papildomus įpareigojimus kurie galiotų iki 2022-08-10- pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą.
Teikimas išnagrinėtas nuteistajai teismo posėdyje nedalyvaujant ( Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK 358 straipsnio 2 dalis), gavus jos prašymą teikimą nagrinėti be jo ( bylos lapas (toliau b. l.) 6 ).
Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistoji probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus už ką jai pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį , 418 straipsnio 1 dalį buvo skirtos administracinės nuobaudos. Tarnyba mano, kad siekiant užkirsti kelia naujiems teisės pažeidimams, daryti jai teigiamą įtaką, skirtini papildomi įpareigojimai.
Prokuroras teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistoji lygtinai paleista iš pataisos namų įgijo tam tikras pareigas ir draudimus vienas kurių draudimas daryti teisės pažeidimus.
Nuteistoji probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus už kuriuos nubaustas 2021-05-20 pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straispnio 4 dalį už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, ir 2022-02-15 pagal Administracinių nusižengimų kodekso 418 straipnsio 1 dalį už nesumokėtą nustatytos rinkliavos už automobilio stovėjimą.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu probuojamasis padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Probacijos tarnyba prašo skirti įpareigojimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte.
Nuteistoji sutinka dirbti ir yra informavusi, kad įsidarbino.
Dėl to sutiktina su Probacijos tarnybos siūlymų, siekiant užkirsti kelią naujiems pažeidimams, L. K., skirti papildomas sąlygas, kurios darytų nuteistajai teigiamą įtaką, būtų kaip veiksminga savikontrolės priemonė.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Įpareigoti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti papildomą įpareigojimą – pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki 2022-08-10.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.