Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus specialistei Annai Černiavskajai,

nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, anksčiau teistam.

Viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tarnyba teikime, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis ne kartą pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, nesilaikė intensyvios priežiūros nustatytų sąlygų, vartojo alkocholį, nesigydė, dėl to turi būti pasiųstinas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, skirtos 2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu.

Nuteistasis pripažino daręs pažeidimus dėl kurių apgailestauja, tačiau šiuo metu jokių pažeidimų nedaro ir gydosi nuo priklausomybės reabilitacijos centre „ Gyvas Izraelis“.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis šiuo metu vykdo visus jam skirtus įpareigojimus ir draudimus.

2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 180 straipsnio 2 dalį, skiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 metams ir 6 mėnesiams.

Nuteistasis 2021-05-20 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-481 2021-05-24 lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą .Lygtinai paleistajam paskirtos specialiosios pareigos (a. b. 1. 4), įtvirtintos Probacijos įstatymo 15 straipsnyje:

1) Intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų;

2) Per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

3) Dalyvauti elgesio pataisos programoje;

4) Visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

5) Visą lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su Z. R., g. (duomenys neskelbtini).

Numatoma bausmės (vykdomos probacijos) laiko pabaiga - 2023-01-07.

V. T. pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko, t. y.: 2021 - 06-29. pagal jam sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką, turėdamas būti namuose nuo 21:00 val., jį pažeidė. 22:06 val. išvyko iš namų, o grįžo tik 2021-07-01 apie 00:20 val. Dėl to Tarnyba 2021-07-01 teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau 2021-07-23 teikimas atmestas.

Po 2021-08-27 intensyvios priežiūros pažeidimų fiksuota nebuvo. Prižiūrimasis dalyvavo individualių pusiau struktūruotų motyvuojančių pokalbių cikle „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Lietuvos Raudonojo Kryžiaus Draugijos Visagino sk. vykdomoje smurtinio elgesio prevencijos programoje ir konsultacijose, sėkmingai jas baigė. Jam suteiktos Rokiškio rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro medicinos psichologo psichologinės gerovės konsultavimo paslaugos.

Esant tokioms aplinkybėms, 2021-11- 24 elektroninio stebėjimo įranga buvo išmontuota, nes intensyvios priežiūros nutarta nebetęsti.

Tarnyba 2022-01-20 gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato informaciją, kad 00:04 val. V. T. buvo nustatyta 1,43 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Nuteistasis tokiu elgesiu šiurkščiai pažeidė prieš tai minėtą jam paskirtą specialiąją pareigą. 2022-01-26, atvykęs į Tarnybą V. T. paaiškino, kad suvokia gydymosi nuo alkoholizmo būtinumą, sutinka ir pasiryžęs keisti gyvenimo būdą, gydantis nuo šios priklausomybės. Su V. T. aptarti priklausomybės valdymo būdai.

2022-02-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi tenkinant tarnybos teikimą nuteistajam paskirti papildomi įpareigojimai- gydytis priklausomybės ligas, ir draudimas išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Tačiau nuteistasis šios pareigos nevykdė ir tarnyba kreipėsi į teismą prašydama panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustačius nuteistojo probacijos sąlygų pažeidimo faktus Probacijos tarnyba procesiškai, kreipdamasi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo, pasielgė teisingai, nes tarnybai nesuteikiama teisė spręsti dėl probuojamojo pažeidimų „rimtumo ar nerimtumo“ ir pagrindo buvimo pasiųsti nuteistąjį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės ( probacijos įstatymo 30 straipsnis). Tačiau, Probacijos įstatyme numatyta, kad vienas iš probacijos principų -probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (įstatymo 4 straipsnio 2punkto 1 papunktis).

Teismas mano, kad nuteistojo padaryti pažeidimai labiau formalūs, jų padarymo aplinkybės nuteistajam geranoriškai bendradarbiaujant, nustatytos, nesukėlusios žalingų pasekmių.

Nuteistasis šiuo metu nuo 2022-07-01 gydosi nuo priklausomybės alkoholiui reabilitacijos centre. Prižįsta daręs pažeidimus. Toks kaltinamojo elgesys žinant, kad priklausomybė nuo alkoholio yra traktuojama kaip lėtinis sveikatos sutrikimas ir biopsichosocialinė problema, parodo jo nora socializuotis ir ateityje susilaikyti nuo naujų teisės pažeidimų.

Kaltinamajam įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės teismo paskirtas tenkinant Probacijos tarnybos teikimą, kas iš emsės reiškia, kad pati tarnyba pripažįsta jog kaltinamasis turėjo ir turi problemų susijusių su alkocholio vartojimu. Dėl to, nors formaliai tarnyba ir teisi prašydama panaikinti lygtinį paleidimą , tačiau teismo manymu, įvertinnat Probacijos įstatymo 4 straipnio nuostatas teikimas negali būti tenkintinas kaltinbamajam vykdant visas lygtinio paleidimo ir teismo nustatytas sąlygas.

Netenkindams Probacijos tarnybos teikimo virš nurodytais pagrindais, teismas pažymi, kad ateityje netoleruos nuteistojo teisės pažeidimų ar piktybinio lygtinio paleidimo sąlygų ar teismo nustatytų įpareigojimų nesilaikymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.