Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimas išnagrinėtas probuojamajam teismo posėdyje nedalyvaujant ( Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK 358 straipsnio 2 dalis), gavus jo prašymą teikimą nagrinėti be jo ( bylos lapas (toliau b. l.) 9).

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė nurodė, kad probuojamasis šiurkščiai pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko, probacijos laikotarpiu vartojo alkoholį. Dėl to, siekinat probuojamąjį V. T. sulaikyti nuo teisės pažeidimų, daryti jam poveikį skirtinos papildomos poveikio priemonės.

Prokuroras teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 180 straipsnio 2 dalį, skiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 metams ir 6 mėnesiams.

Nuteistasis 2021-05-20 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-481 2021-05-24 lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą (asmens bylos lapas (toliau a. b. l.) 1). Lygtinai paleistajam paskirtos specialiosios pareigos (a. b. 1. 4), įtvirtintos Probacijos įstatymo 15 straipsnyje:

1) Intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų;

2) Per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

3) Dalyvauti elgesio pataisos programoje;

4) Visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

5) Visą lygtinio paleidimo laiką nebendauti su Z. R., g. (duomenys neskelbtini).

Numatoma bausmės (vykdomos probacijos) laiko pabaiga - 2023-01-07.

V. T., paleistas iš Marijampolės pataisos namų, 2021-05-21 buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosiomis pareigomis, probuojamojo kuriam paskirta intensyvi priežiūra, specialiosiomis pareigomis bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas Nr. 1DN-3586 (a. b. 1. 2-6,10-13). Prižiūrimojo elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2021-05-25. Probuojamajam intensyvi priežiūra buvo paskirta 3 mėn. iki 2021-08-24. vėliau už šiurkštų pažeidimą pratęsta iki 2021-11-24 (a. b. 1. 72), jis dėvėjo elektroninį stebėjimo įtaisą bei jam buvo sudarinėjami buvimo vietų ir laiko grafikai, kuriais privalėjo vadovautis.

V. T. intensyvios priežiūros metu piktybiškai ir šiurkščiai pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko, t. y.: 2021 - 06-29. pagal jam sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką (a. b. 1. 46), turėdamas būti namuose nuo 21:00 val., jį pažeidė. 22:06 val. išvykdamas iš namų, o grįžo tik 2021-07-01 apie 00:20 val. (a. b. 1. 50-53). Paaiškinime probuojamasis pripažino, kad padarė pažeidimą, savo kaltės neneigė, objektyvių, pažeidimą pateisinančių priežasčių nepateikė (a. b. 1. 55).

Tarnyba 2021-07-01 teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau 2021-07-23 teikimas atmestas (a. b. 1. 66).

2021-08-27 prižiūrimasis nustatytu laiku neišvyko į darbą, apie darbo grafiko pokyčius Tarnybos neinformavęs. Atvykęs, pateikė paaiškinimą dėl grafiko pažeidimo, taip pat alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas tikrinimo rezultatas -0, 36 prom. (a. b. 1. 75), pakartotinai aptartos probacijos sąlygos, akcentuojant intensyvios priežiūros ypatumus.

Po 2021-08-27 intensyvios priežiūros pažeidimų fiksuota nebuvo. Prižiūrimasis dalyvavo individualių pusiau struktūruotų motyvuojančių pokalbių cikle „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Lietuvos Raudonojo Kryžiaus Draugijos Visagino sk. vykdomoje smurtinio elgesio prevencijos programoje ir konsultacijose, sėkmingai jas baigė (a. b. 1. 84); jam suteiktos Rokiškio rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro medicinos psichologo psichologinės gerovės konsultavimo paslaugos (a. b. l. 98), siekia išlaikyti egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti.

Esant tokioms aplinkybėms, 2021-11- 24 elektroninio stebėjimo įranga buvo išmontuota, nes intensyvios priežiūros nutarta nebetęsti (a. b. 1. 95).

Tarnyba 2022-01-20 gauvo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato informaciją, kad 00:04 val. V. T. buvo nustatyta 1,43 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Nuteistasis tokiu elgesiu šiurkščiai pažeidė prieš tai minėtą jam paskirtą specialiąją pareigą (a. b. 1. 99). 2022-01-26, atvykęs į Tarnybą V. T. paaiškino, kad suvokia gydymosi nuo alkoholizmo būtinumą, sutinka ir pasiryžęs keisti gyvenimo būdą, gydantis nuo šios priklausomybės. Su V. T. aptarti priklausomybės valdymo būdai (a. b .1. 100).

Bylos nagrinėjimo metu nuteistasis pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą, kurioje nurodoma , kad V. T. nuo 2022-01-29 savanoriškai , ambulatoriškai gydosi nuo priklausomybių ( b. l. 7) ir nori tęsti tokį gydymą (b. l. 9)

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką paleidžiant asmenį iš pataisos namų buvo 137 balai, t. y. aukšta, naujai atliko vertinimo rezultatas - 75 balai (žymiai sumažėjusi, vidutinė rizika, iš 75 balų 45 yra nekintantys), taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos padarymo rizika visuomenėje. Nėra gauta duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, padarytus administracinius nusižengimus.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, probuojamajam galioja tik bendrosios pareigos (Probacijos įstatymo 14 straipsnis) ir paskirtos specialiosios pareigos, įtvirtintos Probacijos įstatymo 15 straipsnyje, po vieną iš kurių jis pažeidinėja. Pabrėžtina, kad dauguma sąlygų pažeidimų yra padaryti nakties metu. 2016-06-19 V. T. padarytas nusikaltimas, už kurį jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, taip pat padarytas nakties metu.

Dėl to sutiktina su Tarnybos siūlymų, siekiant užkirsti kelią naujiems pažeidimams, V. T. pažeidinėjant lygtinio paleidimo sąlygas, skirti papildomas sąlygas, kurios darytų probuojamajam teigiamą įtaką, būtų kaip veiksminga savikontrolės priemonė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 7 punktais,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Įpareigoti V. T. iki probacijos termino pabaigos - 2023-01-07:

-gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ( BK 75 straipnsio 5 dalies 3 punktas);

neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ( BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas);

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.