Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) šiuo metu dirbantis UAB “Legra”, 2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Galutinė bausmė, subendrinus nuosprendį su 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo paskirta bausme, skirta laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams.

2021-05-20 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-481 V. T. lygtinai paleistas iš pataisos namų, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą.

Probacijos tarnyba prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktos bausmės dalį į pataisos namus.

Probacijos tarnyba teikime, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis pažeidė lytinio paleidimo sąlygas, t. y. intensyvios priežiūros meru netinkamai laikėsi nustatyto buvimo vietų laiko grafiko.

Nuteistasis paaiškino, kad tikrai pažeidė nustatytą grafiką nes nuo 2021-06-29 iki 2021-07-01 buvo pas savo draugę. Dėl savo poelgio apgailestauja.

Prokuroro manymu nuteistajam turėtų būti suteikta galimybė, nes pažeidimas nėra šiurkštus, susijęs su teisės pažeidimu ar nusikaltimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

V. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Visagino savivaldybėje kontroliuoja nuo 2021-05-25. Prižiūrimajam intensyvi priežiūra paskirta iki 2021-08-24, nustatant privalomą elektroninio stebėjimo įtaiso dėvėjimą. Pagal nustatytą grafiką nuteistasis privalomai turi būti namuose nustatytu laiku (a. b. l . 26, 38, 39, 46, 54).

V. T. pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo tvarką, netinkamai laikėsi jam sudaryto buvimo vietų ir laiko grafiko nes 2021-06-29 pagal jam sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką (a. b. 1. 46), turėdamas būti namuose nuo 21:00 val. , jį pažeidė, išėjęs iš namų grįžo tik 2021-07-01 apie 00:20 val. (b. 1. 50-53).

Tačiau toks vienkartinis pažeidimas, priešingai nei nurodo probacijos tarnyba, nėra piktybinis ar toks, dėl ko būtų pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistasis paaiškino, kad išvykęs iš savo namų nuvyko ir buvo pas savo draugę, jokio administracinio nusižengimo ar nusikaltimo (duomenų nepateikta) nepadarė.

Dėl padaryto pažeidimo nuteistasis gailisi, žada ateityje griežtai laikytis intensyvios priežiūros tvarkos ir tai teismui leidžia manyti, kad pažeidimas buvo atsitiktinis ir ateityje nepasikartos.

Teismas remdamasis išdėstytu, įvertindamas prokuroro poziciją dėl teikimo, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. T., netenkinti.

Nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.